> А конкуренция, она есть среди равных. > Китай батрачил 15-20 лет, пока завоевал место "равного".
Хочется опять процитировать тех же западных антикоммунистов: подравнять можно только по нижнему уровню. А Китай не батрачил. Он, получив промышленность Запада, плюнул на их авторские права и стал штамповать всё, что мог скопировать.
12:49 10.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А Китай не батрачил. Он, получив промышленность Запада, плюнул на их авторские права и стал штамповать всё, что мог скопировать.
А Россия покупает всё у Китая, своего то нету ничего!
12:51 10.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> что, лживые коммунисты говорили, что с ноля всё строили?
Конечно с нуля. Что Николашка оставил? Разграбленную войной страну с огромным внешним долгом? Долг откуда? Потому что своего ни хрена не было.
12:54 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Это ответ твоему соратнику на обвинение в том, что в 90-е народу было истреблено больше, чем в репрессиях. Спор касался одной страны.
И что не правильно сказано? Переход к капитализму даже без гражданской войны нанёс гораздо больший удар по населению, чем большевизация страны.
12:58 10.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ответ твоему соратнику на обвинение в том, что в 90-е народу было истреблено больше, чем в репрессиях. Спор касался одной страны.
>И что не правильно сказано? Переход к капитализму даже без гражданской войны нанёс гораздо больший удар по населению, чем большевизация страны.
Вот только незадача: доказательств этому "большему удару" так никто и не привёл.
13:00 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Договор должен соответствовать закону.
Ай, должон-должнон...и не говори ка...
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Все положения, идущие вразрез с действующим законодательством, могут быть признаны ничтожными.
Ай могут-могут...И не говори-ка....
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Согласна, тут в каждом случае надо считать еще и доход. Но если работают джамшуты, вероятность регулярно появляющегося брака будет большей.
Ай будет-будет.... Всё правильно говоришь. *улыбнулся, помахал рукой*
13:22 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Начнем с того, что при Сталине были запрещены аборты, и отсутствовало такое понятие, как контрацепция, а народ, как ни крути, трахался... И прирост был.
Я что-то не понял, вы при этом Сталина осуждаете? Если да, то знаете ли вы, что деторождение - естественный процесс, а аборты и контрацепция не естественные? Более того, аборт - это такое же убийство, как и удар ножом в спину. Кроме того, аборт - это покушение на здоровье женщины. Вам ли этого не знать? Это ж надо какой злодей был Сталин - делал всё, чтобы люди рожали и берёг здоровье женщин.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> А вот в 90-е многие искусственно ограничивали деторождаемость, отсюда и демографическая яма. Но не геноцид и не ГУЛАГ.
А геноцид для того и создаётся, чтобы образовалась демографическая яма. И никакими средствами геноцид не ограничивается. Пускает в ход в том числе и разрешение абортов.
13:29 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Вот только незадача: доказательств этому "большему удару" так никто и не привёл.
Уже четверть века не растущее население в РФ и является более чем убедительным доказательством.
13:30 10.03.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А Россия покупает всё у Китая, своего то нету ничего!
По указке капитализма у России сегодня ничего нет своего. Деградирует Россия в промышленности при капитализме-то.
13:33 10.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А аргументированно и доказательно возразить слабо?
Ты сам ещё ни одного аргумента в доказательство не привёл. Так что. в своих темах булькай сам с собой
13:37 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Так лучшая полезность, которую предприниматель может оказать обществу, - создание рабочих мест.
Каких рабочих мест? Для роботов? А людям где работать?
13:43 10.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так лучшая полезность, которую предприниматель может оказать обществу, - создание рабочих мест.
>Каких рабочих мест? Для роботов? А людям где работать?
Давай всё ж не будем луддитами...Механизация - это хорошо. Если государство, профсоюзы и предприниматели взаимодействуют по решению его социальных аспектов.
А ежели хозяин-барин и своя рука владыка - то да...Одно и двух. Либо рост безработицы - либо нерентабельность роботизации.
13:46 10.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я что-то не понял, вы при этом Сталина осуждаете? Если да, то знаете ли вы, что деторождение - естественный процесс, а аборты и контрацепция не естественные? Более того, аборт - это такое же убийство, как и удар ножом в спину. Кроме того, аборт - это покушение на здоровье женщины. Вам ли этого не знать? > Это ж надо какой злодей был Сталин - делал всё, чтобы люди рожали и берёг здоровье женщин.
Запрет абортов я не осуждаю. Просто проиллюстрировала одну из причин прироста населения в те годы. Хотя бывают случаи, когда женщине нельзя иметь ребенка - в противном случае она умрет во время родов, - в такой ситуации аборт единственный выход. Перефразируя известную пословицу: худая контрацепция лучше доброго аборта. И то, что это "противоестественно", не имеет значения, если женщина не может себе позволить больше одного или двух детей, например. Если жить строго по природе, тогда нужно уходить в староверы. Но там и протянешь немного.
13:50 10.03.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А геноцид для того и создаётся, чтобы образовалась демографическая яма. И никакими средствами геноцид не ограничивается. Пускает в ход в том числе и разрешение абортов.
Геноцид - уничтожение населения. Физическое, уже тех, кто живет. Это было при Сталине. При Ельцине людей не сажали миллионами и не расстреливали сотнями тысяч. Аборты были разрешены еще в СССР, в относительно спокойные и сытые годы, при чем тут геноцид?
13:51 10.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Выше писала: если не лох, заключай договор.
А в СССР эти барыги даже шагу сделать не могли. И никакой договор их не спасал. Потому что мошенничество являлось уголовно преследуемым действом. И для этого действа ни у кого прав не было. А фирмы-однодневки вообще не возможно было создать. Потому что государство защищало своих граждан и берегло их от обмана.
