> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цены снижаются по мере перехода товаров и услуг из разряда новинок в обыденность. Вы сейчас обладаете такими товарами, которыми ранее могли обладать только весьма состоятельные люди. quoted2
>Что-то не видно, чтобы они снижались. В 2000 году булка хлеба стоила 1,5-3 рубля, а сегодня сколько? А зарплата максимум в 4 раза выросла. И последние 5 лет зарплата вообще не растёт, зато каждый новый год нам новогодние подарки в виде повышенных тарифов и цен преподносит. quoted1
В 2000 году средняя зарплата по России была 2223 руб. Сейчас средняя зарплата далеко не 9 тыс.
> Безработица и инфляция говорят об абсурдности системы. Их вообще не должно быть. quoted1
Безработица в разумных пределах нормальное явление. Не нужно думать, что безработный - это человек, не имеющий возможность получить работу. Есть люди, которые вообще не хотят работать. Плохо, да, но они есть и входят в категорию безработных. Есть люди, ушедшие с одного места и пока не нашедшие другого. Эти люди через неделю, две недели, пусть месяц, но перестанут быть безработными, однако в текущем моменте они входят в категорию безработных. Есть люди, с завышенными ожиданиями об оплате труда. Они в принципе имеют возможность получить рабочее место, но не идут на него, ждут. Безработица в разумных пределах - это трудовой резерв для новых производств. Если нет трудового резерва - а за счёт чего тогда открывать новые производства.
Что касается инфляции, то этот процесс полезен тем, что заставляет денежные накопления постоянно куда-то вкладывать. Невыгодно их держать просто под подушкой, они тогда постепенно обесценятся.
Намного больше. При капитализме можно ПО ЧЕСТНОМУ на платное поступить.
> Тебя бы в Африканскую страну с гражданской войной, точно мозги встали бы на место. quoted1
У тебя именно там мозги встали в нынешнее положение?
> а чиновник выбранный народом относительно думает о народе! quoted1
> Чиновники решают: сколько должен быть отпуск, когда пенсия, количество выходных, декреты, больничные.... quoted1
Все что ты перечислил - решает не чиновник а закон.
Витя, ты при любой власти будешь делать одно и то же. Подавать чай, мыть сортир, сдавать бутылки, торговать паленым бухлом и обирать пьяных пассажиров. И тебе бы лучше не рыпаться, потому что 2 последний действа ты не сможешь делать при нормальной власти. Или ты думаешь, что при коммунистах тебе позволят органы пассажиров сдавать?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это что, маловато было препятствий, чтобы стать генсеком? quoted1
Значит было мало, если Хрущёв пробился в генсеки. Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> О каких таких «социалистических принципах» речь? В СССР был чуть более развитый, но всё же, феодализм. Единственное что отличало, то это титулы не передавались по наследству, а всё остальное, вплоть до плановой экономики было как при обычном феодализме. quoted1
Ты хотя бы начальную школу закончил? Ты жизнь прожил, а о социалистических принципах не знаешь? И где ты в феодализме видел, чтобы феодалы строили больницы, школы, институты, жилые кварталы и всё это бесплатно предоставляли своим рабам-крестьянам, которыми они так же и торговали, как овцами? Чего божий дар с яичницей путаешь? Похоже, ты школу с первого класса прогулял.Такие "выводы" может делать только полный во всём невежа.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь, и отвечать на такие залепухи, нет никакого желания. quoted1
Потому что своим мыслям у тебя в голове места нет. Там одни кремлеботские.
> Это же элементарные вещи. Его деятельность показывает, насколько он соответствует должности и званию. quoted1
Что бы получить должность инженера нужно закончить ВУЗ. И должность инженера категорирована. Инженер 3-й категории это одно, ведущий инженер это другое. Я вот и спрашиваю - ТЫ ЛИЧНО дотягиваешь получать 2 оклада вместо одного?
> Они и так себе не устанавливают. У них инструменты управления капитализмом в руках. quoted1
Но тем не менее они платят подоходный налог в размере 90% от прибыли в большинстве развитых кап.стран. Ты бы прежде чем рот разевать, погуглил бы тему, штоле...
>> Это же элементарные вещи. Его деятельность показывает, насколько он соответствует должности и званию. quoted2
>
> Что бы получить должность инженера нужно закончить ВУЗ. > И должность инженера категорирована. Инженер 3-й категории это одно, ведущий инженер это другое. > Я вот и спрашиваю - ТЫ ЛИЧНО дотягиваешь получать 2 оклада вместо одного? quoted1
к выделенному, это вообще то не обязательно, в ссср были инженеры и без высшего образования, с техникумом.. деление на категории - это атавизм, интересно если сейчас подобное в россии.. гораздо лучше, когда платят в зависимости от твоих способностей и отдачи.. в пределах конечно рыночной стоимости такого труда.. это стимулирует желание совершенствоваться..
> В 2000 году средняя зарплата по России была 2223 руб. Сейчас средняя зарплата далеко не 9 тыс. quoted1
С учётом роста цен как минимум в 10 раз, и зарплата должна вырасти как минимум в 10 раз. А в регионах она редко превышает 15000. На деле же гораздо ниже.
> Но тем не менее они платят подоходный налог в размере 90% от прибыли в большинстве развитых кап.стран. > Ты бы прежде чем рот разевать, погуглил бы тему, штоле... quoted1
Не надо сказки рассказывать. Кто с такими налогами вообще чем-то заниматься будет?
> С учётом роста цен как минимум в 10 раз, и зарплата должна вырасти как минимум в 10 раз. > А в регионах она редко превышает 15000. На деле же гораздо ниже. quoted1
Аналогичные зарплаты в 2000 году тоже тогда были далеко не 1500 тыс, а ниже. Да и что значит в регионах. Я живу в регионе.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается инфляции, то этот процесс полезен тем, что заставляет денежные накопления постоянно куда-то вкладывать. quoted2
>Где они бесследно исчезают. Потому что инфляция. Никогда инфляция пользу обществу не приносила. Это бедствие для любого общества. quoted1
Это явление, заставляющее вкладывать свои накопления с целью извлечения прибыли. Иначе вы будете в ситуации, когда стоя на месте, вы будете идти назад. А вам говорят- идите вперёд.
>> С учётом роста цен как минимум в 10 раз, и зарплата должна вырасти как минимум в 10 раз. >> А в регионах она редко превышает 15000. На деле же гораздо ниже. quoted2
> > Аналогичные зарплаты в 2000 году тоже тогда были далеко не 1500 тыс, а ниже. > Да и что значит в регионах. Я живу в регионе. > > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безработица в любых пределах - ненормальное явление, так как нарушает право на труд. quoted2
> > Право на труд не значит обязанность трудиться. >
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается инфляции, то этот процесс полезен тем, что заставляет денежные накопления постоянно куда-то вкладывать. quoted3
>>Где они бесследно исчезают. Потому что инфляция. Никогда инфляция пользу обществу не приносила. Это бедствие для любого общества. quoted2
> > Это явление, заставляющее вкладывать свои накопления с целью извлечения прибыли. > Иначе, вы будете в ситуации, когда стоя на месте, вы будете идти назад. А вам говорят- идите вперёд. quoted1
согласен, отсутствие инфляции, небольшой, приводит к стагнации..
> Аналогичные зарплаты в 2000 году тоже тогда были далеко не 1500 тыс, а ниже. > Да и что значит в регионах. Я живу в регионе. quoted1
Живой пример: 4 года назад я купил ноутбук за 19000 рублей. Сегодня такой же ноутбук стоит как минимум 25 тысяч рублей. А зарплата у меня сегодня даже меньше, чем была 4 года назад. И такая хрень практически со всеми товарами.
> Это явление, заставляющее вкладывать свои накопления с целью извлечения прибыли. quoted1
Дутой прибыли, которая готовой продукции не приносит. Здесь уже получается заколдованный круг - я вложил и получил прибыль, ничего для общества не сделав. И эта моя прибыль отразилась на росте дальнейшей инфляции. Как ни крути, а оправдания инфляции нет.
> согласен, отсутствие инфляции, небольшой, приводит к стагнации.. quoted1
Совершенно верно. Уменьшаются стимулы к развитию.
А дефляция вообще является страшным врагом для развития, хотя казалось бы почему, цены же упали, вроде всем ништяк. При дефляции становится выгодно деньги просто держать, а никуда не вкладывать. "Я могу купить сегодня - но завтра ведь будет дешевле ... а затем послезавтра". Становится выгодно копить, но невыгодно тратить, а если нет трат, то нет и выручки у производств, а раз нет выручки у производств, то и самих производств скоро не станет.
> отсутствие инфляции, небольшой, приводит к стагнации.. quoted1
Отсутствие инфляции способствует снижению цен. А в дальнейшем роль денег в обществе постоянно угасает. Этого капитализм и боится. Без денег капитализм не может существовать.
> Живой пример: 4 года назад я купил ноутбук за 19000 рублей. Сегодня такой же ноутбук стоит как минимум 25 тысяч рублей. А зарплата у меня сегодня даже меньше, чем была 4 года назад. И такая хрень практически со всеми товарами. quoted1
Да не такой же он, не болтайте. В нём есть масса улучшений, которые не вписываются в 2-4 гига памяти и подобное. Но и сам ваш пример. А вы могли 10-15 лет назад купить ноутбук, пусть даже не с такими характеристиками, а вообще? Не могли. А сейчас купили, при этом лозунгуя об эксплуатации, отсутствии развития тд.