> А чо их представлять? Урожайность потом выше была.
Урожайность выше? А что ж тогда экспорт выше не поднимался? Ты же упрекаешь большевиков, что они хотели голодом народ уморить.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Еще раз. Срезали из за падения цен. И только. А не из за голода.Продавали только по старым контрактам.
Тупое ни на чём не основанное утверждение. По старым контрактам они бы не в праве были снижать экспорт. Дураков тут не ищи.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А царь ничо и не продавал. ВСЕ продажи при царе были через купцов и ДОБРОВОЛЬНЫМИ. А не под прицелом винтовки. И если был голод, то голод был только из за неурожая. Да и не умирали по 7 миллионов.
Конечно, при царе все крестьяне так и умоляли купцов продать выращенный хлеб за границу. Ты сам себя слышишь?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да если бы еще один такой устроили - висели бы на столбах фонарных. Попросту обосрались JDы терпение народа испытывать.
Чего ты пургу гонишь? Сказать в ответ нечего?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И в 1949-м был голод.
А это бывшей Антанте предъявляй. Они ВМВ устроили.
17:34 18.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> что же царь батюшка этого не знал и не снижал экспорт зерна?
Ты историю наверное прогуливал... Царь не был купцом и не регулировал рынок зерна.
> Причём здесь цены на рынке? Пусть даже и упали, тогда жадный и беспощадный в этом случае наоборот больше будет продавать, чтобы больше получить.
Вот поэтому у тебя и денег нет, экономист вагонный...
> Вот и фигей. Единственный раз за 1000 лет была власть, которая лицом к народу повернулась, а ты её поносишь.
Да вот тока лицо оказалось- рожа вурдалачья. Лучше бы не поворачивалась.
>> Чужие преступления не могут быть оправданием для преступлений совдепа. > Какие чужие?
Ты в пример США приводил. Их "чужие".. У тебя в голове сложносочиненные предложения, с деепричастными оборотами, более чем из пяти слов, не укладываются?
> Свои ошибки большевики (не КПСС) всегда исправляли. Сами.
Ну разве что когда расстреливали друг друга..
И за это народ грудью встал за СССР в ВОВ. Народ встал за Родину. Как вставал в 1612-м, 1709-м, 1812-м, 1853-м. А эти лишь приписали себе заслуги .
17:42 18.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты историю наверное прогуливал... Царь не был купцом и не регулировал рынок зерна.
Вот. А надо было регулировать. Чтобы губернии не голодали. Зато большевики стали регулировать. И голод начисто изжили. Честь им и хвала за это.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты в пример США приводил. Их "чужие".. > У тебя в голове сложносочиненные предложения, с деепричастными оборотами, более чем из пяти слов, не укладываются?
Для сравнения, когда власть думает о народе, и когда прекращает о народе думать. В итоге депрессия в США практически только в послевоенное время закончилась, а в СССР только один год был плохой за все 30-е годы.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну разве что когда расстреливали друг друга..
Не друг друга, а проявивших себя антинародно.
17:48 18.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Урожайность выше? А что ж тогда экспорт выше не поднимался?
Цены упали.
> Ты же упрекаешь большевиков, что они хотели голодом народ уморить.
они и уморили. Больше не рискнули.
> Тупое ни на чём не основанное утверждение.
Какое именно? Что цена на мировом рынке упала? Так это не сложно проверить. Только тупой не сможет этого сделать. Цены выправились лишь в августе 1933-го, когда "зерновой ОПЕК" подписал соглашение по ценам.
> По старым контрактам они бы не в праве были снижать экспорт. Дураков тут не ищи.
А по твоему ВЕСЬ экспорт был по ОДНОМУ контракту? Дурака я уже нашел. Вот это сообщение ему пишу...
> Конечно, при царе все крестьяне так и умоляли купцов продать выращенный хлеб за границу. > Ты сам себя слышишь?
Крестьянам было пофиг, куда пойдет зерно, которое они добровольно продали купцу. А если нечего продавать, так они и не продавали.
> Чего ты пургу гонишь? Сказать в ответ нечего?
А в чем пурга то? В том что очканули испытывать терпение народа? Так это факт.
> А это бывшей Антанте предъявляй. Они ВМВ устроили.
ВМВ закончилась в 1945-м. А бывшая Антанта воевала ЗА СССР. И даже поставляла технику и продовольствие по ленд-лизу.
17:55 18.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> они и уморили. Больше не рискнули.
Изжить голод в стране - это сегодня называется "не рискнули".
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Какое именно? Что цена на мировом рынке упала? Так это не сложно проверить. Только тупой не сможет этого сделать.
Для того, чтобы народ уморить, упавшие цены не причина для отказа уморить.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А по твоему ВЕСЬ экспорт был по ОДНОМУ контракту?
Так предъяви эти контракты. Чего когда и сколько?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Крестьянам было пофиг, куда пойдет зерно, которое они добровольно продали купцу. А если нечего продавать, так они и не продавали.
Крестьяне в царской России ничего продавать не могли, потому как они были подневольны помещикам. Это ж надо быть таким неучем.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ВМВ закончилась в 1945-м. А бывшая Антанта воевала ЗА СССР.
Воевала? Да она с попккорном руках наблюдала три года, кто кого перемолотит. А Второй фронт открыла только после того, как РККА в Европу уже вошла. Чтобы лавры победителя себе присвоить. Таких союзничков иметь, и врагов не требуется.
18:27 18.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Капиталист так никогда не считает. Он лучше один килограмм продаст за сто рублей, чем десять за 10.
Весь смысл моей писанины, когда я говорил об экономии на масштабе, состоит в том, что либо продать один килограмм за 100 рублей, либо 10 килограмм за 11 рублей каждый. Очевидно, что выгоднее второй вариант. Экономия на масштабе заключается в том, что сама эта первоначальная цена в 100 рублей, может быть достигнута только когда количество товара увеличивается. Выгоднее засеять 100 гектар с использованием трактора стоимостью миллион долларов, чем с использованием этого же трактора для засеивания 10 соток.
Я пытался рассмотреть ситуацию когда у производителя нет конкурента, т.к. с наличием конкурента, в Ваших рассуждениях все становится совсем плохо.
18:29 18.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Зато большевики стали регулировать. И голод начисто изжили. Честь им и хвала за это.
Ога, изжили. Убив "лишних" едоков. Жаль, твои родители не попали в число этих "лишних".
> В итоге депрессия в США практически только в послевоенное время закончилась, а в СССР только один год был плохой за все 30-е годы.
А в СССР были все 70 лет плохие.
> Не друг друга, а проявивших себя антинародно.
Это и есть - друг друга.
> Изжить голод в стране - это сегодня называется "не рискнули".
И даже это они себе приписали. Голод изжила "зеленая революция"
А рассказывать о тысячах репрессированных ученых , в том числе агрономов и генетиков тебе бессмысленно. Голод был в 1949-м в СССР, в то время как ВЕСЬ мир от него уже избавился. Зато потом СССР наверстал. 1-е место о производству хим. удобрений.
> Для того, чтобы народ уморить, упавшие цены не причина для отказа уморить.
Помимо "уморить" еще и жажда наживы имела место быть. Она и пересилила.
> Так предъяви эти контракты. Чего когда и сколько?
Зачем? Ты пытаешься увести спор в сторону. Речь о том, что за рубеж было продано зерно, которого вполне хватило бы накормить 7 млн людей, умерших от голода. МЫ обсуждаем этот, конкретный факт. Что было ДО, что было ПОСЛЕ - не имеет значения. Можно спорить лишь о том - было ли это умышленное убийство из Кремля, экономический просчет или верноподданические перегибы на местах. В любом случае вина за смерть 7-ми миллионов людей лежит на верховной власти страны.
Крестьяне в царской России ничего продавать не могли, потому как они были подневольны помещикам. Это ж надо быть таким неучем. До самой революции? Я говорю о предреволюционном периоде. Крепостная зависимость закончилась в 1960-м году. Или ты после 8-го в ПТУ пошел, и новейшую историю уже не изучал?
> Таких союзничков иметь, и врагов не требуется.
А чо ж ты их а не Германию в голоде 49-го обвиняешь?
20:35 18.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А в США, к примеру, в эти же годы о народе никто не думал и продукты беспощадно уничтожались, чтобы цены не падали. Зато 5 миллионов с голоду умерло.
хватит врать. вот смертность во время великой депрессии, с указанием причины.
И только в СССР коммунисты Шариковы смогли уморить несколько миллионов.
21:56 18.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Я пытался рассмотреть ситуацию когда у производителя нет конкурента, т.к. с наличием конкурента, в Ваших рассуждениях все становится совсем плохо.
Поэтому конкуренция и тормозит процесс. все стараются сделать так, чтобы не взбесить конкурента. В итоге страдает потребитель. Он за всех платит.
22:11 18.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это и есть - друг друга.
Это не друг друга. Это очистка рядов от швали. При хрущёве и далее эта очистка прекратилась, и стало возможным проникнуть в ряды партии как раз той швали, от которой её очищали. Это не касается только большевиков. Этим занимается любая партия, которая не желает выродиться. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А рассказывать о тысячах репрессированных ученых , в том числе агрономов и генетиков тебе бессмысленно.
каждому из них был дан шанс. Так что обвинения бессмыслены. Шёл процесс по Христосу - правильно отделять зёрна от плевел. Так ещё Иисус Христос завещал - надо уметь очищать зерна от плевел.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Голод был в 1949-м в СССР, в то время как ВЕСЬ мир от него уже избавился.
Вообще-то голод был в 1946 году, сразу после войны был неурожайный год. Так оно и понятно - война съела весь госрезерв (кстати, у Николашки вообще госрезерва не было, и как он после войны собирался выйти из такой ситуации?). А в 1947 году уже карточки отменили. В европе они были отменены только в 50-х годах.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Зачем? Ты пытаешься увести спор в сторону.
Это ты пытаешься увести спор в сторону. Заикнулся о контрактах - предъявляй их. Не будь треплом.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Крестьяне в царской России ничего продавать не могли, потому как они были подневольны помещикам. Это ж надо быть таким неучем. > До самой революции?
В том-то и дело, что до самой революции были поместья с крестьянами.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о предреволюционном периоде. Крепостная зависимость закончилась в 1960-м году. Или ты после 8-го в ПТУ пошел, и новейшую историю уже не изучал?
Якобы закончилась. На бумаге. А на самом деле помещики аж до 1917 года не торопились расстаться со своими крепостными.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А чо ж ты их а не Германию в голоде 49-го обвиняешь?
А кого ж ещё мне обвинять? Они активно взрастили Гитлера, чтобы с его помощью СССР уничтожить. Даже всю Европу ему подарили со всей промышленностью.
22:13 18.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> хватит врать. вот смертность во время великой депрессии, с указанием причины.
А что ты за иероглифы представил? На нормальном языке нельзя подобную таблицу показать?
22:20 18.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А что ты за иероглифы представил?
надо всего 100 раз ткнуть кнопки на клавиатуре. коммунистов раскулачили в 1991 году. обслуживать вас больше некому.
00:13 19.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> надо всего 100 раз ткнуть кнопки на клавиатуре. > коммунистов раскулачили в 1991 году.
Вот именно, самозванных коммунистов из недобитых троцкистов, но не большевиков.
00:23 19.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо всего 100 раз ткнуть кнопки на клавиатуре. >> коммунистов раскулачили в 1991 году.
>Вот именно, самозванных коммунистов из недобитых троцкистов, но не большевиков.
вот и ищите дураков теперь со своими сказочками. У Троцкого не было дач. У Сталина были.
А то я не вижу у кого харя в сметане.
00:27 19.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> У Троцкого не было дач. У Сталина были.
У Сталина тоже не было ни одной дачи. Все они были государственные. И Троцкий ничего для страны и не сделал, чтобы ему хотя бы госдачу выделили. А для Сталина не жалко было - вон какую державу построил. Самого Черчиля мог так подковырнуть в беседе, что тот аж сигару под столом искал.
Ты в пример США приводил. Их "чужие".. 
