> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продолжать можно до бесконечности, и это только о видных партийных и государственных деятелях.
>С чего ты взял, что их расстреляли именно "за иные МЫСЛИ"? > Эти люди расплатились за СВОИ вполне КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. > Доказательная база процессов - наличие этих действий подтверждает.
"Доказательная база процессов" - не объяснишь ли ты нам что это такое в условиях неограниченной диктаторской власти?
> "Доказательная база процессов" - не объяснишь ли ты нам что это такое в условиях неограниченной диктаторской власти?
Ссылку, приведённую мной, читай, неуч.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:48 05.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда тебе не составило бы труда опровергнуть мои "шизоидные измышления", однако все происходит с точностью до наоборот.
>>Ещё никому не удавалось доказать клиническому шизику, что его измышления не соответствуют действительности. Тут галоперидол нужен.
> > Так и прими. А потом попробуй опровергнуть исторический факт.
)) Какой ещё факт? Песню Гребенщикова что ли? Да у тебя, я смотрю, обострение. Это уже не смешно. Подумал бы как в стационаре полежать немного.
20:52 05.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Так где хоть один невиновный, расстрелянный Сталиным?
Да, в основном, все расстрелянные были невиновны в инкриминируемых им делам, за редким исключением и то лишь по чисто уголовным делам.
Следствием доклада Никиты Хрущева на XX съезде КПСС и постановления ЦК КПСС явилась активизация работы по реабилитации репрессированных за "контрреволюционные преступления". В 1950-1960 гг. были реабилитированы более 500 тысяч человек. Реабилитации проводились без широкой огласки и затронули далеко не всех несправедливо осужденных. Во второй половине 1960-х гг. процесс реабилитации фактически был свернут.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тогда тебе не составило бы труда опровергнуть мои "шизоидные измышления", однако все происходит с точностью до наоборот.
>>> Ещё никому не удавалось доказать клиническому шизику, что его измышления не соответствуют действительности. Тут галоперидол нужен.
>> >> Так и прими. А потом попробуй опровергнуть исторический факт.
>)) > Какой ещё факт? Песню Гребенщикова что ли?
Факт отсутствия обещанного народу коммунизма!
20:56 05.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Факт отсутствия обещанного народу коммунизма!
Это ты к Хрущёву обращайся. Вы с ним собратья по шизе. Да и похож, судя по аве.
20:57 05.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть голый факт - несостоявшаяся повсеместно, во всем мире, коммунистическая идеология.
>Таким как ты вообще ничего доверить нельзя - всё угробишь. > Тебя гордость от твоей тупизны не раздирает?
Для полных идиотов особо одаренных повторяю:
Есть голый факт - несостоявшаяся повсеместно, во всем мире, коммунистическая идеология.
20:59 05.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Доказательная база процессов" - не объяснишь ли ты нам что это такое в условиях неограниченной диктаторской власти?
>Ссылку, приведённую мной, читай, неуч.
Так а ссылка-то причем?
Ты объясни, что такое "Доказательная база процессов" в условиях неограниченной диктаторской власти?
21:02 05.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы дали адресок того рынка, может с учётом праздничных скидок я бы и себе приобрёл какого-нибудь бедолагу.
>Тебе адрес "рынка русского мяса" в Анкаре нужен? Или поближе - в Чечню за рабами смотаешься?
Лучше в Анкаре, у меня у соседки зять, откуда то, оттуда, а внучок её почти мой лучший друг. Я его турчонком зову, но ни он ни взрослые не обижаются, да они и сами его при мне сколько раз так звали.
>> А, как тот директор узнаёт «интересы ВСЕГО общества»? Экстрасенсы ему говорят или на кофейной гуще гадает? > Для этого - есть плановое задание и заранее поставленные "граничные условия" его исполнения.
О-о, это конечно серьёзный довод. Мне ли не знать что такое план? Только вот я так и не понял, откуда штурмовщина берётся при планировании с «граничными условиями». Правда, злые языки говорили, что гладко было на бумаге, как в плане, только вот забыли про овраги, тоже, как в плане. Вы хоть представляете, сколько коррекций плана плановое ведение хозяйства вынуждает, а если стимулировать перевыполнение плана (за счёт качества конечно, а за счёт чего ещё-то?), то план превращается вообще в фикцию. Как вы думаете, почему в «Крокодиле» была постоянная тема о планировании, о приписках, о нерадивых организаторах производства? Ведь чего проще, делай, как в плане записано да в сетевых графиках, ан не тут-то было, как кулик в болоте – нос вытащит, хвост увязнет, а хвост вытащит, так нос увязнет.
> (С интересом:) Ты, Одинокий пёс, зачем таким совсем глупым прикидываешься, э?
Так с кем поведёшься …
>> Вот ведь как интересно, сумма зарплат равна сумме цен произведённых товаров, а оплата энергии марсианами производится, а приобретение и ремонт оборудования они так же осуществляют? У меня таких вопросов вагон и маленькая тележка, но вы хотя бы на эти вопросы ответьте. > Ты что, Одинокий пёс - давно не ел? От голода - мысли путаются, да? > Или ты - не знаешь, что такое "безналичные внутрипроизводственные платежи"?
Во-во, про нал и безнал это очень важно.
> Ладно - отвечаю: > Сумма цен произведённых товаров - включает в себя слагаемым "стоимость энергии, произведённой для личного потребления гражданами". Это для тебя не слишком сложно?
Для меня это себестоимостью называется, т.е. сумма стоимостей сырья, эксплуатации оборудования, вложенного труда работниками. Ещё туда включают накладные расходы, непредвиденные расходы и т.д., там много чего накручивают. Но на зарплату работникам идёт только стоимость вложенного труда данного подразделения или предприятия, а все накрутки в фонд предприятия, т.е. на его безналичный счет, поскольку обналичивались деньги исключительно для фонда зарплаты.
> За производство энергии для промышленного использования - люди получают зарплату (как, впрочем, и за производство средств производства - сиречь, оборудования).
Совершенно верно, только получают зарплату там, где производят электроэнергию и сами средства производства.
> За ремонт/монтаж/демонтаж/перемещение производственного оборудования - людям платят зарплату.
Точно, только она выплачивается тому предприятию или подразделению, которое выполняет эти работы, именно тем работникам которые заняты производством.
> Безналичная денежная система, в которой происходит оплата ПРОИЗВОДСТВЕННОГО оборудования (НЕ "товаров народного потребления") - никак не соединялась с наличной системой денежного обращения в государстве с централизованной экономикой. Это были РАЗНЫЕ денежные системы - и "обналичка" была реально караемым (плоть до расстрела с конфискацией всего имущества) преступлением.
Может быть, я таких тонкостей не знаю, но со счёта предприятия дважды в месяц снимались и обналичивались деньги для выплаты аванса и зарплаты работникам конкретного предприятия. Так работники ТЭЦ получали часть тех денег, которые потребители получали за произведённые ими товары. Соответственно работники потребителей просто не могли получить полностью всю стоимость выпущенного ими продукта – ведь им из этих денег необходимо было рассчитываться не только за электроэнергию, но и за воду, газ, кислород, аргон и т.д. Вот видите, какой облом вы бы устроили рабочим если бы, будучи организатором, пообещали им что вся стоимость произведённого продукта, окажется у них в карманах, а на самом деле вам бы пришлось часть из этих денег перечислить контрагентам, подрядчикам, а то и их субподрядчикам, если так был заключён контракт. Слово не воробей, вылетит, не поймаешь, вы обещание коллективу дали – с вас коллектив и спросит, куда вы их деньги дели. Ворюга да и только. А поделом, не в свои сани не садись.
> (С подозрением:) Неужели ты, Одинокий пёс, всерьёз считал, что (к примеру) строители Братской ГЭС - вскладчину покупали на свои сбережения цемент, турбины и генераторы для электростанции, из своих зарплат оплачивали топливо для работы строительной техники? Это ж всё-таки не какой-то там"космодром Восточный" был...
С чего бы такое подозрение? Какая моя фраза могла натолкнуть на него?
>> Какой там понятно, если ваш ответ ни на что не ответил, а только породил ещё массу вопросов. > Ты, главное, вопросы свои ФОРМУЛИРУЙ правильно - и я постараюсь понятно тебе ответить!
Так я и так стараюсь. Разве были вопросы с неточной формулировкой, какие, где?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Факт отсутствия обещанного народу коммунизма!
> > Это ты к Хрущёву обращайся. Вы с ним собратья по шизе. > Да и похож, судя по аве.
А Хрущев разве не Ваш? Да и решения партия принимала, коммунистическая партия!
Да и Ленин со Сталиным разве не строительство коммунизма провозглашали?
Или социализм как первая фаза коммунизма противоречит Вашей идеологии?
Так что не вертись как уж на сковородке, а изволь
Предъявить обещанный народу коммунизм!
21:09 05.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вы пропустили >
Нет, я видел, просто не стал комментировать. Вы хотели получить отзыв?
21:20 05.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В любой капиталистической стране ТК, также как и НК, имеет ярко выраженный характер в пользу капиталиста. И, повторяю, юридически ТК с ГК вообще не соотносится никак, поскольку регулируют они совершенно разные сферы правоотношений. Вы понимаете это слово "разные"? Буржуазное право устроено в интересах буржуя. На то оно и буржуазное >
Это вы куда меня послали и зачем?
21:22 05.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любой капиталистической стране ТК, также как и НК, имеет ярко выраженный характер в пользу капиталиста. И, повторяю, юридически ТК с ГК вообще не соотносится никак, поскольку регулируют они совершенно разные сферы правоотношений. Вы понимаете это слово "разные"? Буржуазное право устроено в интересах буржуя. На то оно и буржуазное >>
