> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > вот прямо слышу И-а И-а И-а.
13:49 16.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > вот прямо слышу И-а И-а И-а.
14:00 16.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Так Мир посчитал!
так где расчеты Мира? пока что мы видим лишь голословные утверждение никому не известных людей.
> Коррупционеры - они и в социализме и в капитализме - коррупционеры.
При капитализме они преимущественно лоббисты. Занятие вполне законное и уважаемое. А недалекие Шариковы, не понимая о чем речь, видят во всем злой умысел и ущемление своему брюху.
> А буржуев и спекулянтов как не назови, но у них сосредоточены огромные деньги.
Так это ИХ деньги. честно заработанные. Своим умом.
> А по цифрам в буржуйских странах это потребление народа...
Процент "буржуев" не велик. Народ не сильно разбогатеет, если поделит их деньги.
> Но беднеет то Россия именно из за нефти - т. е. она на нефтяной игле, что и требовалось доказать.
С чего это она "беднеет" и насколько? если в ВВП нефть составляет 16%, подешевела она в 2 раза => обеднели на 8%. Учитывая программы импортозамещения и увеличения с/х производства на 5-6% отчасти компенсировали эти потери. У нас вон куры подешевели на 10%
В итоге всех этих плюсов и минусов падение ВВП (обеднели) составило всего лишь 0,6%. Какая это игла? Говорить об игле не приходится. Убытки понесли в связи с этим ВСЕ нефтедобытчики. От норвегии до саудитов.
> Вот это капиталистическое развитие - есть чего жрать!
жрать это основа жизнедеятельности. Вне зависимости от социального строя. со словами " Не хлебом единым жив человек" совок продал хлеб за рубеж, обрекая 7 млн людей на голодную смерть. При таких лозунгах мне капиталистическое развитие как то ближе.
14:48 16.03.2017
ya.jdin195333 38954 (38954) писал(а) в ответ на :
> > И в чем же преимущество? Почему же люди не живут в колхозах и коммунах, как только их перестали загонять туда "железной рукой"? Чем же справедливее отбор всех результатов труда у работающего и распределение ему благ на усмотрение чиновника?
У людей нет денег которые у буржуев, и буржуи не дадут жить по социалистически и будут вставлять "палки в колёса". Тем что у буржуя человек будет вкалывать по 14 часов без отпуска и с минимум выходных, а чиновник установит 8 часовой рабочий день... и т.п. Но даже при законах буржуи нарушая их заставляют людей работать по рабски - нелегалов и часть граждан страны.
15:05 16.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Мир посчитал!
>так где расчеты Мира? > пока что мы видим лишь голословные утверждение никому не известных людей.
Википедию знают все, давай попытайся привести ссылку более авторитетную.
>> Коррупционеры - они и в социализме и в капитализме - коррупционеры. > При капитализме они преимущественно лоббисты. Занятие вполне законное и уважаемое. А недалекие Шариковы, не понимая о чем речь, видят во всем злой умысел и ущемление своему брюху.
>> А буржуев и спекулянтов как не назови, но у них сосредоточены огромные деньги.
>Так это ИХ деньги. честно заработанные. Своим умом.
>> А по цифрам в буржуйских странах это потребление народа...
>Процент "буржуев" не велик. > Народ не сильно разбогатеет, если поделит их деньги.
Ещё как велик. Буржуи от крупного до мелкого бизнеса, спекулянты, воры, коррупционеры - куча денег будет. Но для тебя конечно это мало, но вот часть мяса проданная из вод прилавка в СССР, для тебя стоит таких денег что все буржуи западные вместе взятые обзавидуются.
>> Но беднеет то Россия именно из за нефти - т. е. она на нефтяной игле, что и требовалось доказать. > С чего это она "беднеет" и насколько? если в ВВП нефть составляет 16%, подешевела она в 2 раза => обеднели на 8%. > Учитывая программы импортозамещения и увеличения с/х производства на 5-6% отчасти компенсировали эти потери.
> У нас вон куры подешевели на 10% > > В итоге всех этих плюсов и минусов падение ВВП (обеднели) составило всего лишь 0,6%. Какая это игла?
Во напридумывал то. А прожранные деньги из запасов типа не причём! Рубль упал и всё заграничное стало в 2 раза дороже. Если убрать нефть без экспорта с ней повалится вся экономика, рубль рухнет, ВВП уменьшится в разы, наступит безработица, обеднение. Привет 90-е
15:20 16.03.2017
Коммунизм (социализм) это и есть классический первобытный строй. Общежитие. Все племя сносит все добытое в кучу, а потом вождь делит по своему усмотрению. Себе, любимому и великому, своему гарему, близким людям (друзьям, телохранителям), воинам, оружейнику, шаману. Ну, а что останется - остальным - кому сколько - решает тоже вождь. Именно поэтому и уходили из пещер одиночки, уверенные в себе. Они и построили цивилизацию начав строить СВОЕ жилье, заведя СВОЙ скот и СВОЮ пашню. А пещерные вымерли и были просто уничтожены
15:29 16.03.2017
ya.jdin195333 38954 (38954) писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм (социализм) это и есть классический первобытный строй. Общежитие. Все племя сносит все добытое в кучу, а потом вождь делит по своему усмотрению. Себе, любимому и великому, своему гарему, близким (друзьям, телохранителям), воинам, оружейнику, шаману.
Интересно, кто у Путина шаман?)
> Ну, а что останется - остальным - кому сколько - решает тоже вождь.
Вот пытаюсь эту твою речь прилепить к Ленину или Сталину и что-то как то...
15:29 16.03.2017
ya.jdin195333 38954 (38954) писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм (социализм) это и есть классический первобытный строй. Общежитие. Все племя сносит все добытое в кучу, а потом вождь делит по своему усмотрению. Себе, любимому и великому, своему гарему, близким (друзьям, телохранителям), воинам, оружейнику, шаману.
Соседям по кооперативу, друзьям детства...
> Ну, а что останется - остальным - кому сколько - решает тоже вождь.
Прям про Путина рассказал
18:28 16.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Давайте. > 22 июня 1941 года Германия напала на СССР. Это факт. Однако это странный факт. Дело в том, что Германия географически не имела общих с СССР границ и напасть, тем более внезапно, не могла. А вот в 1939 году, когда Германия и СССР поделили Польшу, такая граница возникла.
И если бы Германия с СССР не поделили Польшу, то эта граница всё равно бы появилась, только гораздо ближе. Почему вы этот фактор не учитываете? Кроме того, ещё в августе 1939 года СССР стал союзником Германии. Не ради захватнических функций, а ради самой безопасности СССР был подписан пакт о ненападении. И уже к августу 1939 года Сталин знал, что война с Германией неизбежна. Он делал всё в интересах СССР, чтобы эта война началась как можно позже. И лучше его никто этого сделать не мог на тот момент.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Так это одно и то же - отодвигая границы за счет другого государства, означает агрессию в отношении этой страны. Но, отодвигая свои границы, тем самым он допустил приближение Германии с другой стороны, намного ближе.
Здесь я вообще никакой логики у вас не вижу. Эта граница появилась бы и без участия СССР, но гораздо ближе.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Давайте посмотрим, что делали в таком случае другие страны. Французы создали, пусть и несовершенную, но линию обороны Мажино, финны - неприступную линию Маннергейма. Ни те, ни другие не стремились отодвигать свои границы. Они просто укрепляли свою территорию.
В результате Франция продержалась всего 45 дней и пала перед Германией. Все остальные страны и того меньше держались. Фактически даже не сопротивляясь. А СССР хотел сопротивляться.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Почему странно, в предыдущем вопросе мы выяснили, что для обороны не выводят всю армию к границам, а наоборот, сажают войска в укрепления, минируют поля, мосты, сажают снайперов и т.п. А у СССР вся армия попала под удар и была разбита именно потому, что находилась в одном месте.
Вообще-то вся армия и не была у границ. Более того, на случай нападения Германии был даже приказ, в том числе и для Брестской крепости, вывести гарнизон на указанный заранее рубеж. Только очень мало кто сегодня знает, что такой приказ был. У СССР вся приграничная армия попала под удар не случайно. Гитлеровцы знали где нужно бомбить. А вы ещё пытаетесь обвинить Сталина в невинных репрессиях. Оказывается далеко не всё зачистили, иначе таких потерь в начале войны не было бы.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Странно, почему. Ведь накануне Красная армия потеряла 333 с лишним тысячи бойцов за 3 месяца (!) войны в Финляндии. Это ли не пример, какой ущерб можно нанести агрессору при хорошей обороне? А учитывая территорию СССР, немцы увязли бы уже в самом начале войны.
Странного здесь мало, тем более судить о том, что уже свершилось, легко. Вы бы попробовали так же предугадать всё это в 1941 году. До нападения. А задним умом все генералисимусы.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Десант выбрасывать целесообразно тогда, когда идет наступление и основная масса противника отвлечена на наземные операции. Если же выбрасывать десант в глубокий тыл противника, задачу, он, может, и выполнит (далеко не с такой гарантией, как при наступлении), но и сам погибнет. По крайней мере, так говорят люди, сами служившие.
Вот видите, вы даже толком назначение десантных войск не знаете. для диверсий в тылу врага больших групп не требуется. А война без жертв не бывает. Бывают ситуации, когда требуется пожертвовать десятками или сотнями жизней ради спасения десятков тысяч. У войны свои законы.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Тот же самый ответ - для обороны всю армию к границам не сгоняют. Значит, затевали наступательную операцию.
И вы можете представить такую наступательную операцию? Должен вам так же сказать, что эта война была единственной за всю историю России, когда враг был заранее известен. На чей опыт надо было опираться в 1941 году, если подобного опыта ещё ни разу у России не было?
03:57 20.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> При капитализме они преимущественно лоббисты.
В капитализме коррупционеры лоббистами называются? О как капитализм извращает все явления общества. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Занятие вполне законное и уважаемое.
Для мух гнилая туша тоже законна и уважаема. Потому при капитализме лишь гнильё чувствует себя хорошо.
04:01 20.03.2017
Вот Вам Все доказательства
04:25 20.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Так это одно и то же - отодвигая границы за счет другого государства, означает агрессию в отношении этой страны.
Вы ещё хирурга назовите понажовщиком! Тоже ведь РЕЖЕТ ЛЮДЕЙ И КРОВЬ ТЕЧЁТ!!! Ну и логика у вас деревянная!
12:26 22.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> У нас вон куры подешевели на 10%
Ясный пень, нашприцевали воронежские аферисты
13:08 22.03.2017
13:16 22.03.2017
ya.jdin195333 38954 (38954) писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм (социализм) это и есть классический первобытный строй. Общежитие. Все племя сносит все добытое в кучу, а потом вождь делит по своему усмотрению. Себе, любимому и великому, своему гарему, близким людям (друзьям, телохранителям), воинам, оружейнику, шаману. Ну, а что останется - остальным - кому сколько - решает тоже вождь. Именно поэтому и уходили из пещер одиночки, уверенные в себе. Они и построили цивилизацию начав строить СВОЕ жилье, заведя СВОЙ скот и СВОЮ пашню. А пещерные вымерли и были просто уничтожены
прямо в точку! Любители коммунизма обычно имеют такое же пещерное мышление . "Давай ограбим их и поделим. Вон у них сколько всего! " Коммунизм был построен завистниками
