> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение: >> Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему?
> > От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора!
Это не ответ, а попытка свалить с неудобного вопроса. Не так ли?
>> Наглая и бессовестная ложь, ни разу не подтверждённая ни одним фактом.
> > Наглая и бессовестная ложь, ни разу не подтверждённая ни одним фактом. > Железобетонный аргумент
Это Багдад. Просто уничтожали диктатора...
20:32 27.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > Кто же этот благодетель, раздающий шансы?
Правильно. Коммунисты ни у кого не спрашивали, когда решили узурпировать власть. Сами своих политических оппонентов убрали, Потом сами себя хвалили, сами себя оправдали, сами себя обелили, вожди сами себе дарили медали. Однако, со стороны никто это героизмом не называет. Когда семеро толпой запинывают несчастного не-коммуниста, то вот он уже герой. Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей
> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги.
Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником
> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия.
Канада, Австралия большие страны. Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка
> > Правильно. Коммунисты ни у кого не спрашивали, когда решили узурпировать власть.
У кого нужно было спросить разрешение? У будущих интервентов?
> Сами своих политических оппонентов убрали, Потом сами себя хвалили, сами себя оправдали, сами себя обелили, вожди сами себе дарили медали.
Сами восстановили страну не только в размерах бывшей Российской Империи, но и увеличели её размеры.
> Однако, со стороны никто это героизмом не называет.
Никто из тех, кто сам никто и звать никак. Да ещё уйма вечных завистников...
> Когда семеро толпой запинывают несчастного не-коммуниста, то вот он уже герой.
"Несчастного". Хныки хныки. Ты кого имеешь ввиду? Того кто до полусмерти избивал работавших за похлебку крестьян? Того, кто позже интервентам продался за обещание куска земли русской? Достоин посадки на кол. Что тогда что сейчас.
> Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей
Чья бы мычала про побрякушки
>> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. > > Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником
Как и они твоими.
>> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия. > > Канада, Австралия большие страны.
Там нет демократии и никогда не было
> Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка
Никто никогда и нигде её не построил. Есть только болтовня и двойные, а то и тройные стандарты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему?
>>
>> От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора!
>Это не ответ, а попытка свалить с неудобного вопроса. > Не так ли? >
Это ответ на попытку запутать по определению разные вещи. Военные операции это внешняя политика, а демократия это внутренняя, для своих, система управления государством. Руководство демократических стран не виновно перед своими гражданами, что оно так проворно продвигает интересы своей страны в других гос-ах. В этом была демонстрация силы и возможности проводить военные операции за рубежом. Им что по вашему извиняться перед своими гражданами. "Простите нас американцы, мы там одного диктатора повесили" Заметьте, что силу США показывает перед своими врагами. В СССР же силу показывают перед своими же гражданами, что говорит где у кого враги.
21:53 27.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> У кого нужно было спросить разрешение? У будущих интервентов?
Я же говорил, что надо коммунистов также как и они поступили с другими. Почему не работает правило : "с мечом придешь, от меча и погибнешь" ? Потому что нынешняя власть это те же самые коммунисты, только они "плохие коммунисты". Это такие шалопаи, которые вдруг решили косить под людей понимающих демократию, разбирающихся в рыночной экономики. Но у них у всех где-то в шкафу прячется памятный парт-билет
> Никто из тех, кто сам никто и звать никак. Да ещё уйма вечных завистников...
> "Несчастного". Хныки хныки. Ты кого имеешь ввиду? Того кто до полусмерти избивал работавших за похлебку крестьян? Того, кто позже интервентам продался за обещание куска земли русской? Достоин посадки на кол. Что тогда что сейчас.
>> Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей
>Чья бы мычала про побрякушки >
>>> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. >>
>> Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником
>Как и они твоими.
>>> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия. >> >> Канада, Австралия большие страны.
>Там нет демократии и никогда не было
>> Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка
>Никто никогда и нигде её не построил. Есть только болтовня и двойные, а то и тройные стандарты.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Убийство Милошевича - это, по-вашему, доказательство чего? Убийство Каддафи - это доказательство чего, по-вашему? >>>
>>> От этого жителям в Европейских странах ни холодно ни жарко. Эх жалко диктатора!
>>Это не ответ, а попытка свалить с неудобного вопроса. >> Не так ли? >>
>Это ответ на попытку запутать по определению разные вещи. Военные операции это внешняя политика,
Амерские военные операции - Это влезание в чужой дом и установление каких то своих порядков. Кто им дал на это право? Дома командуй!
> а демократия это внутренняя, для своих, система управления государством.
Вот и командуй у себя дома. Не лезь со своим уставом в Чужой монастырь!
> Руководство демократических стран не виновно перед своими гражданами, что оно так проворно продвигает интересы своей страны в других гос-ах.
Проворно??? Нееееет. Уничтожение тех, кто не может дать отпор - это не по-человечески. Это по ублюдски! В Корее и Вьетнаме сбежали поджав хвост, позорища. Да и не только там. Нация лгунов, предателей и убийц.
> В этом была демонстрация силы и возможности проводить военные операции за рубежом. Им что по вашему извиняться перед своими гражданами.
Которые без рук без ног домой вернулись? Нет. Совершенно не жаль. Демонстрация силы - это не смотря ни на что - спасти людей, а не вогнать их в каменный век ради халявной нефти.
> "Простите нас американцы, мы там одного диктатора повесили" Заметьте, что силу США показывает перед своими врагами.
Самими же созданными. О, как легко и просто. Маски-шоу.
> В СССР же силу показывают перед своими же гражданами, что говорит где у кого враги.
Если ты гавно, то и отношение к тебе как к говну. И в этом точно не строй виноват. Хотя некоторые "демократы" пристраивали к себе всякое полезное говно из 3 рейха... да и Резуны Солженицины с отклонениями у вас как дома...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:32 27.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У кого нужно было спросить разрешение? У будущих интервентов?
>Я же говорил, что надо коммунистов также как и они поступили с другими. Почему не работает правило : "с мечом придешь, от меча и погибнешь" ?
Сработало правило. Интервенты огребли не смотря ни на что. Полосатики просто с позором как обычно свалили.
> Потому что нынешняя власть это те же самые коммунисты, только они "плохие коммунисты".
Нет. Это подделка. Или жалкая поделка. Как европейские или американские или российские демократы. Шваль.
> Это такие шалопаи, которые вдруг решили косить под людей понимающих демократию, разбирающихся в рыночной экономики. Но у них у всех где-то в шкафу прячется памятный парт-билет
Всех, кто натянул маску большевика коммуниста в 1937 году товарищ Сталин практически под корень извел. Им (вам) 40 лет понадобилось чтоб снова заполнить страну этими подонками. Да, вы победили тогда. На время...
>> "Несчастного". Хныки хныки. Ты кого имеешь ввиду? Того кто до полусмерти избивал работавших за похлебку крестьян? Того, кто позже интервентам продался за обещание куска земли русской? Достоин посадки на кол. Что тогда что сейчас.
>>> Ладно, в странах НАТО, но даже в нейтральных странах смеются над увесистыми побрякушками вождей
>>Чья бы мычала про побрякушки >>
>>>> Причины как и при любой власти одни. Это жадность и зависть. В подавляющих примерах это власть или, что самое частое, деньги. >>>
>>> Это уже внутренние проблемы коммунистов. Мне как-то это мало волнует. Я всегда буду их противником
>>Как и они твоими.
>>>> Демократию ты можешь устроить только в маленькой деревне, где все друг друга знают. В остальных случаях это всё что угодно, но не демократия.
>>> >>> Канада, Австралия большие страны.
>>Там нет демократии и никогда не было
>>> Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка
>>Никто никогда и нигде её не построил. Есть только болтовня и двойные, а то и тройные стандарты.
> > ксенофобия рулит
Это к чему сказано? Лишь бы ляпнуть?
01:28 28.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
>>> В социалистической системе социалисты у власти меньше мешают народу чем буржуи/чиновники.
>> >> Ну да, они, например, не мешали народу не мешать им разваливать СССР.
> > Народ невежественен и слаб и мало чего решает.
Правильно. Один любитель коммунизма на этом форуме так прямо и заявил - "в 1917 году крестьян никто просто в расчёт не брал" (а это подавляющее большинство по отношению к кучке маргиналов-пролетариев в России).
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В социалистической системе социалисты у власти меньше мешают народу чем буржуи/чиновники.
>>>
>>> Ну да, они, например, не мешали народу не мешать им разваливать СССР.
>> >> Народ невежественен и слаб и мало чего решает.
> > Правильно. Один любитель коммунизма на этом форуме так прямо и заявил - "в 1917 году крестьян никто просто в расчёт не брал" (а это подавляющее большинство по отношению к кучке маргиналов-пролетариев в России).
Почитай что ли Воспоминания и размышления Жукова. И тому, кто это "заявил" посоветуй. Том 1. Всего их три.
Да, и вот ещё что. Это не фотошоп. Не всё...
02:55 28.03.2017
при социализме как известно преобладает госсобственность.. китай имеет достаточно большие гос. компании.. вот цитата о их работе в китае..
Впрочем, в случае госпредприятий превозносимая руководством Компартии Китая (КПК) экономическая стабильность обернулась застоем: в прошлом году прибыль 102 центральных госпредприятий достигла 1,23 триллиона юаней (180 миллиардов долларов), в то время как прибыль 10 крупнейших частных компаний за тот же период превысила 2,8 триллиона юаней (424 миллиардов долларов). При этом доходность активов госкомпаний в среднем составила 2,8 процента, а частных корпораций — 10 процентов. Закономерно, что звание «хребта» национальной экономики уже давно по праву принадлежит не госкомпаниям, а частному бизнесу, в котором занято 80 процентов населения страны, а доля в промышленном секторе превышает 60 процентов.
06:38 28.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Железобетонный аргумент
Так факты о порабощении коммунистами будут?
06:40 28.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Коммунисты ни у кого не спрашивали, когда решили узурпировать власть.
А почему они кого-то должны спрашивать? Буржуазные революции тоже никого не спрашивали. Это естественный исторический процесс.
06:42 28.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на :
> Канада, Австралия большие страны. Никто и не обещает, что построить демократическую систему легко. Это отговорка
Страны Восточной европы, у которых отобрали капиталисты всю их промышленность, все в нищете сегодня. Их кто-то спросил, нужна им такая нищета?
Заметьте, что силу США показывает перед своими врагами. В СССР же силу показывают перед своими же гражданами, что говорит где у кого враги.
