> МЕТОДИКА подсчёта ВВП в каждой стране - СВОЯ СОБСТВЕННАЯ. >
> Поэтому "сравнивать величину ВВП двух стран в валюте третьей страны" - изначально шулерское занятие. > > Корректно сравнивать можно лишь РЕАЛЬНЫЕ показатели.
Вы не поверите, есть специальные расчёты, где всё приведено к единообразию так, что можно сравнивать.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Методику подсчёта ВВП (формулу), по которой "подсчитывали" - привести можешь? > Или "честные люди считали - я им на слово верю!"?
считали учёные, а не какой-то конь в пальто.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вопрос: а как ты по тексту определишь реальность/фиктивность заявленной "научной степени автора"?
Подготовка мне в этом поможет. как видите, сходу нашёл несколько подтасовок. но мне кажется, вы сначала пишете, а потом тему читаете.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> ну и кто им помешал САМИМ до этого додуматься - лет этак за 10 до нападения на Пёрл-Харбор?
а вы довоенные показатели Японии внимательно посмотрели?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю общеизвестное: > 1. Гитлер - НЕ БЫЛ фашистом. Гитлер - был НАЦИСТОМ. > 2. Не только фабриканты являются капиталистами - капиталистами являются ещё и владельцы мелких торговых точек, акционеры-рантье, банкиры и политики, находящиеся на содержании у всех вышеперечисленных.
Гитлер был социалистом. Ваши мелкие буржуи ни к селу ни к городу.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Не предположений - а фактов: было столько (плюс эмигранты, плюс рождаемость) - и "вдруг" стало на 26 миллионов меньше... а обратного (из страны) потока мигрантов такой мощности - в США тех лет не зафиксировали
Хватит разводить диспут вокруг сфальсифицированных материалов.
06:52 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Гитлер был социалистом. Ваши мелкие буржуи ни к селу ни к городу.
И что? Этому слову не одна сотня лет. Некоторые и поныне клеят его куда угодно. Мало ли кто кого так называл. Или себя. А сам термин "социализм" впервые был использован в работе Пьера Леру "Индивидуализм и социализм" в 1834 году.
07:11 17.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вы действительно верите, что под ваши лозунги встанут люди ровными рядами и пойдут сражаться против капитализма?
>Причём здесь лозунги? главное - рациональное применение законов экономики, которое возможно лишь в социализме.
Так к чему конкретно вы призываете? Навязать всем рациональное мышление? Куда деть чувства и эмоции? Когда человек влюблён, он действует рационально? Или нужно рационально выбрать здоровую особь с хорошей родословной и совокупиться с ней в целях рационального воспроизводства потомства? Мать не может себя вести рационально по отношению к своему ребёнку. Существует идея растить детей в интернатах, дабы родители не оказывали на них неправильного влияния. Ведь воспитать рационально мыслящего члена общества может только специалист. Что в общем-то и происходит во многих развитых странах и называется ювинальной юстицией.
07:14 17.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё развивается закономерно.
>Вопрос: а ты готов поручиться СВОЕЙ головой за правильность вычисленных ТОБОЙ "закономерностей"?
А ты готов поручиться своей головой и жизнью своего потомства за правильность идей тобою высказываемых?
> Crying Davil 38401 (38401) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Им надо что-то существенное пообещать. :) >> Что-то типа "Отнять"и поделить" :)
>Хорошо - противопоставляем:
> Лозунг рабочих "Отнять у капиталиста и поделить между рабочими" - против лозунга капиталиста "Отнять у рабочих - и всё забрать себе". > > За каким из этих лозунгов встанет больше людей - как ты думаешь, Crying Davil 38401?
Я очень сомневаюсь что призыв к насилию поддержит сколь нибудь существенная группа населения. А радикалы будут всегда.
07:34 17.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер был социалистом. Ваши мелкие буржуи ни к селу ни к городу.
> > И что? Этому слову не одна сотня лет. Некоторые и поныне клеят его куда угодно. Мало ли кто кого так называл. Или себя.
советский строй местами не отличить от нацизма.
07:41 17.02.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой примитив. Чувствуется "рыночная грамотность". Прибыль вы чём исчисляете? В бумажках что ли? Нет продукции - нет прибыли. И чем выше качество продукции, тем выше и прибыль от неё. А какая прибыль может быть от продукции, скажем, разового использования? Ресурсы, материалы и энергия потрачены на один раз? Это и есть нерациональное использование.
>Что-то я не понял суть Вашего возражения. Одноразовые вещи это нерациональное использование ресурсов? А если это буханка хлеба? От нее нет прибыли? >
Да все ты понял. Только дебил ом прикидываешься, еду в одноразовые вещи записав.
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому в СССР промышленное оборудование могло работать десятки лет, что максимально снижало затраты на замену новым.
>Тут я тоже не понял. Как могут быть затраты на полную замену, меньше чем затраты на постепенную замену? Кроме того, десятки лет работы оборудования предполагают выпуск одной и той же продукции. За десятки лет продукция устаревает. А устаревание продукции означает, что количество ресурсов затрачиваемых на ее выпуск больше, чем для более современной продукции.
Ага. Устраивает. Буржуи кий раразитическое дерьмо перед выпуском очередного дерьмоайфона заменяет все станки и оборудование. Ну ну.
>> Так оценка ЦРУ США и является сравнением с 1913 годом. Что не так?
> > "Большая часть айсберга находится под водой"
> > Там ТОЛЬКО о росте пром производства. > В 1913 году одно только кустарное производство составляло 6% ВВП.
А ха ха кустарное производство выросло на 6%. Чем "учоней" капиталистические защитнечги гнилой и смрадной РИ тем тупее у них аргументы. А ха ха.
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сравнивают потребительские корзины, а это наименование товаров без указания их качества..
>>Насчёт качества, например, продуктов питания, в СССР оно было наивысшим. Всякая хрень с Запада просто не пропускалась. Тушёнки без мяса точно не было. Я даже китайскую тушёнку помню. Она была произведена по ГОСТам СССР.
>не рассказывай сказки...
Сказки рассказывают обычно сдесь под капиталистические холуи и лизоблюды.
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а ты не думал, что без косыгинской реформы экономики распад ссср мог уже быть в 70 -е годы? >>> может благодаря ей социализм в ссср просуществовал на 20 лет дольше?
>>Об этом трудно сказать даже сегодня. Но всё равно эта реформа больше вреда принесла, чем пользы.
>вреда больше принесла идея о диктатуре пролетариата.. > вплоть до 60 -х годов соотношение оплаты инженеров и рабочих в ссср было 1,5 к 1..
> включая и период правления сталина и даже во время войны это соблюдалось, но уже с конца 50 началось выравнивание и далее уже рабочие получали больше инженеров, как следствие уже к концу 70-х годов на рабочих местах работало около 1млн с высшим образованием. при этом как правило мужчины и достаточно толковые.. > как результат качество инженерного труда упало.. в впк - не было таких проблем, а вот в общем машиностроение это было плохо.. > в конечно итоге и это было гвоздем в гроб социализма в ссср.
Ну чмошный колхозник хрущь везде обгадился и отошел от социалистического развития. Только причем тут идея диктатуры пролетариата.
07:58 17.02.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> В истории социализма пока и не было.
Тем более тогда о каких-либо его якобы «преимуществах» даже нет смысла вести дискуссию.
> Я доказал в теории, подкрепляя опытом гос. экономики СССР и ГДР.
Ты не доказал ничего в теории. Ты только лишь привел свои фантазии о зарплатах и всего то, выдав их за некую якобы «теорию». Которые таковой на самом деле вовсе не являются. А опыт гос. экономики СССР и ГДР не выдержал конкуренции с капитализмом и не показал никаких якобы «преимуществ» коммунистического социализма.
08:01 17.02.2017
⍟ idealist (idealist),
иди учись, клоун.
08:01 17.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так любой строй от него не отличить, если посмотреть в "правильные" места под "правильным" углом.
так речь о ключевых местах.
08:10 17.02.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
Ш>> Понятно, не читал, но всё равно не согласен.
>> Типичная отговорка тролей. > > Вы почему-то забыли назвать научную степень того автора.
Оооо ученый в кавычках. Какая же у тя ученая степень. Школяр недоучка. А ха ха.
