> Опять же, навязанный принцип конкуренции. То есть, всё из той же оперы - тоталитаризм. quoted1
Этому принципу уже тысячи, сотни тысяч лет, миллионы лет. Человек стал человеком конкурируя. Но в то же время социализируясь, то есть принимая общественные ценности.
> А зачем капиталисту покупать себе лишнюю головную боль? Он же не занимается благотворительностью. Просто разворовал предприятие, а ему и своего предприятия до крыши хватает. Тем более, при меньшем количестве предприятий капиталист во всём в выигрыше. quoted1
Воровство никогда не было самым успешным делом. Самым лёгким - да, самым быстрым - да, самым коротким - да. Можно обворовать хоть десять раз ... А потом у кого воровать, у нищих? Много не наворуешь.
Капиталист наиболее востребован в том, чтобы его покупатели были богатыми.
> Этот принципу уже тысячи, сотни тысяч лет, миллионы лет. quoted1
Да ну? разве человечеству столько лет? Что хорошо дикой природе, далеко не всегда подходит человеку. Лев может отобрать добычу, но человек обязательно за отобранную "добычу" почему-то наказание несёт. Не подскажешь, почему?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше разрастается сила твоего общества - тем больше разрастается твой капитал. quoted2
>Когда денежная масса в обществе непомерно разрастается, то появляется инфляция, безработица, растут цены и тарифы и прочие прелести капитализма. > Денежная масса в стране не должна превышать количество произведённой продукции. Чтобы баланс не нарушался. > Но капитализму баланс не нужен. Ему нужны деньги, и чем больше, тем для него лучше. quoted1
А, я этот момент хотел уточнить, но забыл.
Дело не в купюрах, инфляции и тд. Дело в ценности твоей страны и твоей доле, которую ты в ней занимаешь, обладая денежными знаками. Если ты имеешь долю в стране, которая растёт - то растёт и твоя доля в общемировом богатстве. Тогда тебе хорошо. Если у тебя страна в попе - ты всё теряешь, ты можешь иметь сколько угодно ассигнаций, акций, облигаций - пфф, пыль. Ты никто) На что есть соответствующие исторические примеры.
> Если ты имеешь долю в стране, которая растёт - то растёт и твоя доля. quoted1
Именно так и обстоит всё в социализме. Накапливаются материальные ценности. И если денежная масса стабильна в обществе, то цены наоборот падают, отчего выигрывают одновременно все слои общества.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты имеешь долю в стране, которая растёт - то растёт и твоя доля. quoted2
>Именно так и обстоит всё в социализме. Накапливаются материальные ценности. И если денежная масса стабильна в обществе, то цены наоборот падают, отчего выигрывают одновременно все слои общества. quoted1
В теории. А на практике не оказывается материальных ценностей.
> В теории. > А на практике не оказывается материальных ценностей. quoted1
На практике к этому этапу ещё Сталин подошёл. Потому что выполнял все принципы социализма. Как только принципы социализма стали нарушаться, этот этап уже стало невозможно продолжать. Закон не любит, когда его нарушают и искажают.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот принципу уже тысячи, сотни тысяч лет, миллионы лет. quoted2
>Да ну? разве человечеству столько лет? > Что хорошо дикой природе, далеко не всегда подходит человеку. > Лев может отобрать добычу, но человек обязательно за отобранную "добычу" почему-то наказание несёт. Не подскажешь, почему? quoted1
Потому что есть моральные ценности, которые, однако, частенько нарушаются. === Не убий Не кради === Чего же более.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В теории. >> А на практике не оказывается материальных ценностей. quoted2
>На практике к этому этапу ещё Сталин подошёл. Потому что выполнял все принципы социализма. Как только принципы социализма стали нарушаться, этот этап уже стало невозможно продолжать. > Закон не любит, когда его нарушают и искажают. quoted1
Человеческое общество не любит, когда действуют против его законов. Идёт реакция.
> Если же брать человеческое общество, то капиталисту выгодно, чтобы оно было богатым. Не всё мировое общество вообще, а его личный рынок, как правило, его страна. Тогда и сам капиталист становится богатым. По настоящему. quoted1
Да, глисту выгодно, чтобы его носитель кушал много, регулярно и разнообразно - но вот обеспечивать организм своего носителя едой глист не будет. Капиталисту выгодно жить в богатом обществе - но вот делать ОБЩЕСТВО реально богатым ни один капиталист не будет. Паразиты-с, понимаете ли...
> Если у тебя страна в попе - ты всё теряешь, ты можешь иметь сколько угодно ассигнаций, акций, облигаций - пфф, пыль. Ты никто) > На что есть соответствующие исторические примеры. quoted1
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если же брать человеческое общество, то капиталисту выгодно, чтобы оно было богатым. Не всё мировое общество вообще, а его личный рынок, как правило, его страна. Тогда и сам капиталист становится богатым. По настоящему. quoted2
>Да, глисту выгодно, чтобы его носитель кушал много, регулярно и разнообразно - но вот обеспечивать организм своего носителя едой глист не будет. > Капиталисту выгодно жить в богатом обществе - но вот делать ОБЩЕСТВО реально богатым ни один капиталист не будет. > Паразиты-с, понимаете ли... quoted1
Странный у вас глист, который даёт заказ на производство корабля. Ничё вообще не делает. А другой глист принимает заказ.
Бессмысленно спорить, если вы в обнимку с Марксом в 19 веке. Который жил на деньги Энгельса, который был весьма капиталистом.