> Нет, это вы как обычно, а не я. Ну откуда вы знаете, что я читал, а что нет? Ведь у вас даже ума не хватает проанализировать то, что я пишу и тем более проанализировать, на чём основываюсь? Это ссылка на манифест: http://knigosite.org/library/read/27081
> чтобы нам не обсуждать разные тексты
>А из чего, из рабовладения, феодализма. Я уже писал, что мне где-то попадалась статья, что Маркс вообще отрицал социализм и спорил с Энгельсом об этом до последних дней. По вашему возражению я предъявить текст не смог, потому и насчёт спора не настаиваю, но вы мне покажите, где Маркс хоть что-либо о социализме как об устройстве общества в будущем писал. В манифесте он очень аккуратно мысли формулировал и вёл речь только о захвате власти. Именно это я и написал, но вы как обычно, не поняв, делаете скоропалительные заявления. Если пожелаете, я список ваших скоропалительных, обратите внимание, абсолютно голословных претензий, напечатаю. Чуть-чуть взор свой приподнимите и увидите последнее (хорошо бы если бы оно было действительно последнее) ваше вздорное заявление.
> II. Пролетарии и коммунисты
> Третий абзац от начала:
> «Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения.
> Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти».
> Цель какую объявляет Маркс захватить и оставить капитализм?
>Сразу после этих 10 пунктов:
> «Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова – это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
> На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».
> Ассоциация приходит с какой идеей, сохранить капитализм во главе с пролетариями или с чем-то другим?
> А концовка о чём говорит: «Наконец, коммунисты, повсюду, добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран.
> Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».
> «Ниспровержение всего существующего общественного строя» это наверно для того чтобы оставить общество вообще вне строя, а не для создания нового, правда XXVector?