Они пока не женаты. Обстановка в стране к этому не располагает.
20:13 05.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это твой ответ на твою же шизо-фантазию.
>Так я получу наконец ответ на вопрос: возможно ли в банде создать тимуровскую команду? Или будешь вопрос в другую сторону уводить, лишь бы не отвечать?
Отвянь, тролль не до ....
На глюки своего воспаленного моска отвечай сам.
А я писал, и повторяю:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я повторю для "супер-пупер" полных "особо одаренных":
>> В условиях либерализма никто не запрещает адептам коммунизма претворять в жизнь принципы коммунизма в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами. Чем и доказывать преимущества коммунизма.
>Кто продвигает идеи коммунизма, тот и должен доказывать возможность их осуществления на практике.
А около коммунистические демагоги-вруны вертятся-крутятся ужом на сковородке именно потому, что никакой коммунизм им и не нужен. И никогда был не нужен. Им нужна исключительно диктаторская власть их партии, и ничего более.
20:17 05.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> На глюки своего воспаленного моска отвечай сам.
А ты ещё не напрыгался в своей палате? Так всё же: возможно в банде создать тимуровскую команду или нет?
20:25 05.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Они пока не женаты. Обстановка в стране к этому не располагает.
Я женился в 91-м. Когда зарплату по 9 месяцев задерживали. А им обстановка в стране не позволяет.. Отсутствие жилья и папа-голодранец к этому не располагает. А не обстановка в стране. Им и бабу то некуда привести трахнуть. Брат с папашей советами задолбут.. Какая уж тут женитьба. А женится один, так остальные жену убьют, что бы в квартире не дай бог не прописалась. А родит так от прописки никуда не денешься. Тут и расклад при разделе меняется.. Небось бухают они у тебя, пока ты в рейсе.
20:32 05.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Я женился в 91-м. Когда зарплату по 9 месяцев задерживали. А им обстановка в стране не позволяет.. > Отсутствие жилья и папа-голодранец к этому не располагает. А не обстановка в стране.
В 1991 году всё же по инерции хотелось создать семью. Вроде даже планы были... А сегодня всем известно - лучше уже не будет.
>> Я пишу о таком социализме: >> Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.
>> - одни не эксплуатируют и не наживаются на труде других: гос. предприятия, кооперативы, личное производство.
>> - выборы управленцев и законодателей, свобода слова. >> Что в этом невозможного или плохого?!
> ^В реале, такого рода идеалистические "справедливые общества" почему-то в итоге оказываются нищебродными закрытыми кндрами, венесуэлами и кампучиями, во главе с невыборными диктаторами, раскулачками, гулагами, разрушенными церквями и т. д. ! > "Благие намерения, заводящие людей в ад"...
Частная собственность тысячи лет - религиозные войны, захватнические войны, мировые войны, фашизм, геноцид, гонения еретиков, сжигание ведьм и староверов, рабство, мучили рабов палками и плетьми за неопрятный внешний вид и всякую ерунду, суд линча, ползание на коленях перед царями и господами, пытки, каторги, колонии.
21:06 05.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На глюки своего воспаленного моска отвечай сам.
>А ты ещё не напрыгался в своей палате? > Так всё же: возможно в банде создать тимуровскую команду или нет?
Банда только в твоих шизо-глюках присутствует, как и какая-то тимуровская команда.
>> Я повторю для "супер-пупер" полных "особо одаренных": >> В условиях либерализма никто не запрещает адептам коммунизма претворять в жизнь принципы коммунизма в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами. Чем и доказывать преимущества коммунизма.
>> Кто продвигает идеи коммунизма, тот и должен доказывать возможность их осуществления на практике.
>А около коммунистические демагоги-вруны вертятся-крутятся ужом на сковородке именно потому, что никакой коммунизм им и не нужен. > И никогда был не нужен. Им нужна исключительно диктаторская власть их партии, и ничего более.
>
И что же же мешает адептам коммунизма строить этот самый коммунизм в обществе комсомольцев-добровольцев?
А никаких других помех нет! Кроме нежелания адептов якобы коммунизма.
Настоящий Федеральный закон определяет содержание права граждан на объединение, основные государственные гарантии этого права, статус общественных объединений, а также особенности правового положения общественных объединений, являющихся юридическими лицами.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно когда нибудь через века или тысячелетия образованные люди построят продвинутый социализм.
>Ты больной на голову ... Люди не живут века и тысячелетия... Их хочется ништяков и малин - здесь и сейчас, ёпперный бабай ! > Нужно просто сравнить уровни жизни современных социалистических стран, типа кндр, куб, венесуэл, боливий, вьетнамов - с капиталистическими странами, типа катаров, сингапуров, южных корей, швейцарий, норвегий, даний - и если у тебя есть мозги, то ты сделаешь правильные, разумные и адекватные выводы. > И они будут не в пользу социализма, коммунизма и диктаторов. Резко не в их пользу .
Пишешь какую то фигню. Люди хотят жить лучше сейчас, через 20 лет, что бы лучше жили дети, внуки... Хотят воплощения в жизнь лучших идей, хотят что бы плохое уменьшалось...
Даже в кап. Мире есть беднейшие кап. страны, а что ты хочешь от гос. экономик в тылу врага?!
Сравнивай первые самолеты с пароходами, например добраться из Лондона в Нью Йорк. По твоим выводам сегодня не должно быть развито авиастроение и существовать мощные реактивные самолеты! Но они есть, а значит твои выводы ложные. ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА БЫЛА ПРИ ДИКТАТУРЕ И РАБСТВЕ. И ПОПЫТКИ ОТБИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ЗЛА ПРОВАЛИВАЛИСЬ. ПОТОМУ ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА ДАЖЕ В ТЫСЯЧИ ЛЕТ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ! Потому и сегодняшние страны с гос. экономикой ничего не доказывают.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм - это плохо! Это ничто иное, как тоталитарное неокрепостничество, животная принадлежность человека государственной машине и диктатору!
>>А социализм тут причем?!
>> Если написать, что при капитализме "ведьм" сжигали - ты ответишь что это ложь! Так вот, что ты написал - ложь!
>А разве колхозничество - это не неокрепостное право ? > Разве мы не принадлежали целиком и полностью государственной малине, коммунистической партии и диктатору-генсеку? Разве мы могли выбирать его и влиять на принятие его решений ? > Это было неокрепостничеством. И нечем иным, кроме него .
А разве когда русская церковь на соборе прокляла староверов, и решила просить царя ловить еретиков пытать и сжигать - тогда было не крепостное право? Разве мы не принадлежали диктатору? Разве мы могли выбирать его и влиять на принятие его решений? Это было крепостничество. И нечем иным, кроме него.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты ещё и врун! Я просто попросил ссылку, а ты начал ругань - про мозгов нет!
> > Еще раз для "супер-пупер особо одаренных": > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не могу тебе предоставить ссылки на скачку серого вещества, поскольку его не скачать с инета. Оно либо есть, либо его нет.
Если ты даже этого не можешь понять, придется попроще, может дойдет. Мне не нужна ссылка с серым веществом. Я прошу ссылку на твой текст. Если его ты написал сам и такого нету в инете, напиши, что ссылок таких нет, ну или просто ничего не пиши. Вроде очень понятно написал, надеюсь до тебя дойдет.
00:45 06.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А сегодня всем известно - лучше уже не будет.
Ну ты за всех то не подписывайся.
08:12 06.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Банда только в твоих шизо-глюках присутствует, как и какая-то тимуровская команда.
Эк тебя глючит от простого вопроса. Моск твой не способен ответ найти?
08:14 06.02.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну ты за всех то не подписывайся.
Об этом говорят явки на выборы. На местных выборах они даже 20% не дотягивают.
08:55 06.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Банда только в твоих шизо-глюках присутствует, как и какая-то тимуровская команда.
>Эк тебя глючит от простого вопроса. > Моск твой не способен ответ найти?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты ещё и врун! Я просто попросил ссылку, а ты начал ругань - про мозгов нет!
>> Еще раз для "супер-пупер особо одаренных":
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не могу тебе предоставить ссылки на скачку серого вещества, поскольку его не скачать с инета. Оно либо есть, либо его нет.
>Если ты даже этого не можешь понять, придется попроще, может дойдет. > Мне не нужна ссылка с серым веществом. Я прошу ссылку на твой текст. Если его ты написал сам и такого нету в инете, напиши, что ссылок таких нет, ну или просто ничего не пиши. > Вроде очень понятно написал, надеюсь до тебя дойдет.
На какой текст ты ссылку просил, врунишка-балаболка?
Ты типа требовал (!),чтобы я все свои темы подтвердил какими-то ссылками, типа из ... Вот почему я тебе и говорю, что ссылок на скачку недостающего у тебя серого вещества я предоставить тебе не могу. Что до тебя дойдет я даже уже и не надеюсь.
