Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Доказательство преимущества социализма

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:09 13.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как раз то, что росло это экономика и есть, если я правильно понимаю ситуацию, конечно
quoted2
>
> Мож, и правильно понимаешь ситуацию, но расти то, чего нет, не может.. всё что угодно, только не "экономика"! Упаси Господь!
quoted1

А рост чего же тогда определяют экономические параметры?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:13 13.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ведь насчёт гос.капитализма, где в роли капиталиста государство это их "лебединая песнь".
quoted1
И что с того?
> По крайней мере, она беспрецедентна
quoted1
Это действительно не имеет прецедентов - так бездарно обанкротиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
15:14 13.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот как раз то, что росло это экономика и есть, если я правильно понимаю ситуацию, конечно
quoted3
>>
>> Мож, и правильно понимаешь ситуацию, но расти то, чего нет, не может.. всё что угодно, только не "экономика"! Упаси Господь!
quoted2
>
> А рост чего же тогда определяют экономические параметры?
quoted1

Не, можно назвать всё что угодно всем чем угодно; это сейчас модно, плюрализм!
Такшта для кого-то в СССР никакой т.н. "экономики" не было, для кого-то она была.. Судя по её обилию (через край) в РФ, нахрен она бы и нужна. ибо с её приходом (хозрасчёт) быстренько накрылся рост в СССР чего-то там непонятно чего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:16 13.01.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> ********* (раскрыть)

Если совсем уж взрывообразно -- паршиво будет. Но одно можно сказать точно -- если такие средства производства будут в частной собственности у частника, то будет ещё хуже. Голливудских антиутопий полно на эту тему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:17 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты хотел факты - ты их получил. Я не доверенное лицо Сталина, чтобы за него объяснять, для чего ему нужны были все эти деньги.
quoted1
Пока только сплетни. Подтверждения где?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если уж ты такой беспомощный и тебя надо носом тыкать -
> https://newsland.com/user/4297824845/content/mif...
quoted1
В данной статье не приведено ни одного официального документа, подтверждающего хоть одно слово этой статьи. На простаков статья расчитана, вроде тебя. Вот ты и повелась.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:21 13.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока только сплетни
quoted1
Чем докажешь, что слова Аоллилуевой - якобы сплетни?
> В данной статье не приведено ни одного официального документа, подтверждающего хоть одно слово этой статьи.
quoted1
Так и ты не привел ни одного документа, опровергающего якобы какую-то «бессеребрянность» ЦК КПСС и ее деятелей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:21 13.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего про принадлежность средств производства нет.
quoted1
Правильно. Потому что кооперативы появились лишь при построении социализма с участием государства. Государство предоставляет средства производства и обеспечивает безотказную поставку необходимых материалов специальными постановлениями, о нарушениях которых кооператоры немедленно информируют контролирующие органы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:22 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь насчёт гос.капитализма, где в роли капиталиста государство это их "лебединая песнь".
quoted2
>И что с того?
>> По крайней мере, она беспрецедентна
quoted2
>Это действительно не имеет прецедентов - так бездарно обанкротиться.
quoted1

Да мало ли какое дело банкротится, а потом снова возникает в более совершенном виде, пусть даже где-то в другом месте, в другое время и другими руками.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:24 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и ты не привел ни одного документа, опровергающего якобы какую-то «бессеребрянность» ЦК КПСС и ее деятелей.
quoted1
Поскольку нет документов, подтверждающих наличие у Сталина каких-либо сбережений, то подтверждения о его бессребренности не требуется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:24 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и ты не привел ни одного документа, опровергающего якобы какую-то «бессеребрянность» ЦК КПСС и ее деятелей.
quoted1
Поскольку нет документов, подтверждающих наличие у Сталина каких-либо сбережений, то подтверждения о его бессребренности не требуется.
Более того, Сталин никогда не был членом ЦК КПСС. И при нём даже партии такой не было. Было ВКПб.
Глупо этого не знать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:26 13.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да мало ли какое дело банкротится, а потом снова возникает в более совершенном виде, пусть даже где-то в другом месте, в другое время и другими руками.....
quoted1
Только вот к доказательствам якобы какого-то как-будто бы «преимущества» советского социализма уже не имеет абсолютно никакого отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
15:26 13.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ограниченность. Чем отличается организатор от управленца, вундеркинд вы наш смешливый. Управление это и есть организация. Приведите пример, кто и когда путал владельца и организатора. Владелец может поручить кому-то, организовать какую-то часть своего бизнеса и тот станет организатором этой части, но владельцем её он не станет от этого, даже если организует её с нуля. Никто не путает кроме вас, или таких как вы.
quoted2
>Значит упорствуешь в том что собственник, организатор и управленец это одно и то же. Ну чтож пожалуста это твое право выглядеть необразованым дурочком.
quoted1
Ну, и какой смысл с таким грамотеем переписываться? Ему пишешь одно, а он понимает обратное.
Кошмар. Ладно, напоследок, необразованым пишется с двумя Н – необразованНым, дурАчок пишется с буквой А, слово пожалуЙста пишется с Й. Не обидно быть дурОчком-то, а? Другие читают и понимают, а тут не по Сеньке шапка.
Грамотею привет. Больше не потревожу – не вижу смысла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:28 13.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку нет документов, подтверждающих наличие у Сталина каких-либо сбережений, то подтверждения о его бессребренности не требуется.
quoted1
Врешь. Есть в архивах документы о получении им денег с его подписью. И разве в ЦК КПСС состоял один Сталин? на этот вопрос ты мне что-то так и не ответил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:33 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Врешь. Есть в архивах документы о получении им денег с его подписью. И разве в ЦК КПСС состоял один Сталин? на этот вопрос ты мне что-то так и не ответил.
quoted1
А почему в статье ни одного нет?
Взялся обвинять, так подтверждай обвинения документами, а не с потолка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
15:34 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И разве в ЦК КПСС состоял один Сталин? на этот вопрос ты мне что-то так и не ответил.
quoted1
Ещё раз повторяю: при Сталине не было ЦК КПСС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Доказательство преимущества социализма. А рост чего же тогда определяют экономические параметры?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия