>> Ну вот, собственно и резюме по Лунной программе. Единственная цель — показать силу страны. >> >> 20 кг грунта, конечно, хорошо, можно проверить — будут деревья расти? … но главное доказательство — фото и видео, которые под вопросом … а последующие полёты даже как-то туповато выглядят?
> > Показать силу разума и технологий страны. > И вечное свойство человека это любопытство, надо самому слетать. пощупать. понюхать. походить. попрыгать. >
> Говорить о ненужности полетов тех на Луну это все равно что критиковать Магеллана. > Ну чего он поперся вокруг света. ну чего Чкалов через полюс в Америку поперся. > Ну чего на южный полюс перлись. подождали бы появление самолетов, беспилотников, спутников.
Магеллан рулит)))
Я только хотел сказать, что если бы потратили столько же средств, но не на кормление и … прочие потребности наших космических первопроходцев, а на роботов (не железных человечков, а устройства, управляемые человеком с Земли) … не нужен воздух, вода, пища, защита от многих воздействий космоса именно на живой организм, там бы за 7 полётов такого наворотили …
Ну и, надо иметь ввиду, даже Лена — это чужой дом, не говоря уж про Марс, Венеру итд.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты сидишь в комнате у себя, температура 25 градусов, давление 760 мм рт. ст., нажимаешь кнопку и создаешь давление в комнате 228 мм. рт. ст. > Какая будет температура в комнате? > та же самая и что? (по твоим условиям.)
А как же вакуумное охлаждение? И вообще 1360 Вт на метр падает и высоко на горе. а снег не тает и холодина? Почему 1360 Вт солнечной энергии не может даже снег растопить?
>> >> Вот и мучает вопрос. Привезла Советская «Луна» немного грунта — молодцы … проанализировали — полная хрень, есть невозможно))) >>
>
>> Американцы слетали (какбэ) — чемпионы! А ещё раз зачем, на мафынке покататься? Для того, чтобы понять, что программа продолжения не имеет, 7 раз летать не надо, Луноход больше сделает … и дешевле. >> >> Странно это)))
> > Так это мы сейчас знаем, потому что американцы нам рассказали. > Что в 6 местах садились и везде в принципе одно и то же.
> А не садились бы, то продолжали бы мы все чесать репу, а может в другом районе не так, как в этом районе. > И грунта у нас было бы не 400 кг, а пару сотен граммов и недовольны были бы ученые. иало мол. > А так в сотнях лабораторий его изучали.
Изучать и познавать надо — так устроен человек. А есть результаты? Какое то практическое значение именно от такого большого количества грунта?
Понятно же, что Луна не пригодна для жизни. Даже если идти в далёкое будущее и предположить, что её будут осваивать, то точно не с помощью нынешних ракет. А главное — придётся делать из неё Землю … за счёт ресурсов Земли. Какой смысл?
Это на Эверест люди лезут, чтобы самоутвердиться … на Луну и Марс — пока дороговато.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что Америка великая страна. >> Она смогла, а другие не смогли пока.
> > Выше буквально на один пост тебе сылок накидали)
> Просто почитай их) > > Даже мой ребенок, которому 8 лет разберется что к чему)
Там стандартный набор чуши и брехни, которую мы уже тут сто раз разбирали. Первое же там по ссылке Не валялись Леонов и Кубасов без ног после 6 суточного полета. А стоя давали интервью, ходили вокруг своего корабля посадочного и ставили автографы. И так и дальше по всем пунктам — вранье и брехня.
10:47 01.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А как же вакуумное охлаждение? И вообще 1360 Вт на метр падает и высоко на горе. а снег не тает и холодина? Почему 1360 Вт солнечной энергии не может даже снег растопить?
Потому что для тебя знания — как об стенку горох, Вася.
вакуумное охлаждение — на то и вакуумное. при 0,3 кГ — вода не кипит.
1360 ватт — это в космосе, и на «абсолютно черное тело». Где ты сопли пузырем пускал — распинаясь о формуле Больмана.
А в условиях земли — всего около 1100 ватт. У льда очень высокое альбедо. вот и не тает, вот и ничего не греется.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вот и мучает вопрос. Привезла Советская «Луна» немного грунта — молодцы … проанализировали — полная хрень, есть невозможно))) >>>
>>
>>> Американцы слетали (какбэ) — чемпионы! А ещё раз зачем, на мафынке покататься? Для того, чтобы понять, что программа продолжения не имеет, 7 раз летать не надо, Луноход больше сделает … и дешевле. >>>
>>> Странно это)))
>> >> Так это мы сейчас знаем, потому что американцы нам рассказали. >> Что в 6 местах садились и везде в принципе одно и то же.
>
>> А не садились бы, то продолжали бы мы все чесать репу, а может в другом районе не так, как в этом районе. >> И грунта у нас было бы не 400 кг, а пару сотен граммов и недовольны были бы ученые. иало мол. >> А так в сотнях лабораторий его изучали.
>Изучать и познавать надо — так устроен человек. А есть результаты? Какое то практическое значение именно от такого большого количества грунта? >
> Понятно же, что Луна не пригодна для жизни. Даже если идти в далёкое будущее и предположить, что её будут осваивать, то точно не с помощью нынешних ракет. А главное — придётся делать из неё Землю … за счёт ресурсов Земли. Какой смысл? > > Это на Эверест люди лезут, чтобы самоутвердиться … на Луну и Марс — пока дороговато.
Пока мало толку. Но ведь по-настоящему Луну и не изучали еще И на земле бурят километрами и не знают найдут нефть или не найдут. А Луну бурили на километры? Кто знает, что там есть и можно найти? Узнать можно только пробурив много дырок.
> Вася, держи малыш. Не забудь проставится — ты у меня и так уже прослушал на халяву, целый факультив — по физике космоса.
> > Солнечный ветер — серьезная штука, и его влияние обязательно учитывают. >
Ты хоть сам читаешь что даешь в ссылке? Там все наоборот пишут. Таким образом, главная причина эволюций орбиты спутника «Эхо-1» вполне могла быть обусловлена не давлением солнечного света, а электромагнитными силами, появлявшимися в результате действия на спутник ультрафиолетового излучения Солнца. Поэтому эти эволюции, сильно укоротившие жизнь спутника «Эхо-1», не могут служить доказательством того, что солнечный свет оказывает давление.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вот и мучает вопрос. Привезла Советская «Луна» немного грунта — молодцы … проанализировали — полная хрень, есть невозможно))) >>>> >>> >>>> Американцы слетали (какбэ) — чемпионы! А ещё раз зачем, на мафынке покататься? Для того, чтобы понять, что программа продолжения не имеет, 7 раз летать не надо, Луноход больше сделает … и дешевле. >>>> >>>> Странно это)))
>>> >>> Так это мы сейчас знаем, потому что американцы нам рассказали. >>> Что в 6 местах садились и везде в принципе одно и то же.
>>
>>> А не садились бы, то продолжали бы мы все чесать репу, а может в другом районе не так, как в этом районе.
>>> И грунта у нас было бы не 400 кг, а пару сотен граммов и недовольны были бы ученые. иало мол. >>> А так в сотнях лабораторий его изучали.
>>Изучать и познавать надо — так устроен человек. А есть результаты? Какое то практическое значение именно от такого большого количества грунта? >>
>
>> Понятно же, что Луна не пригодна для жизни. Даже если идти в далёкое будущее и предположить, что её будут осваивать, то точно не с помощью нынешних ракет. А главное — придётся делать из неё Землю … за счёт ресурсов Земли. Какой смысл? >> >> Это на Эверест люди лезут, чтобы самоутвердиться … на Луну и Марс — пока дороговато.
> > Пока мало толку. > Но ведь по-настоящему Луну и не изучали еще > И на земле бурят километрами и не знают найдут нефть или не найдут.
> А Луну бурили на километры? > Кто знает, что там есть и можно найти? > Узнать можно только пробурив много дырок.
Дык, а что там можно найти? Только сырьё для имеющего у человека производства … сегодня доставка не рентабельна … даже нафиг не нужного золота.
Пока, единственный реальный))) смысл космических поисков — какой-нибудь залётный инопланетный корабль … в общем — новые технологии.
Смотрите, в этой теме народ серьёзно обсуждает — может человек живым долететь до Луны? А зачем, чтобы взять лопату и копать научный шурф?
> > Почему 1360 Вт солнечной энергии не может даже снег растопить? > Потому что для тебя знания — как об стенку горох, Вася. > > вакуумное охлаждение — на то и вакуумное. при 0,3 кГ — вода не кипит. > > 1360 ватт — это в космосе, и на «абсолютно черное тело». > Где ты сопли пузырем пускал — распинаясь о формуле Больмана.
> > А в условиях земли — всего около 1100 ватт. > У льда очень высокое альбедо. вот и не тает, вот и ничего не греется.
Почему 1100 Вт на кв. м не может на горе обеспечить даже на очищенном ото льда участке температуру, чтобы опять льдом не затянуло этот очищенный участок? Только потому, что разреженная атмосфера. Потому и на экваторе Т 30 С к примеру, а на высокогорном плато 1500 м высотой на том же экваторе Т будет градусов на 10 ниже. Так как там давление на 150 мм ниже.
11:18 01.07.2017
Вася. набери в поисковике — физика для детей. лед.
Найдешь много интересного — для своего возраста.
У меня что, свободного времени дохрена — бездарным недоучкам семинары проводить.
11:21 01.07.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Смотрите, в этой теме народ серьёзно обсуждает — может человек живым долететь до Луны? А зачем, чтобы взять лопату и копать научный шурф?
Придет время, будет меняться Солнце. Пояс Златовласки начнет так же меняться, уменьшаться, увеличиваться. Если к тому моменту человечество выживет, что не факт, ему придется научится выживать в новых условиях. А значит, возможно и менять планеты. Луна в этом отношении может стать космическим вокзалом человечества. Осваивание сегодня космического пространства, это инвестиция в очень далекое завтра. Конечно, через миллионы лет и человек может поменяться, каким то непостижимым образом переместив свою сущность в твердое тело. Но с чего-то надо начинать. К сожалению, человечество начало со лжи.
11:23 01.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Поэтому эти эволюции, сильно укоротившие жизнь спутника «Эхо-1», не могут служить доказательством того, что солнечный свет оказывает давление.
я же говорю что ты недоучка.
физика 11-й класс. Опыты Лебедева. научно доказанный факт.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Поэтому эти эволюции, сильно укоротившие жизнь спутника «Эхо-1», не могут служить доказательством того, что солнечный свет оказывает давление.
> я же говорю что ты недоучка. > > физика 11-й класс. Опыты Лебедева. научно доказанный факт.
Господи. ну ты и феерический клоун. Не я, а ты мне сунул выше ссылку, где отрицается давление солнечного света на Эхо-1
Ты хоть сам читаешь что даешь в ссылке? 
