> Абсолютно то же самое, что и для серьезных русских, немцев и китайцев — НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ПРЯМОЕ НАБЛЮДЕНИЕ за полетами на Луну. Американцы создали все возможные условия для таких наблюдений — не скрывали ничего, ни сроков, ни этапов подготовки, вели прямой репортаж во время всех полетов, приглашали тысячи иностранных гостей наблюдать старт кораблей.
Sorry, но СТАРТ КОРАБЛЕЙ — никак не доказывает «высадку экипажей на Луне»… от слова «вообще».
19:58 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Наоборот — никакие глыбы никого не убедили бы.
Ну почему вдруг «не убедили бы»? Вот с советским лунным грунтом — НИКАКИХ проблем и неясностей нет!
20:02 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там ничего мутного.
>Там ВСЁ мутно: начиная от ракеты, которая ФИЗИЧЕСКИ неспособна была их вынести в космос — и кончая бодренькими «вернувшимися с Луны» космонавтами, САМОСТОЯТЕЛЬНО передвигающимися после приводнения….
И ракета нормальная. чего ей не вынести в космос? И астронавтам чего не бегать после полета? После недели всего. Это же не наши, которые по полгода там на орбите были.
20:04 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот — никакие глыбы никого не убедили бы.
>Ну почему вдруг «не убедили бы»? > Вот с советским лунным грунтом — НИКАКИХ проблем и неясностей нет!
И с американским грунтом никаких проблем. В лаборатории там в Штатах. и по всему миру.
>> Есть свидетели взлета ракеты, > > Неужто на Луне свидетели остались? Мы не про взлет с Земли сейчас говорим. > .
>> есть показания космонавтов,
>. > Ну это доказательство спортсмена утверждающего что на тренировке побил мировой рекорд. > .
>> есть обмен грунтами,
> > Странно — а чего же СК РФ его ищет? выходит не было или дали только подержать. > .
>> Даже поздравление от СССР в связи с высадкой на Луну.
>.
> Это что доказательство? > .
>> Кинопленку тоже многие видели.
> > Вот следственный комитет и пытается найти тех кто ее видел! и пока не факт что такие были.
Не разбивайте мой текст на части, пожалуйста. Потом трудно отвечать. Я не услышал от вас ни одного опровержения. Докажите, что ракета не долетела до Луны. Докажите, что космонавты лжецы (кстати, Гречко (спортсмен на тренировке из другой команды ) тоже не сомневался в высадке) Докажите, что в Музее Космонавтики лежит не лунный камень из обмена с американцами. Докажите, что пленку никто не видел. Иначе все это просто треп, и я вынужден согласится с Путиным и СКР и не сомневаться в высадке на Луне.
20:09 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — а где следы работы тормозного ракетного двигателя? > > Что, типа «человек воздействует своей массой на Луну сильнее, чем гасящий первую космическую скорость многотонный агрегат!»?
Там не первая космическая скорость. И сила тяжести в 6 меньше. т. е. тяга двигателей нужна в 6 раз меньше Земли
20:11 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Sorry, но СТАРТ КОРАБЛЕЙ — никак не доказывает «высадку экипажей на Луне»… от слова «вообще».
Правильно, так я и не говорю ТОЛЬКО о старте. Наблюдение велось от первой до последней секунды каждого полета всеми системами космического наблюдения стран, где оно было в наличии. А уж в Советском Союзе системы наблюдения были на достаточном уровне.
20:14 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ну почему вдруг «не убедили бы»? > Вот с советским лунным грунтом — НИКАКИХ проблем и неясностей нет!
В который раз предлагаю — найдите ссылки на слова серьезных специалистов, которые утверждали бы, что лунные материалы были собраны специально с целью доказательств. что они являются доказательствами. Лунный грунт это ценный научный материал, но он не является доказательством.
20:18 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там ничего мутного.
>Там ВСЁ мутно: начиная от ракеты, которая ФИЗИЧЕСКИ неспособна была их вынести в космос — и кончая бодренькими «вернувшимися с Луны» космонавтами, САМОСТОЯТЕЛЬНО передвигающимися после приводнения….
Вот тут все четко рассказано. Почитайте на досуге. Интересно пишут все ответы на вопросы подозрительные по Луне.
20:21 17.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И астронавтам чего не бегать после полета?
Понятно: NASA не понимает — и ты тоже не понимаешь… Невесомость в течении 10 дней - весьма вредно сказывалась на здоровье космонавтов во времена "когда корабли были маленькими".
3 марта 1969 года. Шагают бодряки из экипажа «Аполлон -9» после 10 дней, якобы проведённых на орбите 29 мая 1969 года. И бодряки из «Аполлона – 10», только что якобы летавшие вокруг Луны (8 дней в невесомости) Пояснять дальше — или ты и сам уже догадался, в чём ошиблись фальсификаторы из NASA?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И астронавтам чего не бегать после полета?
>Понятно: NASA не понимает — и ты тоже не понимаешь… > > > > /1000px-462583194040.jpg > > 13 марта 1969 года. Шагают бодряки из экипажа «Аполлон -9» после 10 дней, якобы проведённых на орбите.
> 29 мая 1969 года. Приветствуют бодряки из «Аполлона — 10», только что якобы летавшие вокруг Луны (8 дней в невесомости) > > Пояснять дальше — или ты и сам уже догадался, в чём ошиблись фальсификаторы из NASA?
Я не вижу снимков. ссылки давай. Амеры по Луне бегали в скафандрах, а не висели в невесомости неделями.
20:27 17.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я не вижу снимков. ссылки давай.
Исправил. Советские космонавты тех лет на ноги встать не могли после недели на орбите - их на носилках эвакуировали с места посадки... но ТАСС об этом не сообщало ("космонавты чувствуют себя хорошо") - и американцы банально НЕ ЗНАЛИ, как должны себя чувствовать люди, вернувшиеся из РЕАЛЬНОГО космического полёта!
20:33 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И астронавтам чего не бегать после полета?
>Понятно: NASA не понимает — и ты тоже не понимаешь… > Невесомость в течении 10 дней — весьма вредно сказывалась на здоровье космонавтов во времена «когда корабли были маленькими».
Не было невесомости 10 дней, на Луне в скафардрах физическая тренировка. Максимум три дня обратный полет. Организм не успевает сильно деградировать к силе тяжести Земли.
20:36 17.06.2017
Вот тебе те, кто НЕ «тренировался в скафандрах на поверхности Луны» — как говорится, «найдите отличия сами»:
22 октября 1968 г. Только что «отлетал свои 11 суток» первый якобы пилотируемый «Аполлон» — «Аполлон — 7»! Первые «аполлоновские» бодряки, доставленные через 35 минут после приводнения, на борт корабля «Эссекс» Photo credit: NASA. 27 декабря1968 года. Первые бодряки, якобы облетевшие Луну (без посадки) Экипаж «Аполлона — 8» в дверном проёме спасательного вертолёта. Авианосец «Йорктаун».
> Вот тебе те, кто НЕ «тренировался в скафандрах на поверхности Луны» — как говорится, «найдите отличия сами»: >
> > 22 октября 1968 г. Только что «отлетал свои 11 суток» первый якобы пилотируемый «Аполлон» — «Аполлон — 7»! Первые «аполлоновские» бодряки, доставленные через 35 минут после приводнения, на борт корабля «Эссекс» Photo credit: NASA. > 27 декабря1968 года. Первые бодряки, якобы облетевшие Луну (без посадки) Экипаж «Аполлона — 8» в дверном проёме спасательного вертолёта. Авианосец «Йорктаун».
А с чего ты решил, что они должны лежать без задних ног?
При длительном (более недели) пребывании человека в космосе отсутствие гравитации начинает вызывать в организме определённые изменения, носящие негативный характер
) тоже не сомневался в высадке) Докажите, что в Музее Космонавтики лежит не лунный камень из обмена с американцами. Докажите, что пленку никто не видел.
