Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том месте находилась внешняя молния, и ее металлическая часть была раскалена от теплового излучения" quoted1
Интересно, это их так обжигало ИК, а радиоактивные частицы коронарного вещества фильтровались фольгой скафандра? Интересно узнать, они отражались от него или отклонялись? Потому что, если поглощались, то американцы там должны стать высокоэнергетичными, как заяц Дурасел.
> Хы-хы. из воспоминаний пингвинов на Луне. (ссылка выше) > > Олдрин выходил в открытый космос на Близнецах-12: > «Работая снаружи в дневное время, он мог ощущать сильное тепло от солнечного света на задней внутренней части герметичного скафандра; он едва не получил ожог кожи. В том месте находилась внешняя молния, и ее металлическая часть была раскалена от теплового излучения» (27, с. 215). >
> Их волшебный электрический мотороллер на луне — на солнце ваапче не грелся. Хы-хы. > > Кто нибудь пробовал бегать босиком — по железной крыше — в полдень? А ведь крышу — атмосфера охлаждает. quoted1
Так они не босиком бегали… И Ровер грелся… но в пределах допустимого…
>> Знаешь что меня лично смущает? Луна вся истыкана кратерами. > И они не встретили ни одного в 1 свою высадку. > (хотя по идее они через каждые 100 метров как барханы в пустыне) > > Но Американцы кратер видимо так себе представляли > Или так > Ни то ни другое даже близко не похоже на реальный кратер)) >
> А вот как он должен выглядеть на самом деле > > И в довершении чтобы было понятно сколько их там на Луне quoted1
Так места посадок ведь выбирали. и вовсе не каждые 100 метров там кратеры…
Вася ты свои сказки — рассказывай полудуркам. они поверят.
Я в машину, стоящую полчаса на солнце — залезть не могу. А ты тут сказки рассказываешь про железяку на луне — освещаемую почти из вертикали солнцем.
За 40 минут металлическая молния раскалилась настолько, чтобы обжечь Олдрину спину. А металлический ЛЭМ Аполлона-11, который стоял на Луне почти 12 часов, не нагрелся! В последующих миссиях ЛЭМ был выставлен под палящее солнце на несколько дней. И все равно сильно не нагревался. Может, солнечные лучи ослабевают на Луне? Или космос на Луне холоднее?
ЛЭМ должен был испечь наших киногероев вскоре после прилунения и задолго до того момента, как они смогли снова взлететь с Луны, чтобы состыковаться с командным модулем.
Мюррэй и Кокс писали о том, как беспокоился хьюстонский ЦУП — а вдруг холод выведет из строя измерительные приборы, и точность в одну сотую градуса пропадет:
«Они обдумывали страшную возможность: астронавтам придется выключить систему навигации и оставить ее на холоде…» (4, с. 414)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >Так модуль еще и охлаждался.
>> Там же еще насосы работали и спать Олдрину и Армстронгу мешали… >> quoted2
>Так выключи охлаждение, и кайфуй в тишине и в тепле. > Они что — простейшего термостата не поставили? >
> Но нет, два пингвина — тряслись в морозильнике… > > Техника в руках дикарей — груда металолома. quoted1
Ну и чего ты ржешь, как идиот? Всего не предусмотришь… Вот и скорректировали в следующий раз. никто не мерз уже… Наш Леонов тоже надулся и еле обратно запихал себя. тоже тупые наши?
> Вася ты свои сказки — рассказывай полудуркам. они поверят.
> > Я в машину, стоящую полчаса на солнце — залезть не могу. > А ты тут сказки рассказываешь про железяку на луне — освещаемую почти из вертикали солнцем. quoted1
Так ты же не в скафандре лезешь в машину. потому и не обжигает… Хватит ума это понять?
> За 40 минут металлическая молния раскалилась настолько, чтобы обжечь Олдрину спину. А металлический ЛЭМ Аполлона-11, который стоял на Луне почти 12 часов, не нагрелся! В последующих миссиях ЛЭМ был выставлен под палящее солнце на несколько дней. И все равно сильно не нагревался. Может, солнечные лучи ослабевают на Луне? Или космос на Луне холоднее? quoted1
> ЛЭМ должен был испечь наших киногероев вскоре после прилунения и задолго до того момента, как они смогли снова взлететь с Луны, чтобы состыковаться с командным модулем. > > Мюррэй и Кокс писали о том, как беспокоился хьюстонский ЦУП — а вдруг холод выведет из строя измерительные приборы, и точность в одну сотую градуса пропадет:
> «Они обдумывали страшную возможность: астронавтам придется выключить систему навигации и оставить ее на холоде…» (4, с. 414) > > Вот так — ни много ни мало! quoted1
Тебе выше и пишут — на солнце все нагревалось, в тени минус 60 вообще было…
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Наш Леонов тоже надулся и еле обратно запихал себя. тоже тупые наши? > Нет Вася, далеко не тупые. Они — были первые. quoted1
И американцы на Луне были первые… И всё могло пойти вкривь и вкось… но повезло… в принципе всё получилось и никто не околел от холода и не изжарился на солнце. и радиации не очень много получили…
> > 14 дней на солнце, 14 в тени. > чуток перегрелся — на стоянке, не беда. quoted1
Там температура даже на солнечной стороне, если тень упадет, так минусовая уже… Аналогично и на МКС. с одной стороны станции плюс большой, с другой стороны в тени минус уже… На Луне минус поменьше из-за пресловутого теплового излучения от самой поверхности нагретой, которая рядом…
наш луноход — вышел из стоя из-за перегрева, от попадания щепотки пыли — на верхнюю крышку.
Но у пингвинов — свои, лунные законы…))) а кому закон не писан?
Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства передвижения, а так как пыль практически черная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполнены в белых цветах). Инженеры НАСА всю ночь работали над решением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, в результате крыло было приклеено клейкой лентой.
Нормально все, перепачкались, покатались, перегрелись — замерзли в модуль, обморозились.