эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот пассажир прихвастнул, к тому же сам оказался клоном. quoted2
>Значит надо обратно записывать в группу (можно против воли, насильно) тяжелая артиллерия, да и как оппонент адекватен quoted1
Ну если честно, то в данной теме адекватности мало. Одни копипастят с фрических помоек, Вася в ответ копипастит с научно-популярных сайтов, и называет оппонентов дебилами. Детально разобраться в обсуждаемых вопросах ни те, ни другие не в состоянии, базы не хватает. Да и желания нет. Копипастить проще.
Это доброе дело, располагает сразу собеседника к общению, лучше сразу напрямую обращаться -дебил, какой у вас есть аргумент научный, тот в ответ -имбицил, такой-то, такой-то Вежливость и изысканность манер всегда прельщает
Томас Рональд Бэрон (Thomas Ronald «Tom» Baron) четыре года (до конца 1966 — го) работал на космодроме инспектором по безопасности на строительстве комплекса «Аполлон». После тесного знакомства с «Аполлоном» он написал два доклада — сначала в 55 страниц, а затем в 500. Тема общая — полная непригодность корабля «Аполлон» к полётам на Луну. Второй его доклад был даже заслушан в Конгрессе США, а на следующий вечер Бэрон «случайно» погиб ("случайно" вместе с семьёй).
⍟ Катейко (Катейко), ⍟ эдельвейс (эдельвейс), Катейка, нука плюнь этому гаду в рожу и отойди от него, чтоб я видел. Прикинь, он сказал, что власть заслуженно презирает наш народ, вот гнида лобковая. Поэтому барБосс и поставил этого азербота вертухаем. Больше чтобы я тебя с этим #####ым арой не видел, поняла? А ты гнида пошёл вон от неё, увижу-пожалеешь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> 987tyu87 (987tyu87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А ты гнида пошёл вон от неё, увижу-пожалеешь. quoted2
> > А вот и лунный пИнгвин… злобные они. Детство у них тяжёлое на Луне было. quoted1
Чо, фашист недобитый, зря прячешься, Нюрбергский процесс давности не имеет. Где бы ты ни был осколок фашизма, найдут и в говне утопят. Сиди падла смирно, за тобой уже идут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Детально разобраться в обсуждаемых вопросах ни те, ни другие не в состоянии, базы не хватает. Да и желания нет. Копипастить проще. quoted1
>
Можно делать ещё проще, надувать щёки, изображать семь пядей во лбу и академическое образование, при этом не в состоянии решить простейшей задачи хотя бы схематично. Невольно возникает вопрос, зачем всё это надо?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детально разобраться в обсуждаемых вопросах ни те, ни другие не в состоянии, базы не хватает. Да и желания нет. Копипастить проще. >> quoted2
> > Можно делать ещё проще, надувать щёки, изображать семь пядей во лбу и академическое образование, при этом не в состоянии решить простейшей задачи хотя бы схематично. Невольно возникает вопрос, зачем всё это надо? quoted1
Именно этим ты и занимаешься. Попутно рассказывая басни об «ирландских антропологах», и прочие фантазии. И у меня не возникает вопроса зачем тебе это все надо, поскольку я и так это знаю. Так как за время учебы хорошо ознакомилась с «творчеством» непризнанных гениев и шарлатанов. И по задаче все было сказано, что это бессмысленный набор слов, и даны пояснения, что именно нужно для ее постановки, как и задан был наводящий вопрос, про куб и шар, на который ты не смог ответить, после чего стало ясно, что ты не имеешь понятия о чем речь. Также тебе было несколько раз предложено самому решить то, что ты называешь «простейшей задачкой», раз уж ты ее поставил, и каждый раз ты сдувался. Предлагаю и в этот раз. И снова ты сдуешься.
> тебе было несколько раз предложено самому решить то, что ты называешь «простейшей задачкой», раз уж ты ее поставил, и каждый раз ты сдувался. Предлагаю и в этот раз. И снова ты сдуешься. > quoted1
Ок, давайте так, решите своим способом, а я решу её другим и сравним методы и результаты?