> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>Напоминаю — я спросил: «Какие именно программы направлены на полёт к Луне?».
> Что — нет таких программ?
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Так каков этот космос, 100 км? 200? Вы хоть понимаете, что это тоже самое, что хвастаться пребыванием под крышкой консервной банки. Да хоть десять лет, при наличии тренажеров для поддержания физической формы и методики препятствующей вымывания кальция из костей. Плевать на длительность, под геомагнитным зонтиком, хотя бы на несколько суток, хотя бы на геопереходной орбите. Где такие полёты? Нет. И не предвидеться. И не планируется.
>
> Так и получается, для пипла публикуют сценарии межгалактических путешествий, подкрепляя художественными фильмами для идиотов, военным выделяют 95% средств, а ученым как кость кидают несколько автоматических станций, примерно одну в пять лет. Всё остальное, — коммерция.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> По планам исследования ISRO, в первом квартале 2018 года, отправит космический аппарат, который будет состоять из орбитального лунного модуля и аппарата для мягкой посадки на поверхности Луны, а также небольшого лунохода весом примерно от 30 до 100 килограмм.
>
> Изначально, проект планировалось реализовать совместно с Российским космическим агентством, однако после неудачи с аппаратом Фобос-Грунт в 2011 году, Роскосмос выдвинул ряд дополнительных требований, в том числе по массе лунохода, после чего Индия решила запускать аппарат самостоятельно. К Луне «Чандраян-2» отправит также производства Индии ракета-носитель GSLV MKII.
quoted1

>> Это все ни о чем) Люди когда полетят?
quoted1

> Это и есть на Луну. и через нее на Марс.
quoted1

> Лет 5.
quoted1

> Лет 5.
>
quoted1

> Скоро может весточку получим опять в подтверждение Аполлона.
>
quoted1

> эта ваша луна в принципе не кому не нужна, в научном плане толку как с гулькин нос, как база хм дорого обходится денег нет на нее, ну если только доказывать, что ты не … горы, а есть лунная база….но это тоже на фиг не кому не надо
quoted1

>
> Луна — ОЧЕНЬ НУЖНА человечеству. Именно как «базовый космодром» и «стапель» нужна!
> Грубо говоря: нexpeн ТЯЖЁЛЫМ кораблям стартовать с Земли — пущай с Луны стартуют. Там и скорость отрыва меньше, и атмосферы нету, и вреда экологии не будет… а с Земли — только экипаж на Луну привозить (и то — только поначалу).
quoted1

> а прямо из космоса, с лунной орбиты.
quoted1

> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> В смысле, окололунной? Ну так посмотрите как она выглядит, и выглядит ли вообще. Это учитывая пресловутые «замороженные» орбиты, на поддержание таковой надо постоянно палить топливо. Там очень сложно собрать что-либо. Намного сложнее чем на поверхности спутника.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Так и будет.
> Только не с Луны стартовать, а прямо из космоса, с лунной орбиты.
> А там корабль может собираться из нескольких запусков с Земли.
quoted1

> Луна — ОЧЕНЬ НУЖНА человечеству. Именно как «базовый космодром» и «стапель» нужна!
>
quoted1

>>> А там корабль может собираться из нескольких запусков с Земли.
> Только можно и с околоземной. Зачем транзит на лунную?
quoted1

> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Там типа лучше на радиацию проверять… не внутри Пояса корабль…
quoted1

> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>дорого
quoted1