> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рекорд пребывания в космосе год. Не мой, но автор не уехал. Отличий по поддержанию условий в Союзе, Салюте и корабле на Луну на неделю нет. quoted2
>
> Так каков этот космос, 100 км? 200? Вы хоть понимаете, что это тоже самое, что хвастаться пребыванием под крышкой консервной банки. Да хоть десять лет, при наличии тренажеров для поддержания физической формы и методики препятствующей вымывания кальция из костей. Плевать на длительность, под геомагнитным зонтиком, хотя бы на несколько суток, хотя бы на геопереходной орбите. Где такие полёты? Нет. И не предвидеться. И не планируется. > > Так и получается, для пипла публикуют сценарии межгалактических путешествий, подкрепляя художественными фильмами для идиотов, военным выделяют 95% средств, а ученым как кость кидают несколько автоматических станций, примерно одну в пять лет. Всё остальное, — коммерция. quoted1
Скоро может весточку получим опять в подтверждение Аполлона.
По планам исследования ISRO, в первом квартале 2018 года, отправит космический аппарат, который будет состоять из орбитального лунного модуля и аппарата для мягкой посадки на поверхности Луны, а также небольшого лунохода весом примерно от 30 до 100 килограмм.
Изначально, проект планировалось реализовать совместно с Российским космическим агентством, однако после неудачи с аппаратом Фобос-Грунт в 2011 году, Роскосмос выдвинул ряд дополнительных требований, в том числе по массе лунохода, после чего Индия решила запускать аппарат самостоятельно. К Луне «Чандраян-2» отправит также производства Индии ракета-носитель GSLV MKII.
> Скоро может весточку получим опять в подтверждение Аполлона. >
> По планам исследования ISRO, в первом квартале 2018 года, отправит космический аппарат, который будет состоять из орбитального лунного модуля и аппарата для мягкой посадки на поверхности Луны, а также небольшого лунохода весом примерно от 30 до 100 килограмм. > > Изначально, проект планировалось реализовать совместно с Российским космическим агентством, однако после неудачи с аппаратом Фобос-Грунт в 2011 году, Роскосмос выдвинул ряд дополнительных требований, в том числе по массе лунохода, после чего Индия решила запускать аппарат самостоятельно. К Луне «Чандраян-2» отправит также производства Индии ракета-носитель GSLV MKII. quoted1
> Скоро может весточку получим опять в подтверждение Аполлона. > quoted1
зачем она нужна Вася ты же сам понимаешь, что эта ваша луна в принципе не кому не нужна, в научном плане толку как с гулькин нос, как база хм дорого обходится денег нет на нее, ну если только доказывать, что ты не … горы, а есть лунная база….но это тоже на фиг не кому не надо
> эта ваша луна в принципе не кому не нужна, в научном плане толку как с гулькин нос, как база хм дорого обходится денег нет на нее, ну если только доказывать, что ты не … горы, а есть лунная база….но это тоже на фиг не кому не надо quoted1
Луна — ОЧЕНЬ НУЖНА человечеству. Именно как «базовый космодром» и «стапель» нужна! Грубо говоря: нexpeн ТЯЖЁЛЫМ кораблям стартовать с Земли — пущай с Луны стартуют. Там и скорость отрыва меньше, и атмосферы нету, и вреда экологии не будет… а с Земли — только экипаж на Луну привозить (и то — только поначалу).
> > Луна — ОЧЕНЬ НУЖНА человечеству. Именно как «базовый космодром» и «стапель» нужна! > Грубо говоря: нexpeн ТЯЖЁЛЫМ кораблям стартовать с Земли — пущай с Луны стартуют. Там и скорость отрыва меньше, и атмосферы нету, и вреда экологии не будет… а с Земли — только экипаж на Луну привозить (и то — только поначалу). quoted1
Так и будет. Только не с Луны стартовать, а прямо из космоса, с лунной орбиты. А там корабль может собираться из нескольких запусков с Земли.
В смысле, окололунной? Ну так посмотрите как она выглядит, и выглядит ли вообще. Это учитывая пресловутые «замороженные» орбиты, на поддержание таковой надо постоянно палить топливо. Там очень сложно собрать что-либо. Намного сложнее чем на поверхности спутника.
> > В смысле, окололунной? Ну так посмотрите как она выглядит, и выглядит ли вообще. Это учитывая пресловутые «замороженные» орбиты, на поддержание таковой надо постоянно палить топливо. Там очень сложно собрать что-либо. Намного сложнее чем на поверхности спутника. quoted1
Чего там сложного в лунной орбите ты откопал? Зачем палить топливо?
>> >> Луна — ОЧЕНЬ НУЖНА человечеству. Именно как «базовый космодром» и «стапель» нужна! >> Грубо говоря: нexpeн ТЯЖЁЛЫМ кораблям стартовать с Земли — пущай с Луны стартуют. Там и скорость отрыва меньше, и атмосферы нету, и вреда экологии не будет… а с Земли — только экипаж на Луну привозить (и то — только поначалу). quoted2
>
> Так и будет. > Только не с Луны стартовать, а прямо из космоса, с лунной орбиты. > А там корабль может собираться из нескольких запусков с Земли. quoted1
Только можно и с околоземной. Зачем транзит на лунную?