> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто фотографировал наш Луноход на Луне?
>>
> > Станция с которой он приехал) > Ты что думаешь его на парашюте туда сбросили)
На станции не было камеры… только 2 на Лунаходе-1 и 3 на Луноходе-2.
22:04 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это фейк, а не снимок
>
22:06 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но речь то шла о кураже на Луне — такое ощущение что астронавты были под кайфом.
Под кайфом были СЦЕНАРИСТЫ — ибо вряд ли «астронавты» отсебятину пороли перед камерой… Кстати: нынешние американские сценаристы — примерно так же хреново представляют себе РЕАЛЬНУЮ трудовую деятельность людей в опасной для жизни обстановке. В фильме «Чужой. Завет» (вроде бы «космический» по месту действия) космонавты ведут себя вообще как анацефалы: «Шо, неизвестная планета? Херня — пойдём без скафандров!» — и «Хрень какая-то инопланетная дырку открыла — надо туда обязательно заглянуть!»….
22:07 19.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это фейк, а не снимок
>>
Да ту «заговорщики» просто взбесились… Такую околесицу несут…
22:11 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Такую околесицу несут… >
ммммм видимо обострение летнее
22:13 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Имеется в виду раздувание денежной массы в обращении, естественно.
Перед тем, как «разойтись» в обращении — новая денежная масса всегда сосредоточена у эмитента. Ситуация, почему-то непредусмотренная твоей теорией: добавочная денежная масса уже есть — но о ней абсолютно ничего не знают продавцы…
> Я ни разу не видел снижения пенсий.
(С интересом:) А инфляцию без повышения пенсий — ты, надеюсь, видел?
> Фантастика. Производитель не видит повышения спроса на свой товар?
Реальность: товар продаёт не производитель — а продавец, никак с ним непосредственно не контактирующий. Или для тебя это — из разряда «так не бывает!»?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так с чего ты решил, что они там должны быть? За границей рекламного фото? >> Кончились следы и все. не ездили дальше.
> > Ты меня торлишь штоли? >
> В третий раз выкладываю карту якобы покатушек по Луне ровера Аполлона17. > Темный маленький прямоугольник — это площадь той самой рекламной фотки NASA >
А есть еще следы передвижения нашего Лунохода… Тоже реклама НАСА?
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Здесь ответ.
>>>
>> >> А вот другой ответ.
>
> И чего он там наотвечал? > Бред прогнал. сравнил совершенно разные снимки, разного масштаба и уверят, что такая должна быть Земля, а не такая… > Неубедительно…
Вот более подробная статья, сути первой не меняет.
22:23 19.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Вот более подробная статья, сути первой не меняет. >
мнага букффф давай в краце
22:30 19.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Вот более подробная статья, сути первой не меняет. >
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> мнага букффф давай в краце
Да там внизу все вопросы: типа, почему не комментировали; почему не обсуждали; почему сказали, что сделали на 12−13 витке, хотя могли сделать на 6-м; кто автор того или иного снимка. Ну и тому подобные вопросы. Если ты сейчас скинешь свою фотку, мы докажем, что это фальсификации, если ты ее не прокомментируешь, не укажешь кто тебя снимал и по другим очень важным признакам.
22:31 19.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>> Вот более подробная статья, сути первой не меняет. >
Ну там просто чуха какая-то… Спрашивает, а почему не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу? Просто идиотский вопрос поставил…
И так все остальные вопросы там ставит… Лежа или сидя фотографировали… А кто фоткал с орбиты, если все спать должны были? А дежурного не было что ли? Все спали? Просто там идиотская статья. Ну просто сил нет даже ее обсуждать. Глупости же там говорит тот автор…
22:32 19.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> а там внизу все вопросы: типа, почему не комментировали; почему не обсуждали; почему сказали, что сделали на 12−13 витке, хотя могли сделать на 6-м; кто автор того или иного снимка. Ну и тому подобные вопросы. > Если ты сейчас скинешь свою фотку, мы докажем, что это фальсификации, если ты ее не прокомментируешь, не укажешь кто тебя снимал и по другим очень важным признакам.
