>?9b30f88865a6ee068aa988b568d8492f > > Да не сделаешь ты например такой снимок) Хотя на луне он должен был быть именно такой) А таких снимков нет) quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Луна я тебе из дома сейчас нарисую на фото две разные луны… смотря что буду фоткать. какой объект. quoted2
>?9b30f88865a6ee068aa988b568d8492f > > Да не сделаешь ты например такой снимок) Хотя на луне он должен был быть именно такой) А таких снимков нет) quoted1
> Но речь то шла о кураже на Луне — такое ощущение что астронавты были под кайфом. quoted1
Под кайфом были СЦЕНАРИСТЫ — ибо вряд ли «астронавты» отсебятину пороли перед камерой… Кстати: нынешние американские сценаристы — примерно так же хреново представляют себе РЕАЛЬНУЮ трудовую деятельность людей в опасной для жизни обстановке. В фильме «Чужой. Завет» (вроде бы «космический» по месту действия) космонавты ведут себя вообще как анацефалы: «Шо, неизвестная планета? Херня — пойдём без скафандров!» — и «Хрень какая-то инопланетная дырку открыла — надо туда обязательно заглянуть!»….
> Имеется в виду раздувание денежной массы в обращении, естественно. quoted1
Перед тем, как «разойтись» в обращении — новая денежная масса всегда сосредоточена у эмитента. Ситуация, почему-то непредусмотренная твоей теорией: добавочная денежная масса уже есть — но о ней абсолютно ничего не знают продавцы…
(С интересом:) А инфляцию без повышения пенсий — ты, надеюсь, видел?
> Фантастика. Производитель не видит повышения спроса на свой товар? quoted1
Реальность: товар продаёт не производитель — а продавец, никак с ним непосредственно не контактирующий. Или для тебя это — из разряда «так не бывает!»?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так с чего ты решил, что они там должны быть? За границей рекламного фото? >> Кончились следы и все. не ездили дальше. quoted2
> > Ты меня торлишь штоли? >
> В третий раз выкладываю карту якобы покатушек по Луне ровера Аполлона17. > Темный маленький прямоугольник — это площадь той самой рекламной фотки NASA > quoted1
А есть еще следы передвижения нашего Лунохода… Тоже реклама НАСА?
> И чего он там наотвечал? > Бред прогнал. сравнил совершенно разные снимки, разного масштаба и уверят, что такая должна быть Земля, а не такая… > Неубедительно… quoted1
Да там внизу все вопросы: типа, почему не комментировали; почему не обсуждали; почему сказали, что сделали на 12−13 витке, хотя могли сделать на 6-м; кто автор того или иного снимка. Ну и тому подобные вопросы. Если ты сейчас скинешь свою фотку, мы докажем, что это фальсификации, если ты ее не прокомментируешь, не укажешь кто тебя снимал и по другим очень важным признакам.
Ну там просто чуха какая-то… Спрашивает, а почему не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу? Просто идиотский вопрос поставил…
И так все остальные вопросы там ставит… Лежа или сидя фотографировали… А кто фоткал с орбиты, если все спать должны были? А дежурного не было что ли? Все спали? Просто там идиотская статья. Ну просто сил нет даже ее обсуждать. Глупости же там говорит тот автор…
> а там внизу все вопросы: типа, почему не комментировали; почему не обсуждали; почему сказали, что сделали на 12−13 витке, хотя могли сделать на 6-м; кто автор того или иного снимка. Ну и тому подобные вопросы. > Если ты сейчас скинешь свою фотку, мы докажем, что это фальсификации, если ты ее не прокомментируешь, не укажешь кто тебя снимал и по другим очень важным признакам. quoted1