> > > > Мне слабо верится в то, что коль наши планировали высадку космонавтов на Марс, а потом переключились в гонке с Американцами на Луну, вдруг забили болт на 2 программы после 6 полетов Аполлона. > > Было 3 неудачных пуска, ну могли бы быть на Марсе 1 ми! > И это даже покруче Луны будет. >
> Но видимо потом все просчитали и отказались, ибо не реально было на тот момент))) > > Не дураки в КБ сидят однако)
Без марса с колбасой были проблемы, а будь полёт питались бы именно «Продуктом вторичным» как Войнович писал.
20:58 02.07.2017
Переверните Армстронга или история трансляции первой лунной прогулки
На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
первые тридцать секунд изображение было вверх ногами
Сигнал с камеры через антенну S-диапазона шел напрямую (без ретрансляции через командный модуль) на Землю.
На Земле его принимали четыре станции — Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик honey#####le Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.
Принятый наземной антенной сигнал подавался на специальное устройство — скан конвертер. Сигнал отображался на кинескопе, который снимала другая камера формата NTSC со стандартным разрешением 525 строчек и 30 кадрами в секунду. Затем сигнал шел через Хьюстон к телевизионным компаниям.
Антенна Паркса имела большую парусность, и ее запрещалось использовать в условиях сильного ветра. Хуже того, Луна была невысоко над горизонтом, и тарелка антенны должна была повернуться в максимально вертикальное положение с наибольшей парусностью. Два раза по ней били порывы ветра в 110 км/ч, сбивая настройку антенны, грозя поломать шестерни приводов или, в худшем случае, сорвать антенну с креплений. Под звон предупреждающего сигнала персонал проверял датчики растяжения в стенах — не рушится ли башня под антенной.
Работая в условиях десятикратного превышения расчетной ветровой нагрузки персонал парировал рывки антенны от ветра и вручную держал ее направленной на район посадки «Аполлона-11». Оператор антенны, Фокс Мейсон, не мог оторваться ни на секунду и смог увидеть выход на поверхность Луны только вечером, в повторе.
Когда на «Аполлоне-11» включили предохранитель ТВ-сигнала, исходный сигнал включили со станции Голдстоун. И он был вверх тормашками! Персонал просто забыл, что камера на лунном модуле лежит вверх ногами, и им надо включить специальный инвертер. Тридцать секунд операторы в Хьюстоне ждали, пока Голдстоун сообразит переключить один тумблер, но, не дождавшись, перевернули изображение уже у себя.
Кроме этой проблемы, сигнал с Голдстоуна был слишком контрастный. Как потом выяснили, у этого могли быть две причины. Незадолго до полета «Аполлона-11» на станции в Голдстоуне установили фильтры для улучшения сигнала. Но их полоса пропускания была ниже, чем сигнал с Луны примерно в два раза, что снизило динамический диапазон изображения, и сделало его черным и белым без полутонов. Вторая версия — неправильная настройка уровня черного цвета в скан конвертере. В результате, когда операторы в Хьюстоне переключились на Ханисакл Крик с 24-метровой антенной, изображение оказалось лучше, чем на 64-метровой антенне Голдстоуна.
Спустя четыре минуты оператор в Хьюстоне переключает картинку с Ханисакл Крик обратно на Голдстоун, надеясь, что они исправили свои проблемы. Но в Голдстоуне переключили не тот тумблер, и вместо переворота изображения показывают инвертированные цвета с черным вместо белого! Приходится вернуться обратно на Ханисакл Крик.
А еще о событиях в Парксе есть замечательный фильм «Тарелка» («The Dish»).
00:10 03.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я равнодушна к религии. К философии тоже.
>
Смотри у тебя и фанаты есть)) Ты что к малолеткам пристаешь) уахаххаха поржал)
00:13 03.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Годами летают станции между планетами и ничего не выбивает. > Геостационары висят тоже годами за Поясом и не выбивает никакую аппаратуру. >
Вот говорят специалисты:
Тяжелые заряженные частицы (ТЗЧ) — протоны, альфа-частицы и ионы больших энергий Это самая большая проблема космической электроники — ТЗЧ имеют такую высокую энергию, что «пробивают» микросхему насквозь (вместе с корпусом спутника), и оставляют за собой «шлейф» заряда. В лучшем случае это может привести к программной ошибке (0 стать 1 или наоборот — single-event upset, SEU), в худшем — привести к тиристорному защелкиванию (single-event latchup, SEL). У защелкнутого чипа питание закорачивается с землей, ток может идти очень большой, и привести к сгоранию микросхемы. Если питание успеть отключить и подключить до сгорания — то все будет работать как обычно.
Возможно именно это было с Фобос-Грунтом — по официальной версии не-радиационно-стойкие импортные микросхемы памяти дали сбой уже на втором витке, а это возможно только из-за ТЗЧ (по суммарной набранной дозе излучения на низкой орбите гражданский чип мог бы еще долго работать).
Далее и мне интересно:
Бор используется для легирования кремния и в виде боросиликатного стекла для изоляции слоев металла. Проблема в том, что природный бор на 20% состоит из Бора-10, который очень хорошо реагирует с нейтронами с выделением альфа-частицы прямо в сердце микросхемы. Это приводило к ошибкам работы микросхем, особенно памяти.
Нейтроны получаются как вторичная радиация, или прилетают от земли, как мы помним в космической радиации их нет.
10B + n → [11B] → α + 7Li + 2.31 MeV.
Эта одна из проблем которую удалось решить — используя для производства микросхем только изотоп 11B. Теперь нейтроны практически беспрепятственно проходят через микросхему, не вызывая ошибок. Это свойство бора кстати используется для экстренной остановки атомных реакторов — в него заливают борную кислоту, обогащенную изотопом 10B — альфа частицы там не проблема.
Это так же из учебников:
на большом адронном коллайдере ими были (вернее будут) достигнуты жалкие энергии в 7 TeV для протонов, и 574 TeV для ионов свинца. А с галактическими космическими лучами к нам иногда прилетают частицы с энергией 3*1020 eV, т. е. 300000000 TeV. Откуда берутся такие частицы еще вопрос, т.к. это выше теоретического предела энергии космических частиц Грайзена — Зацепина — Кузьмина. В человеко-понятных единицах, это около 50Дж, т. е. в одной элементарной частице энергия как у пули мелкокалиберного спортивного пистолета.
Когда такая частица сталкивается например с атомом свинца радиационной защиты — она просто разрывает его в клочья. Осколки также будут иметь гигантскую энергию, и также будут разрывать в клочья все на своём пути. В конечном итоге — чем толще защита из тяжелых элементов — тем больше осколков и вторичной радиации мы получим. Свинцом можно сильно ослабить только относительно мягкую радиацию земных ядерных реакторов.
Аналогичным эффектом обладает и гамма-излучение высоких энергий — оно также способно разрывать тяжелые атомы в клочья за счет фотоядерной реакции.
Продолжение следует….
00:17 03.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> На Земле его принимали четыре станции
Толку с этого?
Ты понимаешь что это фото бесполезно)
Убери от сюда кусты и дома и будет 100% такое же фото.
Для этого не надо летать на Луну) Такой гадюшник есть за каждым домом)
5000−7000 фото они там наделали и ни одного что бы мы тут все поохали и поахали)
Это и наводит на определенные мысли) Театр для больших и маленьких зрителей)
00:17 03.07.2017
А вот тут, и всё сказано, почему не летали и почему не полетят:
Когда электрон космического излучения прилетит к нашему кораблю — то наша радиационная защита и превратится в такую-вот естественную рентгеновскую трубку, рядом с нашими нежными микросхемами.
Из-за всех этих проблем радиационную защиту из тяжелых элементов, как на земле — в космосе не используют. Используют защиту большей частью состоящую из алюминия, водорода (из различных полиэтиленов и проч), т.к. его разбить можно только на субатомные частицы — а это намного сложнее, и такая защита генерирует меньше вторичной радиации.
Но в любом случае, от ТЗЧ защиты нет, более того — чем больше защиты — тем больше вторичной радиации от высокоэнергетических частиц, оптимальная толщина получается порядка 2−3мм Алюминия. Самое сложное что есть — это комбинация защиты из водорода, и чуть более тяжелых элементов (т.н. Graded-Z) — но это не сильно лучше чисто «водородной» защиты. В целом, космическую радиацию можно ослабить примерно в 10 раз, и на этом все .
00:21 03.07.2017
Ну и как резюме, по микроэлектронике:
Использование гражданских микросхем в космосе ограничено эффектом защелкивания, и возможно в лучшем случае на низких орбитах. На высоких орбитах и в дальнем космосе — нужны специальные радиационно-стойкие микросхемы, т.к. там мы лишены защиты магнитного поля земли, а от высокоэнергетических частиц космической радиации не спасет и метр свинца.
Что надо использовать там человеку? Остается только гадать, или верить, как верят некоторые в полет Аполлона к Луне.
04:22 03.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Использование гражданских микросхем в космосе ограничено эффектом защелкивания, и возможно в лучшем случае на низких орбитах. На высоких орбитах и в дальнем космосе — нужны специальные радиационно-стойкие микросхемы, т.к. там мы лишены защиты магнитного поля земли, а от высокоэнергетических частиц космической радиации не спасет и метр свинца.
Это к Российским МС не относится из-за низкой плотности они многократно устойчивей.
04:52 03.07.2017
Блин, даже прожектор - не могли нормальный подобрать… Как быстро на площадке диаметром метров 40 — теряется солнечное освещение. )) 20 метров за модулем - сумерки..
пытались видать коррекцией выдержки - подкорректировать, но тогда получается за спиной сумерки, а спина освещена, а модуль в тени..
Эх, не было - тогда Фотошопа.. Жаль. Тогда получились бы - классные фотки..
Я эту фотку - погонял в Фотошопе 11, играя с яркостью и контрастностью.. прикольненько.. Пятно от прожектора - видно так аккуратненько становится..
И мешок с мусором, под дюзами (справа) - пририсован позднее.. на него не действуют коррекции яркости и контрастности.. И освещен равномерно - даже с теневой стороны.. )) Что подтверждает монтаж снимка.. касманафты кухонные..
Значить, все таки правда - про монтаж снимков на официальном сайте НАСА.. признаться, я немного сомневался.. Но, любой желающий, оказывается - может в этом убедится..
))). Даже лавсановая фольга (теплоотражательная) обмотанная на стойках и рядом соплом - не расплавилась.. Аккуратный крановщик - посадку делал..
10:29 03.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Годами летают станции между планетами и ничего не выбивает. >> Геостационары висят тоже годами за Поясом и не выбивает никакую аппаратуру. >>
>Вот говорят специалисты:
> Тяжелые заряженные частицы (ТЗЧ) — протоны, альфа-частицы и ионы больших энергий > > Возможно именно это было с Фобос-Грунтом — по официальной версии не-радиационно-стойкие импортные микросхемы памяти дали сбой уже на втором витке, а это возможно только из-за ТЗЧ (по суммарной набранной дозе излучения на низкой орбите гражданский чип мог бы еще долго работать).
Амеры пролетают все Пояса, МКС летает сколько лет. а Фобос сразу же поразили ТЗЧ? Там просто слепили все наспех. вот и отказ.
> Далее и мне интересно: > Бор используется для легирования кремния и в виде боросиликатного стекла для изоляции слоев металла. Проблема в том, что природный бор на 20% состоит из Бора-10, который очень хорошо реагирует с нейтронами с выделением альфа-частицы прямо в сердце микросхемы. Это приводило к ошибкам работы микросхем, особенно памяти. > > Нейтроны получаются как вторичная радиация, или прилетают от земли, как мы помним в космической радиации их нет. >
> 10B + n → [11B] → α + 7Li + 2.31 MeV. > > Эта одна из проблем которую удалось решить — используя для производства микросхем только изотоп 11B. Теперь нейтроны практически беспрепятственно проходят через микросхему, не вызывая ошибок. Это свойство бора кстати используется для экстренной остановки атомных реакторов — в него заливают борную кислоту, обогащенную изотопом 10B — альфа частицы там не проблема.
Чего же тогда другие аппараты не выходят из строя?
> Это так же из учебников: > на большом адронном коллайдере ими были (вернее будут) достигнуты жалкие энергии в 7 TeV для протонов, и 574 TeV для ионов свинца. А с галактическими космическими лучами к нам иногда прилетают частицы с энергией 3*1020 eV, т. е. 300000000 TeV. Откуда берутся такие частицы еще вопрос, т.к. это выше теоретического предела энергии космических частиц Грайзена — Зацепина — Кузьмина. В человеко-понятных единицах, это около 50Дж, т. е. в одной элементарной частице энергия как у пули мелкокалиберного спортивного пистолета. > > Когда такая частица сталкивается например с атомом свинца радиационной защиты — она просто разрывает его в клочья. Осколки также будут иметь гигантскую энергию, и также будут разрывать в клочья все на своём пути. В конечном итоге — чем толще защита из тяжелых элементов — тем больше осколков и вторичной радиации мы получим. Свинцом можно сильно ослабить только относительно мягкую радиацию земных ядерных реакторов. >
> Аналогичным эффектом обладает и гамма-излучение высоких энергий — оно также способно разрывать тяжелые атомы в клочья за счет фотоядерной реакции. > > Продолжение следует….
Все это понятно. Радиация никуда не девается даже у нас в собственном родном туалете. Речь о том, что ее можно минимизировать в космосе до приемлемых для человека величин. И поэтому летать можно даже на Марс.
10:36 03.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А вот тут, и всё сказано, почему не летали и почему не полетят: > Когда электрон космического излучения прилетит к нашему кораблю — то наша радиационная защита и превратится в такую-вот естественную рентгеновскую трубку, рядом с нашими нежными микросхемами. >
> Из-за всех этих проблем радиационную защиту из тяжелых элементов, как на земле — в космосе не используют. Используют защиту большей частью состоящую из алюминия, водорода (из различных полиэтиленов и проч), т.к. его разбить можно только на субатомные частицы — а это намного сложнее, и такая защита генерирует меньше вторичной радиации. > > Но в любом случае, от ТЗЧ защиты нет, более того — чем больше защиты — тем больше вторичной радиации от высокоэнергетических частиц, оптимальная толщина получается порядка 2−3мм Алюминия. Самое сложное что есть — это комбинация защиты из водорода, и чуть более тяжелых элементов (т.н. Graded-Z) — но это не сильно лучше чисто «водородной» защиты. В целом, космическую радиацию можно ослабить примерно в 10 раз, и на этом все.
Это лишь частное мнение. Кто это все написал? Один псевдоним и есть.
10:42 03.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ну и как резюме, по микроэлектронике: > Использование гражданских микросхем в космосе ограничено эффектом защелкивания, и возможно в лучшем случае на низких орбитах. На высоких орбитах и в дальнем космосе — нужны специальные радиационно-стойкие микросхемы, т.к. там мы лишены защиты магнитного поля земли, а от высокоэнергетических частиц космической радиации не спасет и метр свинца.
Десятки лет летали и летают еще Пионеры и Вояджеры. Наши Луны и Венеры летали и выполнили все задачи. И ничего у них не разрушено и подавали и подают до сих пор сигналы и телеметрию. Пять лет уже два амеровских спутника изучают самую гущу Поясов Аллена и продолжают работать А наши горесамоделкины интернетные «прячутся» за «метром свинца».
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Делом бы занялись, чем здесь фигней страдать, сами бы на Луну улетели. Инженеры-ниспровергатели, блин. Гайки-то хоть крутить умеете или только по всяким интернетным свалкам лазите?
>> >> Котик я бы тебе показал что я умею)))
>> У меня есть определенные таланты, но они не для этого форума)
Вот мы и возвращаемся к нашим овцам, вы утверждаете что можно летать или что полетят? Я утверждаю что не полетит человек в обозримом будущем и не летал. Более того, программа массового обмана Аполлон, отбросила человечество в исследованиях космоса как минимум на 50 лет. Что бы скрыть свою аферу, ведь раскрытие таковой попросту опустит США с хрустальной горы в рядовой шулерский притон, делается всё, что бы любая лунная программа буксовала. Поэтому не только не летают, но даже луноходы не катаются, самое дешёвое средство изучения.
13:57 03.07.2017
А можно где поглядеть хотя бы фото — той легендарной телекамеры, которую перед взлетом с луны — оставили на поверхности…
И которая героически осталась погибать на Луне — во благо науки…
С антеннами — направленными на Землю… как никак 8тыщ фотографий сделали на Луне.
