> Дорого же опять же говорю. 25 млрд долл истратили тогдаших весомых. Решили свернуть программу.
Я лишь озвучиваю причины сомнений. Мне странным кажется, что повторили 7 практически одинаковых миссий и не продвинувшись после 1-й ни на шаг, да ещё имея уже готовые к полёту ракеты, свернулись … аж на 50 с лишком лет. Они когда начинали, не планировали, что будут делать и во что выльется? Тупо летали по очереди и делали маленькие шаги, пока деньги не кончились?
20:38 16.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> ни когда начинали, не планировали, что будут делать и во что выльется? Тупо летали по очереди и делали маленькие шаги, пока деньги не кончились? >
ну да тут все упирается в ЧСВ победить клятых совков в космосе
20:48 16.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорого же опять же говорю. 25 млрд долл истратили тогдаших весомых. Решили свернуть программу.
>Я лишь озвучиваю причины сомнений. Мне странным кажется, что повторили 7 практически одинаковых миссий и не продвинувшись после 1-й ни на шаг, да ещё имея уже готовые к полёту ракеты, свернулись … аж на 50 с лишком лет. Они когда начинали, не планировали, что будут делать и во что выльется? Тупо летали по очереди и делали маленькие шаги, пока деньги не кончились?
Цель была после позора что русские первые полетели в космос, хоть на Луне опередить.
Мы же тоже на Луну не летаем с 75 года. больше 40 лет. Тоже тупо летали?
И на Венеру не летаем и Марс. А ведь летали когда-то. Мосфильм что ли был?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорого же опять же говорю. 25 млрд долл истратили тогдаших весомых. Решили свернуть программу.
>>Я лишь озвучиваю причины сомнений. Мне странным кажется, что повторили 7 практически одинаковых миссий и не продвинувшись после 1-й ни на шаг, да ещё имея уже готовые к полёту ракеты, свернулись … аж на 50 с лишком лет. Они когда начинали, не планировали, что будут делать и во что выльется? Тупо летали по очереди и делали маленькие шаги, пока деньги не кончились?
> > Цель была после позора что русские первые полетели в космос, хоть на Луне опередить. > > Мы же тоже на Луну не летаем с 75 года. больше 40 лет. > Тоже тупо летали? >
> И на Венеру не летаем и Марс. > А ведь летали когда-то. > Мосфильм что ли был?
У нас всё логично, хоть и по-совковски.
Выложились, чтобы 1-ми спутник запустить — запустили … дальше пошли «рабочие» спутники — связь, разведка итд …
Задницу в клочья разорвали — первыми человека запустили … дальше по программе — несколько человек, несколько суток полёта, женщина, стыковка, орбитальная станция …
Понт нужен 1 раз, он же — первый))) На Луну 1-ми не попали, 2-ми — смысла нет, потому что человек там ничего не узнает на том этапе технического развития страны, тащить придётся в основном систему жизнеобеспечения …
Но! Что можно было сделать — сделали: 3 раза послали за грунтом автоматы — вот это наука и техника! Послали луноходы — посмотрели, поняли — на том этапе развития — всё, пока не интересно.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорого же опять же говорю. 25 млрд долл истратили тогдаших весомых. Решили свернуть программу. >>> Я лишь озвучиваю причины сомнений. Мне странным кажется, что повторили 7 практически одинаковых миссий и не продвинувшись после 1-й ни на шаг, да ещё имея уже готовые к полёту ракеты, свернулись … аж на 50 с лишком лет. Они когда начинали, не планировали, что будут делать и во что выльется? Тупо летали по очереди и делали маленькие шаги, пока деньги не кончились?
>> >> Цель была после позора что русские первые полетели в космос, хоть на Луне опередить. >>
>> Мы же тоже на Луну не летаем с 75 года. больше 40 лет. >> Тоже тупо летали? >>
>
>> И на Венеру не летаем и Марс. >> А ведь летали когда-то. >> Мосфильм что ли был?
>У нас всё логично, хоть и по-совковски. > > Выложились, чтобы 1-ми спутник запустить — запустили … дальше пошли «рабочие» спутники — связь, разведка итд … > > Задницу в клочья разорвали — первыми человека запустили … дальше по программе — несколько человек, несколько суток полёта, женщина, стыковка, орбитальная станция … >
> Понт нужен 1 раз, он же — первый))) На Луну 1-ми не попали, 2-ми — смысла нет, потому что человек там ничего не узнает на том этапе технического развития страны, тащить придётся в основном систему жизнеобеспечения … > > Но! Что можно было сделать — сделали: 3 раза послали за грунтом автоматы — вот это наука и техника! Послали луноходы — посмотрели, поняли — на том этапе развития — всё, пока не интересно.
Вот и амеры слетали, доказали и поняли, что пока это не интересно.
У меня дядя родной был тогда в Америке целый год в 71−72 где-то году по типа комсомольской путевке по обмену советско-американскому. Путешествовали они по всей стране.
И он рассказывал, что нам-то советским очень интересно было, когда показывали по их телеку прямой эфир полетов и высадок. В Союзе-то не видели мы почти ничего. А амеры уже привыкли и на бейсбол переключали. Ну куда там еще летать.
01:42 17.06.2018
Ракета «Союз-2.1б» стартовала с Плесецка со спутником «Глонасс-М»
Спутник и разгонный блок «Фрегат» в 00:56 мск отделились от ракеты и вышли на низкую околоземную орбиту
В воскресенье, 17 июня, в 00:46 мск с пусковой установки № 4 площадки космодрома Плесецк боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил проведен успешный пуск ракеты-носителя среднего класса «Союз-2.1б» с навигационным космическим аппаратом «Глонасс-М», — говорится в сообщении.
В 00:49 мск ракету взяли на сопровождение наземные средства Главного испытательного космического центра имени Г. С. Титова Космических войск ВКС.
В Минобороны сообщили также, что спутник «Глонасс-М» и разгонный блок «Фрегат» отделились от ракеты «Союз-2.1б» и вышли на низкую околоземную орбиту.
«Космическая головная часть ракеты среднего класса «Союз-2.1б» в составе разгонного блока «Фрегат» и космического аппарата «Глонасс-М» в расчетное время — 00:56 мск — штатно отделилась от третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б», — говорится в сообщении.
Разгонный блок должен вывести спутник на расчетную орбиту через несколько часов.
Как отметили в военном ведомстве, предстартовые операции и пуск ракеты контролировались с помощью наземного автоматизированного комплекса управления космическими аппаратами и прошли в штатном режиме. Общее руководство пуском вел главнокомандующий Воздушно-космическими силами генерал-полковник Сергей Суровикин.
04:37 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот и амеры слетали, доказали и поняли, что пока это не интересно.
(В сомнении:) Не знаю, не знаю… обычно если люди куда-то с большим трудом добираются — то они там ВСЕГДА себе дело находят! Грубо говоря: с немалыми трудностями и лишениями добрались люди до Америки и Антарктиды, выбрались на околоземную орбиту — и ВЕЗДЕ закрепились… по крайней мере — люди ВСЕГДА СПОСОБНЫ ВНОВЬ ДОБРАТЬСЯ ДО ЛЮБОЙ из реально уже достигнутых точек пространства с ГОРАЗДО МЕНЬШИМИ ИЗДЕРЖКАМИ (опыт имеет немалый материальный эквивалент).
А вот СКАЗКИ типа «прилетели на Луну, не увидели там НИЧЕГО нужного — и всего-то 50 лет спустя НЕ ИМЕЮТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ до неё добраться» — вызывают у здравомыслящих людей вполне обоснованное НЕДОВЕРИЕ к самому «факту прогулки американцев по Луне»!
05:35 24.06.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
А вот СКАЗКИ типа «прилетели на Луну, не увидели там НИЧЕГО нужного
Да они тупые. 6 раз надо «слетать» — что бы понять, что ТАМ нет ничего нужного.
А теперь ни разу не могут взлететь — чисто поржать, для облета с людьми просто вокруг Луны. о посадке я уж и не заикаюсь.
Если уж в наше то время — каждый второй аппарат разбивается при посадке на другую планету, то о чем можно говорить — о технологиях 60-и летней давности.
Все с людьми и все удачно. Стенли Кубрик — дураков не держит.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и амеры слетали, доказали и поняли, что пока это не интересно.
>(В сомнении:) Не знаю, не знаю… обычно если люди куда-то с большим трудом добираются — то они там ВСЕГДА себе дело находят!
> Грубо говоря: с немалыми трудностями и лишениями добрались люди до Америки и Антарктиды, выбрались на околоземную орбиту — и ВЕЗДЕ закрепились… по крайней мере — люди ВСЕГДА СПОСОБНЫ ВНОВЬ ДОБРАТЬСЯ ДО ЛЮБОЙ из реально уже достигнутых точек пространства с ГОРАЗДО МЕНЬШИМИ ИЗДЕРЖКАМИ (опыт имеет немалый материальный эквивалент). > > А вот СКАЗКИ типа «прилетели на Луну, не увидели там НИЧЕГО нужного — и всего-то 50 лет спустя НЕ ИМЕЮТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ до неё добраться» — вызывают у здравомыслящих людей вполне обоснованное НЕДОВЕРИЕ к самому «факту прогулки американцев по Луне»!
Где закрепились? В Антарктиде только научные станции. В Марианской впадине закрепились? Нет там никого. В пустыне Сахара тоже никто не живет.
Антарктиду открыли в 1820 году, потом еще высадились в 21 году, а следующий раз аж только в 1895 году.
Но Луна-то не Земля. Но закрепятся и на ней и довольно скоро — околунную станцию амеры собрались строить.
08:23 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В Антарктиде только научные станции
И Новая Швабия ещё. Так по рен-тв сказали, а они никогда не врут. Просто германское правительство в изгнании разрешило ставить научные станции, но запретило ведение хозяйственной и военной деятельности, наследники одного из величайших мистиков 20-го века совсем не против науки, которая во благо человечества.
08:24 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Но закрепятся и на ней и довольно скоро — околунную станцию амеры собрались строить.
Ну да, конечно… Вот на луне делать нечего. А возле луны кувыркаться — забот не в проворот. Нафига?
Чем возле луны лучше — чем скажем на геостационарной орбите?
Эх Вася, не читай сказок Илона Маска — на ночь.
08:25 24.06.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> > Если уж в наше то время — каждый второй аппарат разбивается при посадке на другую планету, то о чем можно говорить — о технологиях 60-и летней давности.
Это автоматы разбиваются. А когда человек управляет шансов на успех на порядок выше… Иначе зачем пилоты в самолетах?
Автомат заело что-нибудь и хана, мертвый аппрарат становится. А человек может перезапустить, исправить там что-нибудь, пнуть в конце концов и аппаратура заработает.
Все посадки Аполлонов вручную были, так как именно человек лучше всего видит и может прибавить газу, убавить, скорректировать, а автоматика лишь помогает ему.
08:29 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А когда человек управляет шансов на успех на порядок выше
ГИБДДшникам расскажи, которые каждый день кровавые ошмётки с дорог лопатами соскребают. Шансов на успех с лысой обезьяной за рулём у него выше, чем под управлением божественного Искусственного Интелекта, ога.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Но закрепятся и на ней и довольно скоро — околунную станцию амеры собрались строить. > Ну да, конечно… Вот на луне делать нечего. > А возле луны кувыркаться — забот не в проворот. Нафига? >
> Чем возле луны лучше — чем скажем на геостационарной орбите? > > Эх Вася, не читай сказок Илона Маска — на ночь.
Маск тут не при чем. Геостационарная орбита в радиационном поясе находится. Не комильфо совсем там будет человеку.
И околунную станцию для полетов на Марс использовать будут, для тренировок за пределами Поясов.
08:39 24.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда человек управляет шансов на успех на порядок выше
>ГИБДДшникам расскажи, которые каждый день кровавые ошмётки с дорог лопатами соскребают. Шансов на успех с лысой обезьяной за рулём у него выше, чем под управлением божественного Искусственного Интелекта, ога.
И машины автоматы только-только внедрять начали. Потому как Человек все равно лучше пока.
