> в сша уже были созданы разные ракеты для пилотируемых полетов. > они выполнили свою задачу и на этом их эксплуатация закончена. quoted1
Выполнили это как? Больше людей в космос поднимать не надо? А зачем теперь четыре компании работают? У вас одно противоречие медленно переходит в другое. Космонавтика, это не шестерня с поломанными зубами, которая рывками толкает телегу, если эксплуатация закончена, значит модернизация достигла такого уровня или что-то не то. Вернер фон Браун начал с ФАУ, что позволило ему создать очень хорошую ракету Сатурн-1Б, развитие двигателей этой ракеты позволило создать Шатл. Но Шатл стал слишком дорогим удовольствием для Америки и НАСА отдало свой космос частникам, но и там, у Маска, двигатель Мерлин чудесным образом напоминает сатурновский Н1. Где новые прорывные принципы? И тогда чего пенять на Союзы, которые последовательно совершенствуются и полностью выполняют свою задачу.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша уже были созданы разные ракеты для пилотируемых полетов. >> они выполнили свою задачу и на этом их эксплуатация закончена. quoted2
> > Выполнили это как? Больше людей в космос поднимать не надо? А зачем теперь четыре компании работают? У вас одно противоречие медленно переходит в другое. Космонавтика, это не шестерня с поломанными зубами, которая рывками толкает телегу, если эксплуатация закончена, значит модернизация достигла такого уровня или что-то не то. Вернер фон Браун начал с ФАУ, что позволило ему создать очень хорошую ракету Сатурн-1Б, развитие двигателей этой ракеты позволило создать Шатл. Но Шатл стал слишком дорогим удовольствием для Америки и НАСА отдало свой космос частникам, но и там, у Маска, двигатель Мерлин чудесным образом напоминает сатурновский Н1. Где новые прорывные принципы? И тогда чего пенять на Союзы, которые последовательно совершенствуются и полностью выполняют свою задачу. quoted1
ну зачем же так. давай сначала… полеты в космос были, на околоземную орбиту вначале, к станции, она тоже была. был такой этап? потом лунная программа — это тоже этап. затем многоразовые — очередной этап. заметь все время разные корабли, да и цели для них немного разные. сейчас другие цели и для них создаются корабли… то есть постоянное развитие, а вот кто этим занимается, какие компании, какие у них движки и технологии — это уже детали. то, что касается союза — то у него была цель пилотируемый полет в ближний космос. была и есть… развитие, какие то этапы? союз может еще летать долго, долго и что, что-нибудь изменится? четыре компании в сша занимаются разработкой пилотируемых кораблей, но задачи и цели у них немного разные. кто-то хочет туристов возить и зарабатывать, кто-то, что-то другое. но сама идея полета к марсу — это серьезно.
>> Американцы отвечали. Они показали что могут про желании быстро и без вреда для жизненного уровня граждан решать грандиозные задачи. quoted2
>Поправочка: американцы могут быстро ИЗОБРАЗИТЬ, что решают грандиозные задачи. > Реальное решение задач — происходит в США намного медленнее, чем в других странах. quoted1
Абсолютно необоснованное утверждение. США первая страна в мире. Программа Аполлон была с нуля. Решили, сделали, полетели.
>> На современном этапе космическая программа США несравненно многообразней и эффективнее чем в России. quoted2
>На современном этапе никакой СОБСТВЕННОЙ «космической программы» у США нет — по причине отсутствия возможности самостоятельно достичь космоса. > > Американский (бюджетный) вариант сделать серию фотографий «я прошёлся по Луне» — доступен практически каждому:
> > > Вариант — серия «я исследовал Луну»: quoted1
Зачем лезть в тему в которой ты абсолютно не разбираешься?
>> >> Рекорды это была забава СССР. Американцы отвечали. Они показали что могут про желании быстро и без вреда для жизненного уровня граждан решать грандиозные задачи. >> На современном этапе космическая программа США несравненно многообразней и эффективнее чем в России. quoted2
>
> Рекорды это забава всего мира цивилизованного. > Рекорды Гинесса это чья задумка? СССР? > А американцы не могут 6 лет человека в космос послать. quoted1
Рекорды это была забава именно СССР. А народ на талоны жил и мечтал о барахле из «Березки».
>> Рекорды это была забава СССР. Американцы отвечали. Они показали что могут про желании быстро и без вреда для жизненного уровня граждан решать грандиозные задачи. >> На современном этапе космическая программа США несравненно многообразней и эффективнее чем в России. >> quoted2
> > Единственное что они показали, так это то, что кино они лучше научились снимать)
> А в Космосе они всегда были вторые и вот только сейчас нас более менее догнали в чем-то. > Какой нормальный человек поверит, что у них до сих пор нет ракеты и скафандров для Луны. > Да и грунт с фото и пленкой таинственно пропал) quoted1
Вы вообще что-то про космос читаете? Один Илон Маск скоро будет делать в космосе больше чем Россия в космосе.
>> >> Рекорды это была забава СССР. Американцы отвечали. Они показали что могут про желании быстро и без вреда для жизненного уровня граждан решать грандиозные задачи. >> На современном этапе космическая программа США несравненно многообразней и эффективнее чем в России. quoted2
>
> Рекорды это забава всего мира цивилизованного. > Рекорды Гинесса это чья задумка? СССР? > А американцы не могут 6 лет человека в космос послать. quoted1
Кто платит тот и музыку заказывает))) Да вы, за цент американский удавиться готовы. На сколько уже накупили американских облигаций?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Рекорды это была забава СССР. Американцы отвечали. Они показали что могут про желании быстро и без вреда для жизненного уровня граждан решать грандиозные задачи.
>>> На современном этапе космическая программа США несравненно многообразней и эффективнее чем в России. quoted3
>> Рекорды это забава всего мира цивилизованного. >> Рекорды Гинесса это чья задумка? СССР? >> А американцы не могут 6 лет человека в космос послать. quoted2
>Кто платит тот и музыку заказывает))) Да вы, за цент американский удавиться готовы. На сколько уже накупили американских облигаций? quoted1
А сколько вы купили нефти и газа в России? Удавитесь за российские нефть и газ.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Рекорды это была забава СССР. Американцы отвечали. Они показали что могут про желании быстро и без вреда для жизненного уровня граждан решать грандиозные задачи. >>>> На современном этапе космическая программа США несравненно многообразней и эффективнее чем в России.