> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все элементы лунной программы США вызывают споры, что порой задумаешься действительно не было ли это гениальной аферой века? Часть программы признанна за фальсификацию, почему бы и остальной не быть таковой? >>
>
> Я тоже не пойму, если Кубрик снимал якобы не «достающие» эпизоды, то что мешало ему снять все? > Ведь на сегодняшний день мы не понимаем, где снято, а где доснято))) > У меня например впечатление, что все снято и переснято)
А может и Войны не было Великой Отечественной? Сейчас тоже фильмы есть, где документальные кадры с художественными перемешиваются.
> Вася, я технический бред — не понимаю. > > Есть системы с водяным проточным контуром, есть с газовым контуром. > Их довольно приличное количество… и у каждой свои особенности. > > Есть автономные системы — с замкнутым контуром газового теплоносителя — как на Луноходе.(двойная независимая система).
> > Опиши мне какая была на Ровере — техническим языком. > И брось ссылку на эскиз газового контура — системы охлаждения ровера. Я впервые про это слышу — любопытно взглянуть.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > С чего ты решил, что молчали? > Это учебный макет, на котором англы тренировались искать и подымать его на корабль.
> А нашли наши только и всего. > > ты пошутил — я тоже посмеялся.
Никаких шуток, так и было. Амеры же не уверены были в точном приземлении Аполлона и поэтому тренировались в трех океанах. Привлекали и англичан и их флот в Атлантике.
15:56 07.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 7 раз как идиоты целых три года всех обманывали и никто не раскусил? > Так это они еще более гении и герои тогда, а весь мир вместе с СССР тупицы
Советскому руководству, видимо, было выгодно признать состоявшимися полёты на Луну. Всех шашней рукодства мы же не знаем… пока.
16:05 07.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все элементы лунной программы США вызывают споры, что порой задумаешься действительно не было ли это гениальной аферой века? Часть программы признанна за фальсификацию, почему бы и остальной не быть таковой?
> > Какая часть и кем признана фальсификацией? > Все что заявлено было НАСА, все это признанано всеми авторитетами в мире. ни китайцы, ни мы не отрицаем всех полетов.
Ни фига. НАСА официально признало часть съемок Луны не лунного происхождения, а досъемка в павильонах для большей наглядности. СССР никогда к такому ходу не прибегали — и публиковали что есть -то есть. Ни у кого нет сомнений что «востоки», «восходы» и амеровские «шатллы» летали… вопросы только к ракетам лунной программы и их невероятным характеристикам.
16:06 07.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всех шашней рукодства мы же не знаем… пока. >
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Ни фига. НАСА официально признало часть съемок Луны не лунного происхождения, а досъемка в павильонах для большей наглядности.
Шелдон в шоке
16:11 07.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А ты мне на Луноход брось.
Эскиза не нашел, это все-таки СССР.
Одной из ключевых систем «Лунохода» была климатическая установка, которая обеспечивала заданную температуру в герметичном корпусе при забортной температуре -150 °С ночью и +150 °С днем. Источником тепла служила капсула с радиоизотопом Полоний-210, излишнее же тепло отводилось через крышу корпуса, являющуюся радиатором. Газ-теплоноситель циркулировал внутри корпуса по двум контурам, причем второй был выделен для аппаратуры с особо строгим тепловым режимом. Эффективность тогдашнего климат-контроля была столь высока, что позволяла не беспокоиться за сохранность аппаратуры при разнице температур левого и правого бортов аппарата в 100 градусов!
Описание и видео в инете много — как крутятся колеса и с какой скоростью.
луноход технически — более тщательно продуман. встроенная система тяги мотор-колесо. 8 движков, и скорость суточная средняя — метров 300−500. куда ему до пиндосов — устраивавших ралли по луне, на самокате с 4-мя колесами и отдельными электромоторами.
Так что Вася, будь добр - хотя бы описание газового автономного контура - системы охлаждения моторов скинь..
ЗЫ.. я правда ни шлангов, ни радиаторов на фото Ровера не увидел.. Но, у тебя то - все точно есть, я знаю..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:20 07.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Амеры же не уверены были в точном приземлении Аполлона
Но шлепнулись в океан — они ВСЕ с такой точностью, что спустя 50 лет — мы до сих пор обзавидовались.
сами пиндосы — повторить свои результаты — до сих пор не могут.
Тогдашний уровень кинематографа — намного опередил мощность современных компьютеров.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:20 07.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Эскиза не нашел, это все-таки СССР. >
вот я понять не могу одного, вот ты тут с пеной у рта пытаешься чего доказать, что ты умный или опровергнуть исторический факт, или ты у нас такой великий ученый разоблачитель фактов….уличишь американцев в их фальсифакаци, так что они потом просто сделают ой, или к я все больше и больше считаю, что ты обычный дурачок……
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:05 07.08.2017
Почему такое пренебрежение к оппонентам? Может у вас есть ответы — почему НАСА скрывало, а потом призналось, что часть съемки проводилась в павильоне -почему сразу нельзя было это сказать, а не выдавать материалы за лунную миссию?
