> Там у тебя фото, где и справа и слева от зеленой линии видны следы. > Потом дается снимок совершенно другого места и какой-то клоун рисует стрелочку и знак вопроса где мол следы. > Так они и не должны быть, т. к. это совсем другое место и другой снимок возможно и с другим разрешением.
Вася, тот клоун, который рисовал стрелочки и линии — это я.
Ещё раз: Сначала амеры выложили рекламную фотку со следами. Через некоторое время Аризонский университет лошит и выкладывает видео с фотографией того же места, но на которой захвачена бОльшая площадь, чем на рекламной фотке. Вот это видео ещё раз:
Фотки с линиями это не другой снимок. Это лично мой скрин с монитора из этого самого видео разрешением 1080pHD. Посмотри его в максимальном разрешении на большом мониторе и убедишься сам, что следов за границей рекламного фото нет.
> И самое главное — я не вижу и не слышу разоблачения типа подделки от реальных доков в космонавтике мировой. > Молчит Роскосмос. Молчат китайцы. европейцы. японцы. индийцы. > А вопят только самоделкины в интернете.
Видимо на то есть причины. Про газовые камеры тоже молчат все. Кроме президента Ирана Ахмадинижада.
> Еще. высота 25 км не играет роли в данном случае, т. к. у нас есть конечный итог — разрешение фото около полуметра. благодаря этой высоте. ну такая камера…
> Да хоть 500 км высота — главное, чтобы было разрешение полметра. > С другой стороны угловая скорость съемки высока с высоты 25 км. Аппарат же летит со скоростью 1,6 км сек. > Это тоже влияет на качество съемки.
Я на качестве фоток особо не зацикливаюсь. Но уверен, что, если бы амеры на самом деле хотели что-то всем доказать, то и фотокамера была бы соответствующая
13:58 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> лунная глыба в пуд весом моментально бы всех устроила в качестве доказательства. Жаль пропали все…
Лунный грунт никуда и никогда не пропадал. Хранится в США в Lunar Samples Laboratory — там весь лунный грунт, добытый в ходе программы Apollo —
14:00 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — а где следы работы тормозного ракетного двигателя?
Под спускаемым модулем.
14:09 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Про то и речь… кстати — «Козерог-1» вовсе не единственный фильм, рассказывающий о Голливудской съёмке «американских космических экспедиций». > К примеру — фильм «Бриллианты навсегда» (1971 год) :там Джеймс Бонд проходит через студию, где снимают «луниниану» — и даже угоняет «лунный ровер»… >
Такие съемки проводил Стенли Кубрик для фильма «Космическая одиссея» и никогда это ни от кого не скрывалось.
14:13 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вопрос ещё проще — а где следы МЕЖДУ КОЛЁСАМИ?
Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
> Вот вам альфа частицы. > > Пробеги альфа-частиц в некоторых средах > Энергия α-частиц, МэВ 4 6 8 10 > Воздух при нормальных условиях, см 2,5 4,6 7,4 10,6 > Биологическая ткань, мкм 31 56 96 130 > алюминий, мкм 16 30 48 69
> > Для остановки альфа частицы энергией в 10мэв надо аллюминий толщиной всего 69 мкм. 0,069 мм. >
Бедный Вася!))) Надо читать не белиберду с форумов, а то что пишут в научных публикациях. Но там не пишут, летали ли американцы на Луну. Эту тему всегда обходят стороной, можно пострадать. Вот поэтому, в 2006 году был запущен ЛА «Ресурс ДК-1», в том числе со знаменитой программой «Памела». Отчеты, дайджесты и даже помещения в трудах по астрофизике, находятся в общем доступе. Там вы без труда найдете графики фиксирования протонов с энергиями в 200ГэВ и выше. А потом легко можете подсчитать, какой массой должны обладать материалы, задерживающие эти протоны. И соответственно вес этих материалов на Земле.
14:16 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. я вообще не вижу отсутствия следов.
>
>> Там у тебя фото, где и справа и слева от зеленой линии видны следы. >> Потом дается снимок совершенно другого места и какой-то клоун рисует стрелочку и знак вопроса где мол следы. >> Так они и не должны быть, т. к. это совсем другое место и другой снимок возможно и с другим разрешением.
>Вася, тот клоун, который рисовал стрелочки и линии — это я.
> Ещё раз: > Сначала амеры выложили рекламную фотку со следами. > Через некоторое время Аризонский университет лошит и выкладывает видео с фотографией того же места, но на которой захвачена бОльшая площадь, чем на рекламной фотке. Вот это видео ещё раз:
> > > Фотки с линиями это не другой снимок. Это лично мой скрин с монитора из этого самого видео разрешением 1080pHD. Посмотри его в максимальном разрешении на большом мониторе и убедишься сам, что следов за границей рекламного фото нет.
Посмотрю потом еще раз со стационарного компа, а то сейчас с мобилы пишу. Так с чего ты решил, что они там должны быть? За границей рекламного фото? Кончились следы и все. не ездили дальше.
> Я на качестве фоток особо не зацикливаюсь. Но уверен, что, если бы амеры на самом деле хотели что-то всем доказать, то и фотокамера была бы соответствующая Нецензурной
Да она и есть нормальная камера. Ведь 2009 год. Это сейчас еще лучше камеры полетели в космос. в 13 году вроде. И Гугл сам признается почему их снимки с 16 года стали лучше. Камеры те же остались, а четкость визуально выше. Потому как они обработали СТАРЫЕ уже имеющиеся снимки по новой технологии. То есть фактически они искусственно ДОРИСОВАЛИ четкость. А НАСА как раз ничего не дорисовывала. иначе опять обвинят в подделке.
> Вот смотрите на чем основываются мои сомнения) > Вы попали на другую планету (в данном случае это спутник) > Где все по другому, притяжение, атмосфера и так далее и тому подобное. > > Не ужели у вас не будут полные радости штаны, чтобы доказать всему миру что вы тут и это реалии? > > Ну кинуть например флаг в слоу мо (и снять как он медленно летит) > Подпрыгнуть и повисеть в невесомости
> Поднять столбы пыли и показать как она медленно оседает > Посать на мороз и показать как замерзает струя и все такое прочее)) > А они снимали в земном павильоне и ни чего такого вы не увидите)))
Скажу Вам как альпинист поднимавшийся на семитысячники (там фактически другая планета) Нет — никак выпендриваться не хочется. Сковывает страх и осторожность. Любая травма означает смерть, любая задержка — означает смерть, и даже просто перерасход сил — означает смерть. Постоянно помнишь, как много ещё возвращаться к лагерю и как много надо учесть на обратном пути, что бы вообще вернутся.
Кураж испытываешь только вернувшись. И понимаешь как можно было выпендриться на вершине, но в голову там не пришло. Вот такие ощущения у меня и у всех кого я знаю.
14:21 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лунная глыба в пуд весом моментально бы всех устроила в качестве доказательства. Жаль пропали все…
>Лунный грунт никуда и никогда не пропадал. Хранится в США в Lunar Samples Laboratory — там весь лунный грунт, добытый в ходе программы Apollo —
Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом! Ох и веселят же любители Дедов Морозов!
14:21 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Для остановки альфа частицы энергией в 10мэв надо аллюминий толщиной всего 69 мкм. 0,069 мм. >>
> > Бедный Вася!))) Надо читать не белиберду с форумов, а то что пишут в научных публикациях. Но там не пишут, летали ли американцы на Луну. Эту тему всегда обходят стороной, можно пострадать. Вот поэтому, в 2006 году был запущен ЛА «Ресурс ДК-1», в том числе со знаменитой программой «Памела». Отчеты, дайджесты и даже помещения в трудах по астрофизике, находятся в общем доступе. Там вы без труда найдете графики фиксирования протонов с энергиями в 200ГэВ и выше. А потом легко можете подсчитать, какой массой должны обладать материалы, задерживающие эти протоны. И соответственно вес этих материалов на Земле.
Опять эта клоунада. Никто не говорит о 100% защите. Речь идет о приемлемом уровне защиты. Тебя и сейчас на земле пронизывпют постоянно все эти излучения. но в приемлемой дозе.
14:23 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лунная глыба в пуд весом моментально бы всех устроила в качестве доказательства. Жаль пропали все…
>>Лунный грунт никуда и никогда не пропадал. Хранится в США в Lunar Samples Laboratory — там весь лунный грунт, добытый в ходе программы Apollo —
> > > Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом! Ох и веселят же любители Дедов Морозов!
Ну и бред. Владеть может и запрещается. но не исследовать Только ржать с вас заговорщиков.
14:32 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом!
Запрещает только частным лицам владеть им. Сделано это для того, чтобы его не растаскивали на сувениры. А если такой закон есть — то это только лишнее доказательство того, что он именно лунный. А то, что он якобы не выдается (временно и с возвратом) — ложь.
14:43 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом! Ох и веселят же любители Дедов Морозов!
>
Да да) Он как бы есть и его как бы нет) На картинках они вам столько грунта покажут) Мама не горюй)
14:47 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все почти это есть. > Смотрите видеосъемки. > Там и перо кидают одновременно с гаечным ключом и Ровер гоняет по Луне подымая пыль и даже гольф.
>
Так и я тебе упаду на земле упираясь на ручку)
Я тебе еще круче фокусы покажу вообще очумеешь)
14:50 19.06.2017
Там другая атмосфера, там почти невисомость) Пыль там не может оседать как на земле)
Волосы видишь у женщины? Тоже самое будет с пылью, она будет оседать значительно медленней чем на земле)
