Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101586
20:28 17.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 1981 год шатл 2000 тонн из которых полезной 23 тонны.
>
> Кто-то врет не?
quoted1

У шаттла 100 тонн…
Сам Шаттл тоже полезная нагрузка…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101586
20:30 17.10.2017
россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно они и были на Луне, только «заморозка» лунной программы в этом случае, более вероятна из-за чего-то, на что не хочется открывать глаза мировой общественности. Ну уж очень сильно не хочется.
quoted1

Закрыли программу, так как ничего нового уже там не могли сделать.
Чего летать попусту?
Шаттл тоже закрыли…
Новые программы готовят…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
20:37 17.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
>
quoted1

Или передёргивает. Шаттл сам был полезной нагрузкой и он мог вывести эти 24,4 тонны.
Максимальная масса загруженного космического корабля на орбите — 120—130 т.
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:40 17.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Новые программы готовят…
quoted1

Что, опять грузоподъёмность уменьшится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
20:43 17.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новые программы готовят…
quoted2
>
> Что, опять грузоподъёмность уменьшится?
quoted1
Возможно. Теперь приёмники на микросхемах, а не транзисторах. Можно меньшим весом сработать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101586
20:44 17.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новые программы готовят…
quoted2
>
> Что, опять грузоподъёмность уменьшится?
quoted1

Посмотрим, что получится…
Ионный двигатель испытывают где-то читал…
Это же можно на Марс быстрее долететь, т. е. радиации меньше схватить пресловутой…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
21:27 17.10.2017
а СССР на луне был?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
17:05 19.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> а СССР на луне был?
quoted1
«Луноход-1» и «Луноход-2» до сих пор там.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
19:41 19.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а СССР на луне был?
quoted2
>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
quoted1
Враньё! Повторить не могут©
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3501
12:28 20.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Враньё! Повторить не могут© 
quoted1

Не звизди)) Амеры сфоткали на Луне наши луноходы. Независимое свидетельство как-никак!

А следы амеров не сфоткал никто кроме их самих. Да и то, с таким косяком, что даже Вася(29876) не смог его объяснить

Вася(29876) , может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101586
21:55 20.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876), может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?
quoted1

Вот этого я не могу объяснить…
Вот фото и везде одинаково следы прерываются…
Хотя видно, что от освещения зависит видимость…

http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
17:30 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> У шаттла 100 тонн…
> Сам Шаттл тоже полезная нагрузка…
quoted1
>

Да нет же)
23 тонны у шатла.
Сам шатл это часть ракеты носителя, без него вся эта хрень не взлетит)
А вот энергия взлетит и еще 2 шатла с собой прихватит))
Разницу понимаешь?

Первые ракеты Маска вытаскивали 3 тонны всего (Хотя у протона уже было 23 тонны на тот момент)
Потом они совершенствовались и пришли к 22 тоннам на сегодняшний день





А кол-во двигателей можете посмотреть здесь)

И наконец простая математика)1 класс

Энергия 20 двигателей и 100 тонн
Шатл 5 двигателей и 23 тонны

Сколько нужно шатлов чтобы было 20 двигатлей и 100 тонн?

Портфель за спину и в школу)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
18:44 21.10.2017
Согласно новому исследованию, проведенному Космическим центром НАСА им. Годдарда, после солнечных вспышек в отдельных регионах на поверхности спутника Марса Фобоса может образовываться сложная электрическая среда с напряжением до сотен вольт. Это обстоятельство придется учесть при планировании как автоматических, так и пилотируемых миссий на этот спутник.

Сейчас НАСА рассматривает полет на Фобос как один из возможных промежуточных этапов в ходе подготовки к марсианской экспедиции. Главная причина для этого — относительно слабая гравитация, которая позволит пилотируемому кораблю взлететь с поверхности спутника без значительных затрат энергии. В некоторых концепциях такой экспедиции предполагается, что астронавты смогут провести с Фобоса сеансы управления марсоходами, работающими на поверхности планеты, без существенной задержки в передаче сигнала. Однако теперь при подготовке к экспедиции придется учитывать сложную электрическую среду. Ученые считают, что она не сможет навредить людям, но окажет заметное воздействие на работающее на Фобосе оборудование. Эта же среда может повлиять и на автоматические межпланетные станции. В частности, Япония планирует запустить космический аппарат для доставки образца грунта с Фобоса на Землю.

Когда солнечный ветер ударяется о дневную сторону спутника, электрически заряженная плазма ветра поглощается его поверхностью, а за затененной стороной образуется пустота. В солнечном ветре содержатся положительно заряженные протоны и отрицательно заряженные электроны. Благодаря малой массе электроны способны быстро огибать препятствия. Они первыми заполняют пустоту за ночной стороной Фобоса и создают там электрическое поле с отрицательным потенциалом, которое создает статический заряд на его поверхности. Аналогичным образом заряд создается внутри затененных кратеров на дневной стороне спутника.

Если астронавт будет передвигаться по затененной части поверхности Фобоса, трение ног о поверхность перенесет статический заряд на его скафандр. Пыль, которой покрыта поверхность спутника, является плохим проводником, поэтому заряд не сможет быстро возвращаться обратно в землю и начнет накапливаться на скафандре. Если после этого астронавт коснется, например, металлического оборудования, произойдет разрядка. Расчеты свидетельствуют о том, что на некоторых материалах — таких, как тефлон, использованный в лунных скафандрах программы «Аполлон» — статический заряд смог бы достичь 10 тысяч вольт.

То же самое относится к гипотетическим автоматическим фобосоходам.

Хотя исследование было посвящено Фобосу, вероятнее всего, аналогичные условия существуют и на втором спутнике Марса, Деймосе. Они оба не имеют собственной атмосферы и подвержены прямому воздействию солнечного ветра.


Ну ладно, опустим очередные сказки про полёт на Марс и непонятную посадку на Фобос, но чем отличается Фобос от Луны в рассмотрении электрических явлений? Или Луна амнестирована Солнцем в дозе своей плазмы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101586
18:58 21.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ну ладно, опустим очередные сказки про полёт на Марс и непонятную посадку на Фобос, но чем отличается Фобос от Луны в рассмотрении электрических явлений? Или Луна амнестирована Солнцем в дозе своей плазмы?
quoted1

Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.

Фобос вращается на среднем расстоянии 2,77 радиуса Марса от центра планеты (9400 км), что в 40 раз меньше, чем расстояние от Земли до Луны (356 000 км)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
19:10 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.
quoted1

И как это сказывается на электрических явлениях? Учитывая что магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • Chel
  • imми
  • Владетьмир
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. У шаттла 100 тонн…Сам Шаттл тоже полезная нагрузка…
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия