> На пальцах объясняю где вранье) > > 1969 год вывод ракеты 3000 тонн из которых полезной 130 тонн.
> 1981 год шатл 2000 тонн из которых полезной 23 тонны. > > Кто-то врет не?
У шаттла 100 тонн… Сам Шаттл тоже полезная нагрузка…
20:30 17.10.2017
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
>> Возможно они и были на Луне, только «заморозка» лунной программы в этом случае, более вероятна из-за чего-то, на что не хочется открывать глаза мировой общественности. Ну уж очень сильно не хочется.
Закрыли программу, так как ничего нового уже там не могли сделать. Чего летать попусту? Шаттл тоже закрыли… Новые программы готовят…
> На пальцах объясняю где вранье) > > 1969 год вывод ракеты 3000 тонн из которых полезной 130 тонн. > 1981 год шатл 2000 тонн из которых полезной 23 тонны. > > Кто-то врет не?
> > >
Или передёргивает. Шаттл сам был полезной нагрузкой и он мог вывести эти 24,4 тонны. Максимальная масса загруженного космического корабля на орбите — 120—130 т.
20:40 17.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Новые программы готовят…
Что, опять грузоподъёмность уменьшится?
20:43 17.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новые программы готовят…
> > Что, опять грузоподъёмность уменьшится?
Возможно. Теперь приёмники на микросхемах, а не транзисторах. Можно меньшим весом сработать.
20:44 17.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новые программы готовят…
> > Что, опять грузоподъёмность уменьшится?
Посмотрим, что получится… Ионный двигатель испытывают где-то читал… Это же можно на Марс быстрее долететь, т. е. радиации меньше схватить пресловутой…
21:27 17.10.2017
а СССР на луне был?
17:05 19.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> а СССР на луне был?
«Луноход-1» и «Луноход-2» до сих пор там.
19:41 19.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
Не звизди)) Амеры сфоткали на Луне наши луноходы. Независимое свидетельство как-никак!
А следы амеров не сфоткал никто кроме их самих. Да и то, с таким косяком, что даже Вася(29876) не смог его объяснить
Вася(29876) , может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?
21:55 20.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
>> Вася (29876), может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?
Вот этого я не могу объяснить… Вот фото и везде одинаково следы прерываются… Хотя видно, что от освещения зависит видимость…
17:30 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У шаттла 100 тонн… > Сам Шаттл тоже полезная нагрузка…
>
Да нет же) 23 тонны у шатла. Сам шатл это часть ракеты носителя, без него вся эта хрень не взлетит) А вот энергия взлетит и еще 2 шатла с собой прихватит)) Разницу понимаешь?
Первые ракеты Маска вытаскивали 3 тонны всего (Хотя у протона уже было 23 тонны на тот момент) Потом они совершенствовались и пришли к 22 тоннам на сегодняшний день
А кол-во двигателей можете посмотреть здесь)
И наконец простая математика)1 класс
Энергия 20 двигателей и 100 тонн Шатл 5 двигателей и 23 тонны
Сколько нужно шатлов чтобы было 20 двигатлей и 100 тонн? Портфель за спину и в школу)))
18:44 21.10.2017
Согласно новому исследованию, проведенному Космическим центром НАСА им. Годдарда, после солнечных вспышек в отдельных регионах на поверхности спутника Марса Фобоса может образовываться сложная электрическая среда с напряжением до сотен вольт. Это обстоятельство придется учесть при планировании как автоматических, так и пилотируемых миссий на этот спутник.
Сейчас НАСА рассматривает полет на Фобос как один из возможных промежуточных этапов в ходе подготовки к марсианской экспедиции. Главная причина для этого — относительно слабая гравитация, которая позволит пилотируемому кораблю взлететь с поверхности спутника без значительных затрат энергии. В некоторых концепциях такой экспедиции предполагается, что астронавты смогут провести с Фобоса сеансы управления марсоходами, работающими на поверхности планеты, без существенной задержки в передаче сигнала. Однако теперь при подготовке к экспедиции придется учитывать сложную электрическую среду. Ученые считают, что она не сможет навредить людям, но окажет заметное воздействие на работающее на Фобосе оборудование. Эта же среда может повлиять и на автоматические межпланетные станции. В частности, Япония планирует запустить космический аппарат для доставки образца грунта с Фобоса на Землю.
Когда солнечный ветер ударяется о дневную сторону спутника, электрически заряженная плазма ветра поглощается его поверхностью, а за затененной стороной образуется пустота. В солнечном ветре содержатся положительно заряженные протоны и отрицательно заряженные электроны. Благодаря малой массе электроны способны быстро огибать препятствия. Они первыми заполняют пустоту за ночной стороной Фобоса и создают там электрическое поле с отрицательным потенциалом, которое создает статический заряд на его поверхности. Аналогичным образом заряд создается внутри затененных кратеров на дневной стороне спутника.
Если астронавт будет передвигаться по затененной части поверхности Фобоса, трение ног о поверхность перенесет статический заряд на его скафандр. Пыль, которой покрыта поверхность спутника, является плохим проводником, поэтому заряд не сможет быстро возвращаться обратно в землю и начнет накапливаться на скафандре. Если после этого астронавт коснется, например, металлического оборудования, произойдет разрядка. Расчеты свидетельствуют о том, что на некоторых материалах — таких, как тефлон, использованный в лунных скафандрах программы «Аполлон» — статический заряд смог бы достичь 10 тысяч вольт.
То же самое относится к гипотетическим автоматическим фобосоходам.
Хотя исследование было посвящено Фобосу, вероятнее всего, аналогичные условия существуют и на втором спутнике Марса, Деймосе. Они оба не имеют собственной атмосферы и подвержены прямому воздействию солнечного ветра.
Ну ладно, опустим очередные сказки про полёт на Марс и непонятную посадку на Фобос, но чем отличается Фобос от Луны в рассмотрении электрических явлений? Или Луна амнестирована Солнцем в дозе своей плазмы?
18:58 21.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Ну ладно, опустим очередные сказки про полёт на Марс и непонятную посадку на Фобос, но чем отличается Фобос от Луны в рассмотрении электрических явлений? Или Луна амнестирована Солнцем в дозе своей плазмы?
Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.
Фобос вращается на среднем расстоянии 2,77 радиуса Марса от центра планеты (9400 км), что в 40 раз меньше, чем расстояние от Земли до Луны (356 000 км)
19:10 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.
И как это сказывается на электрических явлениях? Учитывая что магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.
