> Как же это происходит? > Чем человек за 20−30 часов сделает больше, чем автомат, управляемый с Земли за месяцы и годы? > Можно подробности?
Потому что амеры привезли приборов научных на порядок больше, чем автоматы. И они тоже еще работали 1−1,5 г и после отлета.
Например
ALSEP (англ. The Apollo Lunar Surface Experiments Package) — комплект научных инструментов для исследования лунной поверхности по программе «Аполлон». ALSEP представлял собой набор научных приборов, которые астронавты размещали на месте посадки каждой из лунных экспедиций… Автоматы не могли тогда этого сделать…
Установка на поверхности Луны научных приборов общим весом около 77 кг: трехосевого магнитометра, ионного детектора, ионизационного манометра для регистрации лунной атмосферы или газовых выделений из недр Луны, спектрометра частиц в солнечном ветре, пассивного сейсмометра.
Кроме перечисленных приборов в состав комплекта научного оборудования входит телеметрическая система для передачи данных на Землю и радиоизотопный термоэлектрический генератор SNAP-27 для питания приборов энергией в течение 1,5 лет.
4. Демонтаж с КА Surveyor-3 телекамеры, куска стеклянной облицовки, куска кабеля, алюминиевой трубки с микроорганизмами.
>>> Первый, среди всех, в этой теме ты. >>> Запамятовал?
>> >> Так не летали наши на Луну.
>
>> Я же не идиот утвержать обратное. >> Или другой бред, что не летали, потому что не хотели полететь. >> Хотели, но не получилось…. и программу свернули…
>Вася, не надо опять дебила включать и переходить на свою любимую тему. > Спрашиваю в хзнает какой раз.
> Чем серия пилотируемых Аполлонов эффективней собирала инфо чем советская серия беспилотников Луна? > Дороже была многократно. > А по эффективности?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>> Как же это происходит? >> Чем человек за 20−30 часов сделает больше, чем автомат, управляемый с Земли за месяцы и годы? >> Можно подробности?
> > Потому что амеры привезли приборов научных на порядок больше, чем автоматы. > И они тоже еще работали 1−1,5 г и после отлета. > > Например > > ALSEP (англ. The Apollo Lunar Surface Experiments Package) — комплект научных инструментов для исследования лунной поверхности по программе «Аполлон». > ALSEP представлял собой набор научных приборов, которые астронавты размещали на месте посадки каждой из лунных экспедиций… > Автоматы не могли тогда этого сделать… > > Установка на поверхности Луны научных приборов общим весом около 77 кг: трехосевого магнитометра, ионного детектора, ионизационного манометра для регистрации лунной атмосферы или газовых выделений из недр Луны, спектрометра частиц в солнечном ветре, пассивного сейсмометра. > > Кроме перечисленных приборов в состав комплекта научного оборудования входит телеметрическая система для передачи данных на Землю и радиоизотопный термоэлектрический генератор SNAP-27 для питания приборов энергией в течение 1,5 лет. > > 4. Демонтаж с КА Surveyor-3 телекамеры, куска стеклянной облицовки, куска кабеля, алюминиевой трубки с микроорганизмами. > > > То есть вернули на землю ученым….
> > >
Тут кроме алюминиевой трубки с микроорганизмами я ничего не увидел. Погрузочно-разгрузочные работы? С таким же успехом и автомат мог доставить приборы, причем намного больше по весу. Луноход 7,5 центнеров весил. Как-то слабенько.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> А кто тут СССР опускает? >>>>> Первый, среди всех, в этой теме ты. >>>>> Запамятовал? >>>> >>>> Так не летали наши на Луну. >>> >>>> Я же не идиот утвержать обратное. >>>> Или другой бред, что не летали, потому что не хотели полететь.
>>>> Хотели, но не получилось…. и программу свернули… >>> Вася, не надо опять дебила включать и переходить на свою любимую тему. >>> Спрашиваю в хзнает какой раз.
>>
>>> Чем серия пилотируемых Аполлонов эффективней собирала инфо чем советская серия беспилотников Луна?
>>> Дороже была многократно.
>>> А по эффективности?
>> >> И по эффективности много больше…
>Чем? > Фактов давай.
Уже дал — изучай…
17:40 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Отрезал мне доступ в свою тему — «Ганс-Ульрих Рудель — лучший летчик Второй мировой» — Страницы истории. >
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> На Марсе первый спутник тоже СССР повесил.
>>> Раньше американцев. >>> Поэтому от ура американцы снова первые, хочется спросить — а что в сухом остатке, кроме флага?
>>ты забыл, что ссср просто не смог отправить человека на луну, а программа такая была. >> поэтому автоматические станции — это максимум из того, что мог сделать ссср в то время.
>Я все помню. > А вот ты забыл, что перед тем, как Луной заняться, СССР спас Мир от фашизма. > И тем очень сильно своей экономике повредил, а твои США очень сильно на ВМВ разжирели. > Поэтому могли позволить себе любые космические проекты, тем более с ворованными нацистскими разработками. > Туда все уроды, кому жирно жить мечталось, очень рвались уехать.
> Ты когда в США перебрался? > Васю возьмешь к себе? > Он твой, буржуинский.
ну вот, от недостатка аргументов сразу переход к войне. деньги на лунную программу у ссср были, более того много чего было создано и для пилотируемого полета на луну. но не получилось, чисто по техническим причинам, поэтому и использовали автоматы, а деньги на пилотируемую — пошли на ветер, причем не малые. неужто ты об этом не знаешь. проблема не в деньгах была, не в ресурсах, не смогли.
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), > > Ну ты даешь! > > Отрезал мне доступ в свою тему — «Ганс-Ульрих Рудель — лучший летчик Второй мировой» — Страницы истории. >
> Ладно. > Сделаю оргвыводы. > Тогда война василек.
Я не закрывал. Наши идиотские модеры закрыли тему.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> А кто тут СССР опускает? >>>>>> Первый, среди всех, в этой теме ты.
>>>>>> Запамятовал? >>>>> >>>>> Так не летали наши на Луну.
>>>>> Я же не идиот утвержать обратное. >>>>> Или другой бред, что не летали, потому что не хотели полететь. >>>>> Хотели, но не получилось…. и программу свернули… >>>> Вася, не надо опять дебила включать и переходить на свою любимую тему. >>>> Спрашиваю в хзнает какой раз. >>> >>>> Чем серия пилотируемых Аполлонов эффективней собирала инфо чем советская серия беспилотников Луна? >>>> Дороже была многократно.
>>>> А по эффективности?
>>>
>>> И по эффективности много больше…
>>Чем? >> Фактов давай.
> > Уже дал — изучай…
Сам изучай и сформулируй ответ. Или мы будем общими ссылками общаться?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Ты когда в США перебрался? >> Васю возьмешь к себе? >> Он твой, буржуинский.
>ну вот, от недостатка аргументов сразу переход к войне. > деньги на лунную программу у ссср были, более того много чего было создано и для пилотируемого полета на луну.
> но не получилось, чисто по техническим причинам, поэтому и использовали автоматы, а деньги на пилотируемую — пошли на ветер, причем не малые. > неужто ты об этом не знаешь. > проблема не в деньгах была, не в ресурсах, не смогли.
Технические причины часто упираются в финансирование. Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США. Ответь ты, Вася не может. Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов?
17:50 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов? >
а вот вопрос чем работа летчика сидящего за штурвалом самолета, эффективней автоматики на этом же самолете
17:54 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов? >>
>а вот вопрос чем работа летчика сидящего за штурвалом самолета, эффективней автоматики на этом же самолете
Это не ответ по существу, а ответ риторическим вопросом на конкретный вопрос.
