если сдвинет велосипед с места и обеспечит ему движение, то дальнейшее уже зависит скорей от емкости батарей.
Хорошо. давайте вас в сауне — оденем в зимнюю шубу, рядом положим хорошее, калорийное питание (не ограниченное). И нагрузим - на велотренажере, по максимуму..
и посмотрим — сколько сколько вы проработаете - без охлаждения.
> Вот тут к стати Амстронг говорит что грунт на Луне угольно-серый) > А это не так) > Вранье)
Откуда ты знаешь какой цвет? Ты был на Луне?
10:46 01.08.2017
У Ровера лунного были система охлаждения двигателей. Поэтому не надо ничего затыкать у дрели.
10:51 01.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > Откуда ты знаешь какой цвет? > Ты был на Луне?
На Луне было всё Человечество, Вася (29876).
Это официальные данные.
За исключением, конечно, старческих маразматиков РАН — они героически штурмовали вершины унитазов в то время, преодолевая свою ветхость.
12:00 01.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У Ровера лунного были система охлаждения двигателей.
(С интересом:) Какая именно? Как и чем охлаждались двигатели Ровера в вакууме?
12:17 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Ровера лунного были система охлаждения двигателей.
>(С интересом:) Какая именно? Как и чем охлаждались двигатели Ровера в вакууме?
Охлаждались они воздухом в замкнутой системе.
Тема была тут даже.
Полное описание Ровера.
12:33 01.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Откуда ты знаешь какой цвет? > Ты был на Луне?
Да СССР там было, там были Китайцы) Есть кучу фотографий и проб грунта) И он нигде не серый) Вообще нигде и ни разу)
Даже у Американского реального грунта не серый цвет)
12:35 01.08.2017
Потому что Луна не серая и никогда серой не была, а видишь ты ее серой из-за обмана зрения))) И земля не синяя на самом деле, но для того чтобы это понять, надо приземлиться тут и походить по земле ножками)
12:40 01.08.2017
Да к стати современная фототехника позволяет посмотреть какого цвета Луна прям с земли)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда ты знаешь какой цвет? >> Ты был на Луне?
> > Да СССР там было, там были Китайцы) > Есть кучу фотографий и проб грунта) И он нигде не серый)
> Вообще нигде и ни разу) > > Даже у Американского реального грунта не серый цвет)
Это ты на земле смотришь на грунт. А там другое освещение.
13:07 01.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Охлаждались они воздухом в замкнутой системе.
Блин — трудно объяснять очевидные вещи людям, которые в принципе не представляют себе отсутствия атмосферы… а радиатор в этой замкнутой системе — ГДЕ?
Ещё раз описываю проблему: есть система двигатель+редуктор+воздух — и она окружена идеальным теплоизолятором (вакуумом). Двигатель развивает мощность ~250 Вт ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ — и при этом НЕПРЕРЫВНО ГРЕЕТСЯ. Теплоёмкость имеющегося в системе воздуха — пренебрежимо мала. Потери тепла на излучение — мизерны (теплоизолятор вокруг). Теплу деваться некуда — и оно накапливается.
Ближайший аналог процесса — работа пылесоса с заткнутой трубой. Воздух вроде бы есть — но его НЕДОСТАТОЧНО для эффективного охлаждения греющегося мотора. Перегрев — дым — короткое замыкание. Сгорит изоляция на обмотках — и двигатели выйдут из строя.
У советских Луноходов была ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ скорость — (буквально — сантиметры в час), потому «охлаждение излучением» было достаточно эффективным. «Лунный Ровер» американцев имел скорость 15 км/ч — и потому никакого «охлаждения излучением» его моторам просто-напросто не хватило бы. А если бы он ползал со скоростью Луноходов — то нах его вообще на Луну тащить? Пешком быстрее дойти!
13:08 01.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А там другое освещение.
Не Солнце?
Интересный технический вопрос: каким спектром надо осветить коричневый грунт, чтобы он КАЗАЛСЯ серым - но при этом американский флаг оставался бело-сине-красным?
13:13 01.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А там другое освещение.
>
Понимаем. И не одно.
13:34 01.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А там другое освещение.
>Не Солнце? > > Интересный технический вопрос: каким спектром надо осветить коричневый грунт, чтобы он КАЗАЛСЯ серым — но при этом американский флаг оставался бело-сине-красным?
Там же нет атмосферы, но и влияет высота солнца над горизонтом.
Нейл Армстронг: «В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»
Фрэнк Борман: «Ну и, конечно, нельзя было удержаться, чтобы не расспросить „живого Бормана“ о том, как выглядит Луна. — Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, — рассказывал он. — Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.»
Чарльз Дьюк: «Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый — резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет.»
13:36 01.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А там другое освещение. >>
> > Понимаем. И не одно.
Конечно другое освещение. Атмосферы нет, Земля еще подсвечивает.
