Есть такое понятие, энергия дурака. Человек с такой установкой может заработать больше чем Нобелевский лауреат. Так например продавец дорогих американских пылесосов зарабатывает в Европе больше, чем какой профессор в Сорбонне. Я даже примерно прикидываю, сколько кто заработал на этой «экспедиции на Марс».
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Америка опять будет первой.
>>
>>> У них вроде идут разные разрабртки на подходе. >>> Китай мало че известно. >>> Наши позже полетят … наверное…
>>За какой период? 10 летний прогноз?
>
> Без понятия… > Ну наверное 5−10 лет и амеры облетят Луну снова. > А наши и Китай без понятия по срокам…
А что с американским лунным грунтом, переданным США СССР, не знаешь? Много исследований опубликованных?
17:37 04.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всего в числе кандидатов 39 человек из Америки, 31 из Европы, 15 из Азии, 8 из Океании и 7 из Африки
> > Эра торжества идиотизма!
Вся история прогресса человечества эта и есть история тех, кого считали идиотами, а они изобретали, открывали летели и плавали.
А вы тут как из фильма Иван Васильевич…. Был тут у нас один, крылья сделал… Я его на бочку с порохом, пущай полетает…
17:38 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> > А что с американским лунным грунтом, переданным США СССР, не знаешь? Много исследований опубликованных?
Много…
17:39 04.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чо то мало. Слишком жесткий отбор. >>
> > Есть такое понятие, энергия дурака. Человек с такой установкой может заработать больше чем Нобелевский лауреат. Так например продавец дорогих американских пылесосов зарабатывает в Европе больше, чем какой профессор в Сорбонне. Я даже примерно прикидываю, сколько кто заработал на этой «экспедиции на Марс».
Ну что делать? Торговля всегда была более прибыльным делом, чем наука в ближней перспективе.
17:40 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А что с американским лунным грунтом, переданным США СССР, не знаешь? Много исследований опубликованных?
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всего в числе кандидатов 39 человек из Америки, 31 из Европы, 15 из Азии, 8 из Океании и 7 из Африки
>> >> Эра торжества идиотизма!
> > Вся история прогресса человечества эта и есть история тех, кого считали идиотами, а они изобретали, открывали летели и плавали. >
> А вы тут как из фильма Иван Васильевич…. > Был тут у нас один, крылья сделал… > Я его на бочку с порохом, пущай полетает…
А можно вспомнить не комедию, а инквизицию, во времена Ивана Грозного в Европе и что там делали с разными учеными.
17:46 04.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чо то мало. Слишком жесткий отбор. >>
> > Есть такое понятие, энергия дурака. Человек с такой установкой может заработать больше чем Нобелевский лауреат. Так например продавец дорогих американских пылесосов зарабатывает в Европе больше, чем какой профессор в Сорбонне. Я даже примерно прикидываю, сколько кто заработал на этой «экспедиции на Марс».
А что? А вдруг. Попытка не пытка, как говорил Лаврентий Палыч…
>>> >>>> Америка опять будет первой. >>> >>>> У них вроде идут разные разрабртки на подходе.
>>>> Китай мало че известно. >>>> Наши позже полетят … наверное…
>>> За какой период? 10 летний прогноз?
>>
>
>> Без понятия… >> Ну наверное 5−10 лет и амеры облетят Луну снова. >> А наши и Китай без понятия по срокам…
>А что с американским лунным грунтом, переданным США СССР, не знаешь? Много исследований опубликованных?
.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971.
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974,
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974,
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974
17:55 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
>
>> А вы тут как из фильма Иван Васильевич…. >> Был тут у нас один, крылья сделал… >> Я его на бочку с порохом, пущай полетает…
>А можно вспомнить не комедию, а инквизицию, во времена Ивана Грозного в Европе и что там делали с разными учеными.
Вот именно…. Нынешние отрицатели полетов как раз и похожи на тех инквизиторов средневековых….
18:01 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот именно…. > Нынешние отрицатели полетов как раз и похожи на тех инквизиторов средневековых….
>
Наоборот. Сегодня публично своим именем отрицать полёты американцев на Луну, опасно для статуса. В момент можно превратится во фрика. Поэтому люди с мировыми именами всегда уходили от этой темы. Не обсуждали и не высказывались за или против. Но ситуация всё больше напоминает цугцванг, развитие технологий, материаловедения, вычислительных возможностей, научной фактуры, ставит просто в глупое положение этот чирь Аполлона. Вопрос рванёт, при первой попытке подняться на высокую орбиту.
18:11 04.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно….
>> Нынешние отрицатели полетов как раз и похожи на тех инквизиторов средневековых…. >>
> > Наоборот. Сегодня публично своим именем отрицать полёты американцев на Луну, опасно для статуса. В момент можно превратится во фрика. Поэтому люди с мировыми именами всегда уходили от этой темы. Не обсуждали и не высказывались за или против. Но ситуация всё больше напоминает цугцванг, развитие технологий, материаловедения, вычислительных возможностей, научной фактуры, ставит просто в глупое положение этот чирь Аполлона. Вопрос рванёт, при первой попытке подняться на высокую орбиту.
Конечно опасно нести заведомую чепуху. Ну представь, выйдет клоун и скажет давайте обсудим, что земля плоская? С ним никто и дела иметь не будет… Вот так и с полетами на Луну.
Всем серьезным ученым давно все ясно про реальность полетов… с самого начала…. Естественно, они и слышать не хотят каких-то лунных заговорщиков….
> Уже давно сказали. > > Mars One > > 2026 (ранее 2022/2024) — на орбиту Земли будут отправлены: транзитный модуль, корабль MarsLander (посадочный модуль) со «сборочным» экипажем на борту и 2 разгонных ступени. Затем первая четвёрка миссии сменяет «сборочный» экипаж и, после последней проверки системы на Марсе и транзитного модуля, состоится запуск первого пилотируемого корабля на Марс с экипажем из 4 человек. Одновременно отправляется груз для обеспечения жизни второго экипажа; > > 2027 (ранее 2023/2025) — первый экипаж в посадочном модуле высаживается на Марсе (транзитный останется летать по орбите вокруг Солнца). После восстановления и акклиматизации «поселенцы» установят дополнительные солнечные панели, соберут все модули, включая 2 жилых блока и 2 системы жизнеобеспечения для второго экипажа, в единую марсианскую базу и начнут обживать свой новый инопланетный дом; > > 2028 (ранее 2024/2026) — запуск пилотируемого корабля на Марс со вторым экипажем из 4 человек; > 2029 (ранее 2025/2027) — высадка второй группы людей из 4 человек, новые модули, вездеходы и оборудование. И так каждые два года. > 2035 (ранее 2031/2033) — население колонии по прогнозам должно достигнуть 20 человек > > Всего в числе кандидатов 39 человек из Америки, 31 из Европы, 15 из Азии, 8 из Океании и 7 из Африки
> > >
Пока что у американцев не очень получались самостоятельные постоянные станции. Без России/СССР не очень получалось. Очень смелые планы, особенно учитывая весь суммарный опыт США по владению и управлению собственными станциями. Единственная станция в итоге усеяла обломками Австралию. Продемонстрировав большую живучесть. Развалилась только на высоте 16 километров от Земли.
Первая и единственная для Америки орбитальная станция — Skylab. Часть вторая. Экспедиции, рекорды, сход с орбиты.
> Конечно опасно нести заведомую чепуху. > Ну представь, выйдет клоун и скажет давайте обсудим, что земля плоская? > С ним никто и дела иметь не будет… > Вот так и с полетами на Луну.
> > Всем серьезным ученым давно все ясно про реальность полетов… с самого начала…. > Естественно, они и слышать не хотят каких-то лунных заговорщиков….
Что касается пилотируемых полетов на Луну, то реально. Вопрос только кто за это платить будет? И что на выходе ожидает получить кроме престижа? Пилотируемые орбитальные станции — это единичные случаи. Американская Скайлэб потеряла финансирование и сгорела в атмосфере Земли. То же самое произошло со станцией Мир. Самый дорогой проект МКС под вопросом финансирования. Видимо конфигурация скоро сильно изменится. Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями.
18:51 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> И что на выходе ожидает получить кроме престижа? >
а не чего в принципе….
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями. >
а могут и не стать, весь вопрос в том, что кто будет их поддерживать в рабочеспособном состоянии
