Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:07 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расчет конечно у вас с собой.
quoted1

Вот вам расчёты, троещник

http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
20:08 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот такие например
quoted1
И что? на этом глобусе мы видим, что за 71 год значения, прямо скажем не рекордные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:09 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> 31 января 71 года по 9 февраля 71 года во врнмя полета А-14 ни одной вспышки
quoted1

Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?

Не летали и не полетят, возможно никогда. Именно вопросом для меня, является когда или никогда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
20:12 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?
>
> Не летали и не полетят, возможно никогда. Именно вопросом для меня, является когда или никогда.
quoted1

И летали и еще полетят….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:13 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие например
quoted2
>И что? на этом глобусе мы видим, что за 71 год значения, прямо скажем не рекордные.
quoted1

Ну и? Так какие?))) Понимаете мил человек, если вы развлекаетесь, то и похеру, согласен что американцы летали на Меркурий, возвращаясь заглянули на Луну, ну типо зажарили на ГЭВ протонах барбекю. И пофиг, если же вам это жизненно необходимо, садитесь за стол, в окружении таблиц материалов по теме и считаете….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:14 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 31 января 71 года по 9 февраля 71 года во врнмя полета А-14 ни одной вспышки
quoted3
>>
quoted2
>
>> Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?
>>
>> Не летали и не полетят, возможно никогда. Именно вопросом для меня, является когда или никогда.
quoted2
>
> И летали и еще полетят….
quoted1

Исключительно на Марс, это же низко, опять на Луну, фу, моветон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
20:15 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Вот вам расчёты, троещник
>
> http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
quoted1

Эти расчеты опять же туфта… ни автора, ничего…
Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
20:15 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И летали и еще полетят….
>
> Исключительно на Марс, это же низко, опять на Луну, фу, моветон
quoted1

И на Луну слетают, и на Марс со временем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
20:23 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на [
> Вот вам расчёты, троещник
>
> http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
quoted1
Это не расчеты это туфта.
Интересно, что самая главная ссыль статьи на этого самого Браунига чегой-то не работает. С чего бы это?

И собственно я с вас хотел не этого. Вы утверждали, что Аполлон не смог бы долететь до Луны через полюс. Вот это докажите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:25 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
quoted1

да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
20:27 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?
quoted1
Какая ж она наивысшая? Самый маленький пик это 70 г, а на 71 приходится спад, ла еще и в этом спаде провал.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
20:28 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
quoted2
>
> да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
quoted1

Зачем мне считать, если подсчеты уже не один раз произведены нашими учеными в разных трудах своих?
Тот клоун делает от фонаря константы и от них считает, на порядки выше получая результаты радиации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 1314
22:59 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на
> да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
quoted1
Да посчитали уже все, люди поумней нас посчитали.
Статья твоя это Олег Олейник с Лигаспейс и ей уже лет 7. Чел законченный фрик и давно спрыгнул с катушек. В инете разбирали мильон раз. Но разберем еще.

В инете выложена книга: И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин. Радиационная обстановка на борту космических аппаратов // ЦИПК, 2001. Скачать тут:
https://www.twirpx.com/file/1396208/
Рисунок на стр. 83 позволяет грубо оценивать дозы при пролете радиационных поясов. Скрин:



Очень приблизительно: летели через протонный пояс около 20 мин = 1/72 суток, в пике будет ~200 рад/сутки за защитой 5 г/см2, значит, при пролете в экваториальной плоскости накопится ~3 рад. На самом деле, конечно, меньше. Но и отсюда уже понятно, что Олейник завышает дозы на 3 порядка.

А вот, если чо, еще одна работа:
РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АПП...
Опускаем описаловку, выводы:
При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.

У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
10:10 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
quoted1
Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  asdfgh66
asdfgh66


Сообщений: 1209
12:48 05.12.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> А сейчас свои же подвиги не могут повторить)
> А были ли они там вообще?
quoted1
Они и на Марсе были, только держат в секрете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. Вот вам расчёты, троещник
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия