Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:07 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расчет конечно у вас с собой.
quoted1

Вот вам расчёты, троещник

http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
20:08 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот такие например
quoted1
И что? на этом глобусе мы видим, что за 71 год значения, прямо скажем не рекордные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:09 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> 31 января 71 года по 9 февраля 71 года во врнмя полета А-14 ни одной вспышки
quoted1

Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?

Не летали и не полетят, возможно никогда. Именно вопросом для меня, является когда или никогда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
20:12 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?
>
> Не летали и не полетят, возможно никогда. Именно вопросом для меня, является когда или никогда.
quoted1

И летали и еще полетят….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:13 02.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот такие например
quoted2
>И что? на этом глобусе мы видим, что за 71 год значения, прямо скажем не рекордные.
quoted1

Ну и? Так какие?))) Понимаете мил человек, если вы развлекаетесь, то и похеру, согласен что американцы летали на Меркурий, возвращаясь заглянули на Луну, ну типо зажарили на ГЭВ протонах барбекю. И пофиг, если же вам это жизненно необходимо, садитесь за стол, в окружении таблиц материалов по теме и считаете….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:14 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И летали и еще полетят….
quoted1

Исключительно на Марс, это же низко, опять на Луну, фу, моветон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
20:15 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот вам расчёты, троещник
>
> http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
quoted1

Эти расчеты опять же туфта… ни автора, ничего…
Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
20:15 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И летали и еще полетят….
>
> Исключительно на Марс, это же низко, опять на Луну, фу, моветон
quoted1

И на Луну слетают, и на Марс со временем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
20:23 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на [
> Вот вам расчёты, троещник
>
> http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
quoted1
Это не расчеты это туфта.
Интересно, что самая главная ссыль статьи на этого самого Браунига чегой-то не работает. С чего бы это?

И собственно я с вас хотел не этого. Вы утверждали, что Аполлон не смог бы долететь до Луны через полюс. Вот это докажите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
20:25 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
quoted1

да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
20:27 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо?
quoted1
Какая ж она наивысшая? Самый маленький пик это 70 г, а на 71 приходится спад, ла еще и в этом спаде провал.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
20:28 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
quoted2
>
> да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
quoted1

Зачем мне считать, если подсчеты уже не один раз произведены нашими учеными в разных трудах своих?
Тот клоун делает от фонаря константы и от них считает, на порядки выше получая результаты радиации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:59 02.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на
> да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
quoted1
Да посчитали уже все, люди поумней нас посчитали.
Статья твоя это Олег Олейник с Лигаспейс и ей уже лет 7. Чел законченный фрик и давно спрыгнул с катушек. В инете разбирали мильон раз. Но разберем еще.

В инете выложена книга: И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин. Радиационная обстановка на борту космических аппаратов // ЦИПК, 2001. Скачать тут:
https://www.twirpx.com/file/1396208/
Рисунок на стр. 83 позволяет грубо оценивать дозы при пролете радиационных поясов. Скрин:



Очень приблизительно: летели через протонный пояс около 20 мин = 1/72 суток, в пике будет ~200 рад/сутки за защитой 5 г/см2, значит, при пролете в экваториальной плоскости накопится ~3 рад. На самом деле, конечно, меньше. Но и отсюда уже понятно, что Олейник завышает дозы на 3 порядка.

А вот, если чо, еще одна работа:
РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АПП...
Опускаем описаловку, выводы:
При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.

У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
10:10 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
quoted1
Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  asdfgh66
asdfgh66


Сообщений: 1209
12:48 05.12.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А сейчас свои же подвиги не могут повторить)
> А были ли они там вообще?
quoted1
Они и на Марсе были, только держат в секрете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 106
    Пользователи:
    Другие форумы
    Лунная программа.. Вот вам расчёты, троещник
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия