> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 31 января 71 года по 9 февраля 71 года во врнмя полета А-14 ни одной вспышки quoted2
>
> Да смотрите официальную таблицу блин. 70 год, наивысшая активность что еще надо? > > Не летали и не полетят, возможно никогда. Именно вопросом для меня, является когда или никогда. quoted1
>И что? на этом глобусе мы видим, что за 71 год значения, прямо скажем не рекордные. quoted1
Ну и? Так какие?))) Понимаете мил человек, если вы развлекаетесь, то и похеру, согласен что американцы летали на Меркурий, возвращаясь заглянули на Луну, ну типо зажарили на ГЭВ протонах барбекю. И пофиг, если же вам это жизненно необходимо, садитесь за стол, в окружении таблиц материалов по теме и считаете….
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разоблачено другими блогерами на айрбазе. quoted2
> > да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо. quoted1
Зачем мне считать, если подсчеты уже не один раз произведены нашими учеными в разных трудах своих? Тот клоун делает от фонаря константы и от них считает, на порядки выше получая результаты радиации.
Статья твоя это Олег Олейник с Лигаспейс и ей уже лет 7. Чел законченный фрик и давно спрыгнул с катушек. В инете разбирали мильон раз. Но разберем еще.
В инете выложена книга: И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин. Радиационная обстановка на борту космических аппаратов // ЦИПК, 2001. Скачать тут: https://www.twirpx.com/file/1396208/ Рисунок на стр. 83 позволяет грубо оценивать дозы при пролете радиационных поясов. Скрин:
Очень приблизительно: летели через протонный пояс около 20 мин = 1/72 суток, в пике будет ~200 рад/сутки за защитой 5 г/см2, значит, при пролете в экваториальной плоскости накопится ~3 рад. На самом деле, конечно, меньше. Но и отсюда уже понятно, что Олейник завышает дозы на 3 порядка.
А вот, если чо, еще одна работа: РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АПП... Опускаем описаловку, выводы: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
> У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2 quoted1
Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
> Доброго дня! > > Тема в этом разделе, потому что луна это тоже в некотором роде стратегический объект, от которого во многом зависит жизнедеятельность на земле. > А так-же в будущем источник полезных ископаемых и топлива (на сколько я понимаю) > > Вопрос прежде всего к местным инженерам. > > Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше)
> > А сейчас свои же подвиги не могут повторить) > А были ли они там вообще? quoted1