Какая разница были они там или нет, сейчас главный вопрос что дальше и куда дальше, современные материалы и уровень техники сам дает на это ответ! Какой смысл делать лунные программы стоимостью триллионы долларов, если нет никакой прибыли, просто для технологического рывка уже никто и ничего не делает, везде нужна отдача хоть тушкой хоть чучелом.
01:56 26.03.2018
Александр Семенов 41222 (41222) писал (а) в ответ на :
> Какая разница были они там или нет
Разница — гигантская: можно ли ДОВЕРЯТЬ «слову джентльмена» — или всё-таки необходимо ПРОВЕРЯТЬ КАЖДЫЙ РАЗ то, что джентльмен объявит «сделанным» и «достигнутым»…
> , сейчас главный вопрос что дальше и куда дальше, современные материалы и уровень техники сам дает на это ответ!
(С интересом:) Какие, простите, «современные» — если даже ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ недоступны?
> Какой смысл делать лунные программы стоимостью триллионы долларов, если нет никакой прибыли, просто для технологического рывка уже никто и ничего не делает, везде нужна отдача хоть тушкой хоть чучелом.
Если есть РЕАЛЬНОЕ достижение — то отдача будет. Если же НИКАКИХ реальных высот достигнуто не было — то «первопроходимцам Луны» остаётся лишь оправдываться фразой «зелен виноград — лишь оскомину набьёт!» Грубо говоря: в околоземном пространстве никаких полезных ископаемых вообще нет — однако же «ближний космос» даёт ТАКУЮ отдачу, что никто оттуда уходить не собирается!
04:18 26.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Александр Семенов 41222 (41222) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница были они там или нет
>Разница — гигантская: можно ли ДОВЕРЯТЬ «слову джентльмена» — или всё-таки необходимо ПРОВЕРЯТЬ КАЖДЫЙ РАЗ то, что джентльмен объявит «сделанным» и «достигнутым»…
>> , сейчас главный вопрос что дальше и куда дальше, современные материалы и уровень техники сам дает на это ответ!
>(С интересом:) Какие, простите, «современные» — если даже ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ недоступны?
>> Какой смысл делать лунные программы стоимостью триллионы долларов, если нет никакой прибыли, просто для технологического рывка уже никто и ничего не делает, везде нужна отдача хоть тушкой хоть чучелом.
>Если есть РЕАЛЬНОЕ достижение — то отдача будет. > Если же НИКАКИХ реальных высот достигнуто не было — то «первопроходимцам Луны» остаётся лишь оправдываться фразой «зелен виноград — лишь оскомину набьёт!» > Грубо говоря: в околоземном пространстве никаких полезных ископаемых вообще нет — однако же «ближний космос» даёт ТАКУЮ отдачу, что никто оттуда уходить не собирается!
Блин, ну кого из США интересует мнение россиян насчёт их лунной программы? Ты уверен, что россиян считают джелътменами? Я вот думаю, что нет. после аннексии Крыма и постоянной лжи везде… Попробуйте на себя со стороны посмотреть.
>> Александр Семенов 41222 (41222) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая разница были они там или нет
>>Разница — гигантская: можно ли ДОВЕРЯТЬ «слову джентльмена» — или всё-таки необходимо ПРОВЕРЯТЬ КАЖДЫЙ РАЗ то, что джентльмен объявит «сделанным» и «достигнутым»…
>>> , сейчас главный вопрос что дальше и куда дальше, современные материалы и уровень техники сам дает на это ответ!
>>(С интересом:) Какие, простите, «современные» — если даже ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ недоступны?
>>> Какой смысл делать лунные программы стоимостью триллионы долларов, если нет никакой прибыли, просто для технологического рывка уже никто и ничего не делает, везде нужна отдача хоть тушкой хоть чучелом.
>>Если есть РЕАЛЬНОЕ достижение — то отдача будет. >> Если же НИКАКИХ реальных высот достигнуто не было — то «первопроходимцам Луны» остаётся лишь оправдываться фразой «зелен виноград — лишь оскомину набьёт!» >> Грубо говоря: в околоземном пространстве никаких полезных ископаемых вообще нет — однако же «ближний космос» даёт ТАКУЮ отдачу, что никто оттуда уходить не собирается!
>Блин, ну кого из США интересует мнение россиян насчёт их лунной программы?
> Ты уверен, что россиян считают джелътменами? > Я вот думаю, что нет. после аннексии Крыма и постоянной лжи везде… > Попробуйте на себя со стороны посмотреть.
Логика железная — прям по-американски. Мнение россиян по поводу лунной программы США интересует одного американца, который пасется на русскоязычном форуме в теме «Лунная программа» и говорит, что мнение россиян его не интересует. Привет от Задорнова.
05:50 26.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Незачем пока туда летать на Луну вот и заморозили американцы программу полетов туда. > Как сказал Обама, мы уже там были.
Если бы не морозили программу это был бы уже не Гнилизм. А так у них шло ллану Гнилизма….
15:50 26.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > Блин, ну кого из США интересует мнение россиян насчёт их лунной программы? > Ты уверен, что россиян считают джелътменами?
Афроамериканцы — это «обезьяны», Ruder, как не крути.
А кто такие эти «россиян»?
15:52 26.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Разница — гигантская: можно ли ДОВЕРЯТЬ «слову джентльмена» — или всё-таки необходимо ПРОВЕРЯТЬ КАЖДЫЙ РАЗ то, что джентльмен объявит «сделанным» и «достигнутым»…
Эти «джентльмены» даже кровь афроамериканкам разбавить не смогли!
А туда же — на Луну.
04:16 27.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен, что россиян считают джелътменами? > Я вот думаю, что нет. после аннексии Крыма и постоянной лжи везде…
Я уверен, что подавляющее большинство англофонов Крым на карте мира вообще не найдут — и потому им принципиально безразлично всё, что в оном Крыму творится…
04:17 27.03.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Эти «джентльмены» даже кровь афроамериканкам разбавить не смогли! > А туда же — на Луну.
Может — надеялись, что с луноамериканками получится лучше?
11:07 27.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Может — надеялись, что с луноамериканками получится лучше?
Луноамериканки прекрасны как луна-рыба. Всем своим организмом.
12:13 28.03.2018
Исполнительный офис президента США выпустил любопытный документ под названием «Защита и охрана посадочных площадок и артефактов космической программы „Аполлон“ на территории Луны», который требует от других государств согласовывать с американцами любые действия на поверхности спутника Земли.
Согласно опубликованному документу, любые действия других государств в космосе, которые могут так или иначе помешать космическим миссиям США или повлиять тем или иным способом на сохранность объектов, включая оборудование и посадочные площадки на Луне, должны включать предварительные согласования с американскими властями.
С чего вдруг? Американцы ссылаются на «Договор о космическом пространстве» от 1967 года, который предписывает оставить в целости и сохранности лунные объекты «Аполлона».
В документе отмечается, что США продолжают владеть юрисдикцией в отношении находящегося на Луне оборудования, а другие государства в результате выполнения своих космических миссий могут нанести ущерб американским объектам.
Чтобы этого не произошло, любые действия на территории спутника Земли должны быть заранее согласованы и при необходимости скорректированы американской стороной.
США заявляют, что объекты миссии «Аполлон», находящиеся в их собственности, обладают богатым научным и историческим значением. Три площадки остаются активными и дают возможность узнать об изменениях, связанных с долгосрочным воздействием созданных человеком систем в лунной среде, как гласит документ.
Кстати, президент США Дональд Трамп недавно подписал директиву о новой космической политике, которая призывает к завоеванию человеком планет Солнечной системы.
Он заявил, что подписание директивы является первым шагом к возвращению американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года. По словам президента, в этот раз «мы не только поставим наш флаг и оставим следы, а создадим основу для будущей миссии на Марс и, возможно, ко многим другим мирам».
Международные усилия по возвращению американцев на Луну, по мнению Трампа, заложит фундамент, который позволит человечеству постепенно добраться и до заветной Красной планеты
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> С чего вдруг? Американцы ссылаются на «Договор о космическом пространстве» от 1967 года, который предписывает оставить в целости и сохранности лунные объекты «Аполлона».
Понятно: кто бы ни обнаружил расхождения «официальной версии» и реального положения дел на Луне — он будет обвинён США в «нарушении Договора от 1967 года» с последующей бомбёжкой и превентивным лишением суверенитета….
15:16 28.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете.
А в США в американских школах введён обязательный предмет "Глобальное потепление". Альберт Гор получил Нобелевскую премию.
Скоро этот Альберт Гор и шнобелевку oгpeбёт. А то… и по шнобелю.
16:23 29.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
Какой же трындец? Если бы там ничего не было, так чего там оберегать?
В договоре 67 года указано, что ни одно государство не может предъявлять претензию на владение космическим телом или его частью, а суверенитет государств распространяется только на непосредственно запущенные ими космические объекты.
03:00 01.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если бы там ничего не было, так чего там оберегать?
Заготовка. Типа: приехал, к примеру, китайский луноход к месту посадки какого-нибудь Аполлона — а там НИЧЕГО НЕТ… но моментально — обвинение Китаю от госдепа США: «Вы не имели права там находиться и вести съёмку! Сознавайтесь — вы украли НАШИ лунные посадочные ступени и НАШУ оставленную на Луне технику!»
Привет от Задорнова. 
