Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
08:32 08.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогдашний уровень кинематографа — намного опередил мощность современных компьютеров.
quoted3
>>
quoted2
>
>> Они то реально думали что через 5 ну пускай 10 лет будут на Луне и все забудется)
>> А фигушки, не тут то было)
>> Крепкий орешек Луна)
quoted2
>точно… даже если в следющем году полетят, то ты все равно скажешь голливуд рулит…
> вот если только тебя отправят туда… полетишь?
quoted1

Не полетят. Могу спорить. Кстати, даже тото не принимает ставки, ради интереса обратился.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
08:57 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему такое пренебрежение к оппонентам? Может у вас есть ответы — почему НАСА скрывало, а потом призналось, что часть съемки проводилась в павильоне -почему сразу нельзя было это сказать, а не выдавать материалы за лунную миссию?
quoted1

Когда оно скрывало и когда призналось в чем-то?
Это же фантазии разных клоунов с инета.
Интервью Кубрика это вранье. не было никакого интервью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:01 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот я и прошу ответить почему… споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения… хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности. Но не много ли косяков у такой серьезной организации? У СССР ничего подобного даже рядом не стояло. Все строго, научно и доступно до сегодняшнего дня… у американцев — все тайно, на уровне фантасмогории, с вопросами по каждому пункту лунного путешествия. Я не против чтобы считать их первыми и многие годы так думал -но факты упрямая вещь.
quoted1

Что вообще за бред?
Какие тайны у американцев?
Все выложено в инете тысячи фото и километры видео.
А где тысячи фото и видео по советским запускам?
Ничего же нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:05 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> опять снова здорово… я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах, в другое время, а подавались как хроника лунной экспедиции. Вот я и спрашиваю почему и зачем они это сделали и после этого у меня возникли другие вопросы на которые ни кто вразумительно не ответил. Я не обвиняю в некомпетентности ни кого и в безграмотности тоже -у меня появились вопросы которых раньше не было и они — эти вопросы логичны если их объяснить с точки зрения заговора — ну что теперь я виноват, что такой консполох или консполух, ну вот никак не выбью из себя эти сомнения. Почему в СССР стали поставлять большие объемы зерна по себестоимости — странность в каждом элементе этой программы -вроде в мании преследования или в тайные вселенские заговоры не верю… а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
quoted1

И опять бред.
По какой себестоимости стали поставлять зерно в СССР?
Ну это же полное вранье.
Нет никаких странностей.
Все сто раз уже объяснили что как и почему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:07 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> . Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? Странно — потому что как-то все по ковбойски просто.
quoted1

Кто запретил?
Это же вранье полное.
Никто ничего не запрещал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:17 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну, а за сомнением пошли фактики складываться понемногу… ну например с туалетом лунных экспедиций — по версии НАСА, «лунные астронавты» ходили под себя, в панталоны с прокладками. Для более детального ознакомления набрать в поисковой системе: «О прозе жизни в миссиях Аполлон». А самое интересное, что в миссии «Джемини-7» они якобы 14 суток справляли нужду под себя, не в силах подняться в тесном отсеке. У них должно накопиться 3 кг. твердых экскрементов. Но на видео выхода на авианосец после приводнения никто не воротит от них лицо.
> А ведь процесса переодевания НЕ БЫЛО! И таких сомнений все больше. Наши космонавты еле ноги волочили от недельного пребывания в космосе, пока не придумали специальные тренажеры и аппараты для стабилизации организма в невесомости. Ковбои полетели без горшков почти на пол месяца в далекую неизвестность и выскакивали как чертики на пружинках из спускаемого модуля, как будто отсиживались всю миссию на старушке Земле. Ну была у них непродолжительная прогулка по Луне -почти та же невесомость и все.
quoted1

Про памперсы вообще имеете представление?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
09:22 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Основной запрет — ограничение на посещение пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17″. Пролёт над этими зонами запрещён. Американцы стремятся оставить для потомков следы первого человека, ступившего на спутник Земли. Следы первых пребываний человека на Луне — это бесценные исторические памятники, которые могут быть по неосторожности уничтожены людьми или частными луноходами, отправленными разработчиками на планету в погоне за премией Google (20 млн долл США). Поэтому мы решили ввести своего рода правила поведения на Луне», — заявил сотрудник НАСА Роберт Келсо.
>
> Среди артефактов, за сохранность которых переживает НАСА, входят флаги, установленные американцами на Луне, множество научных приборов, луноходы и след ботинка Нила Армстронга, который до сих пор сохранился, рассказывает Daily Mail.
quoted1

Так значит летали они на Луну?
Где ж тут запрет?
Это правила для самих американцев.
Остальные могут куда хочешь летать и ходить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 2418
11:46 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ни фига. НАСА официально признало часть съемок Луны не лунного происхождения, а досъемка в павильонах для большей наглядности. СССР никогда к такому ходу не прибегали — и публиковали что есть -то есть. Ни у кого нет сомнений что «востоки», «восходы» и амеровские «шатллы» летали… вопросы только к ракетам лунной программы и их невероятным характеристикам.
quoted2
>
> Чего там невероятного?
quoted1
Невероятно, то… что «Сатурн» не хотел летать, авария за аварией преследовали программу по пятам — а с людьми и лунным модулем сразу полетел и так много раз подряд. Допустим пошли во банк и им просто везло — с космосом так обычно не бывает, но хрен с ними… пооовеезлоо. Второй вопрос -зачем понадобилась более дорогая программа спейс-шаттл, когда есть такая замечательная ракета, себестоимость вывода груза шаттла проигрывает Сатурну, при фантастических характеристиках Сатурнов капиталисты сворачивают их производства — теряют документы так, что воссоздание по чертежам равносильно созданию ракеты с нуля. Стоимость запуска в 1969 году составляла 3,19 млрд долларов с учётом инфляции. На смену пришла программа Space Shuttle, целью которой ставилось удешевление стоимости пуска до 118 долларов за фунт (≈1520 $ за килограмм в сегодняшних деньгах). Из-за неожиданной сложности всех операций, смены конструкции и раздутия бюджета шаттлы никогда не достигли этой цели, став в разы дороже. Сейчас американцы пытаются создать тяжелую ракету SLS с похожими характеристиками «Сатурна». 140 тонн — да ты король космоса на многие годы. Наша «Энергия! поднимала чуть больше 100тонн и обходилась очень дорого социалисическому государству — где многие ресурсы можно было брать за дарма. Подход к созданию Энергии был намного скурпулезнее американского.
Дальше… Во всех… ДВУХ!!! испытательных полётах предпринимались попытки тестирования кислородно-водородных двигателей J-2 большой мощности разных ступеней, которые неизменно заканчивались неудачно. Стараясь показать некие «достижения» в процессе лётных испытаний этой ракеты, НАСА занялось банальными приписками. При проверке оных, всплыли крайне неприятные (для официальной версии) нестыковки, которые НАСА даже пыталось объяснить выводом на орбиту… 9-тонной металлической болванки! Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным — 690 тонн!).

Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т. е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого — 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет. Ну разве не удивительно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 2418
11:59 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Когда оно скрывало и когда призналось в чем-то?
> Это же фантазии разных клоунов с инета.
> Интервью Кубрика это вранье. не было никакого интервью.
quoted1

А про Кубрика разве кто чего говорил? При желании в инете можете найти где лежат официальные извинения и объяснения НАСА по поводу некоторых своих фото и видео материалов. Причем это было не в 60х, а буквально несколько лет назад. Мои сомнения именно зародились после такого не значительного вроде момента. Для меня НАСА была долгое время серьезным, научным, авторитетным космическим агенством.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 8035
12:02 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> что «Сатурн» не хотел летать, авария за аварией преследовали программу по пятам — а с людьми и лунным модулем сразу полетел и так много раз подряд. Допустим пошли во банк и им просто везло — с космосом так обычно не бывает, но хрен с ними… пооовеезлоо. Второй вопрос -зачем понадобилась более дорогая программа спейс-шаттл, когда есть такая замечательная ракета, себестоимость вывода груза шаттла проигрывает Сатурну, при фантастических характеристиках Сатурнов капиталисты сворачивают их производства — теряют документы так, что воссоздание по чертежам равносильно созданию ракеты с нуля
quoted1
шатал может не только вывезти на орбиту, но и аккуратно снять свои жалкие 25 тонн, а потом у меня к тебе вопрос есть вот ты собираешься переезжать, можешь конечно белаз БелАЗ-75710 нанять не вопрос дура огого, но можешь и ЗИЛ-5301 нанять не вопрос тупо в деньгах, а теперь переведем на космос, вот смотри сейчас идет развитие электорники миниатюризация вопрос нафига гонять дуру Сатурн 5

Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> ейчас американцы пытаются создать тяжелую ракету SLS с похожими характеристиками «Сатурна». 140 тонн — да ты король космоса на многие годы.
quoted1
ну вот не могли блин американцы вывести на орбиту 140 тонн представь себе не могли блин и все тут Skylab вывели на орбиту за один запуск, а все остальное не могли….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
12:05 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А где тысячи фото и видео по советским запускам?
> Ничего же нет.
quoted1

А вот и неправда ваша http://rgantd.ru/ob-arkhive/kontaktnaya-informa...

Правила пользования там есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 2418
12:05 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Все выложено в инете тысячи фото и километры видео.
> А где тысячи фото и видео по советским запускам?
> Ничего же нет.
quoted1
Дело в том, что СССР не нуждался в самопиаре, больше всего показуха в том месте, где есть что скрывать. К лунному грунту СССР не было претензий, мы не дарили музеям липовые лунные камни, мы запускали кучу социалистических космонавтов на орбиту только что слезших с пальмы. Нам не было нужды доказывать свое техническое и научное превосходства путем подлога материалов. За кучей недостатков совка у него были реальные достижения не требующие специальных пиар компаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 2418
12:07 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ну это же полное вранье.
> Нет никаких странностей.
> Все сто раз уже объяснили что как и почему.
quoted1

То же есть все данные -посмотрите пожалуйста, они в открытом доступе, ссылок на них много, просто я общаюсь параллельно работая и не всегда сподручно то и дело лазить по сети в поисках… если не найдете, ну вообще никак — скажите я когда освобожусь, то пришлю вам ссылку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 2418
12:09 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Кто запретил?
> Это же вранье полное.
> Никто ничего не запрещал.
quoted1

Вот видите… а оказывается запретили. А вы сразу вранье полное. Низззя ближе 5 км. Ковбои откроють огонь. Это их корова и они ее доють.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 2418
12:11 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Где ж тут запрет?
> Это правила для самих американцев.
> Остальные могут куда хочешь летать и ходить.
quoted1

Вот вы себе и противоречите. Сначала говорили нет запретов, а теперь это лишний раз доказывает, что они там были?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Не полетят. Могу спорить. Кстати, даже тото не принимает ставки, ради интереса обратился.
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия