Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
20:19 13.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Есть все данные по воздуху, топливу, воде. всего им хватило туда и обратно…
> Наши Леонов и Кубасов к Аполлону когда летали 6 суток и всего им хватало… и на больше хватало…
quoted1

Там все лажа) От начала и до конца) Декорации)





6000−7000 градусов температура и даже не подгорело ни чего)
Адская бредятина)





Вот как должно было быть)
Хоть бы лампой его пожгли для приличия)
На костре я там не знаю)





Даже зимой)



К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти )))
А на американце идеально чистенькая беленькая одежда )
Погладили и отутюжили )
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
20:25 13.07.2017




Вот все место внутри Апполона





А вот внутри спускаемого аппарата) Это на 3-х еще))
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
20:27 13.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти)))
> А на американце идеально чистенькая беленькая одежда)
> Погладили и отутюжили)
quoted1

Так он в воду падает….Аполлон.
И конусообразная форма Аполлонов приводит к меньшему обгоранию именно боковой поверхности…
У нас и амеров разные материалы использовали против температуры…

И вылезают они в чистой одежде, потому что встречающий им сначала туда закидывает эту чистую одежду и они там переодеваются…. всё ж давно пишут про это…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
20:28 13.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А на ракете, которая была больше их чуть ли не в 2 раза 5!!!))))
>
> Ты не понимаешь что это бред)))
quoted1
Двигатели-то разные… ты это понимаешь хоть?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32733
20:30 13.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> У нас и амеров разные материалы использовали против температуры…
>
> И вылезают они в чистой одежде, потому что встречающий им сначала туда закидывает эту чистую одежду и они там переодеваются…. всё ж давно пишут про это…
quoted1
теплоизоляция у союзов, как и востоков по всему корпусу, а вот у аполлонов она была снизу, ибо он ориентировался при сходе с орбиты в атмосфере и обгорал низ.
но это для этой темы не принципиально, ибо все же равно же аполлон в космос не летал, по утверждению твоих оппонентов.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
20:30 13.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вот все место внутри Апполона
>
> А вот внутри спускаемого аппарата) Это на 3-х еще))
quoted1

Нормально места…. в карцере еще меньше места и не умирают люди…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
20:44 13.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти)))
> А на американце идеально чистенькая беленькая одежда)
> Погладили и отутюжили)
quoted1

Диаметр 4 м, выбранный для «Аполлона», позволил сделать конус с углом полураствора 33°. Такой спускаемый аппарат имеет аэродинамическое качество порядка 0,45, а его боковые стенки практически не нагреваются при торможении.

Диаметр 2,7 м для «Союза» делал такой конус нерациональным — слишком много места пропадало впустую. Поэтому был создан спускаемый аппарат типа «фара» с углом полураствора всего 7°. Он эффективно использует пространство, имеет только одну точку устойчивого равновесия, но его аэродинамическое качество ниже, порядка 0,3, а для боковых стенок требуется теплозащита.

В качестве теплозащитного покрытия использовались уже освоенные материалы. В СССР применяли фенол-формальдегидные смолы на тканевой основе, а в США — эпоксидную смолу на матрице из стеклопластика. Механизм работы был одинаковый — теплозащита обгорала и разрушалась, создавая дополнительный слой между кораблем и атмосферой, а сгоревшие частицы принимали на себя и уносили тепловую энергию.

http://engineering-ru.livejournal.com/357760.ht...





Материал теплозащиты «Аполлона» до и после полета




Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
20:44 13.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
>> но это для этой темы не принципиально, ибо все же равно же аполлон в космос не летал, по утверждению твоих оппонентов.
quoted1

И твоих тоже оппонентов…
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
00:06 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Двигатели-то разные… ты это понимаешь хоть?
quoted1

Это декорации) Ты не знаешь что это такое? Почитай сказку буратино) Там как он побежал посмотреть на очаг и проткнул его носом))

Так и тут тебя водят за нос)
У них даже сейчас нету таких мощей.
Двигатель есть и заявленные мощности есть, но реально их нет)





Это все равно что я покажу запорожец и двигатель и заявлю что там 900 лошадок) (хотя реально 90)
Машина есть и она даже поедет, но не так, как еслиб там было 900 лошадей)
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
00:16 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Материал теплозащиты «Аполлона» до и после полета
quoted1
>





Ты знаешь почему он обгорает со всех сторон?

Потому что ты не контролируешь во время спуска, как он будет лететь.
Не мы не контролируем это ни американцы)
Он летит произвольно и крутится еще в полете, поэтому поджаривается со всех сторон как шашлык.

Гироскопа там ни какого не стоит)))









Вот тебе у Китайцев) Чтобы ты не думал, что у России только горит)

А вот Аполлон)))









Какие стрелки) Ну что за бред)))

Еще не придумали краску держащую 6000 градусов) Вася) Ну в НАСА наверное придумали)
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
00:17 14.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Это все равно что я покажу запорожец и двигатель и заявлю что там 900 лошадок) (хотя реально 90)
> Машина есть и она даже поедет, но не так, как еслиб там было 900 лошадей)
quoted1

Есть двигатель-то. И заявленная мощность есть.
Если мы не можем произвести Роллс-Ройс или Порше, то это не значит, что его не могут произвести англичане или немцы.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
00:26 14.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Какие стрелки) Ну что за бред)))
>
> Еще не придумали краску держащую 6000 градусов) Вася) Ну в НАСА наверное придумали)
quoted1

Не падает как попало спускаемый аппарат.
И у китайцев тоже не конусообразный. Потому сбоков и оброрает.
А конусообразный не обгорает так с боков.
Видно же как снизу сильно обгорел Аполлон.
А сбоку нормально.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24464
07:05 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> А конусообразный не обгорает так с боков.
> Видно же как снизу сильно обгорел Аполлон.
> А сбоку нормально.
quoted1
По поводу «сбоку нормально» — простенький вопрос: вот стоишь ты, Вася, к примеру, в метре (расстояние от дна СА до стрелки на люке) от сгустка плазмы (>5000 градусов) — какая температура будет на поверхности твоего тела через 60 секунд?
Напоминаю: спускаемый аппарат в атмосфере летит, конечно, теплозащитным экраном вперёд — но ПЛАЗМЕННЫЙ КОКОН ОХВАТЫВАЕТ ВЕСЬ СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ ЦЕЛИКОМ…
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24464
07:10 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Если мы не можем произвести Роллс-Ройс или Порше, то это не значит, что его не могут произвести англичане или немцы.
quoted1
Если англичане или немцы заявят, что произвели Роллс-Ройс или Порше, способный на одной заправке объехать Землю вдоль экватора 1000 раз - им ПРИДЁТСЯ предъявить в доказательство СВОЕГО ДОСТИЖЕНИЯ что-то более реальное, чем мутную видеозапись, склеенную их 30-секундных фрагментов, оригиналы которых почему-то ОТСУТСТВУЮТ…
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
22:42 14.07.2017
Ну вот, мои предсказания начинают сбываться. На Марс американцы уже не летят — https://arstechnica.com/science/2017/07/nasa-fin...

Самое интересное, комменты, не нашел ни одного специалиста. Что это? Люди читают про невероятный по сложности проект (декларируемый), но ни у кого не возникает специфических вопросов. Одни общие фразы. Сейчас еще внимательнее перечитаю.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Там все лажа) От начала и до конца) Декорации) градусов температура и даже не подгорело ни ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version