> Размер жилой Аполлона много больше стиральной машины. ну чего ты пургу пишешь?
> > Есть все данные по воздуху, топливу, воде. всего им хватило туда и обратно… > Наши Леонов и Кубасов к Аполлону когда летали 6 суток и всего им хватало… и на больше хватало…
Там все лажа) От начала и до конца) Декорации)
6000−7000 градусов температура и даже не подгорело ни чего) Адская бредятина)
Вот как должно было быть) Хоть бы лампой его пожгли для приличия) На костре я там не знаю)
Даже зимой)
К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти ))) А на американце идеально чистенькая беленькая одежда ) Погладили и отутюжили )
20:25 13.07.2017
Вот все место внутри Апполона
А вот внутри спускаемого аппарата) Это на 3-х еще))
>> Там все лажа) От начала и до конца) Декорации) > > 6000−7000 градусов температура и даже не подгорело ни чего) > Адская бредятина)
>> Вот как должно было быть)
>Хоть бы лампой его пожгли для приличия) > На костре я там не знаю) > > Даже зимой) >
> К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти))) > А на американце идеально чистенькая беленькая одежда) > Погладили и отутюжили)
Так он в воду падает….Аполлон. И конусообразная форма Аполлонов приводит к меньшему обгоранию именно боковой поверхности… У нас и амеров разные материалы использовали против температуры…
И вылезают они в чистой одежде, потому что встречающий им сначала туда закидывает эту чистую одежду и они там переодеваются…. всё ж давно пишут про это…
>>> Там все лажа) От начала и до конца) Декорации) >> >> 6000−7000 градусов температура и даже не подгорело ни чего) >> Адская бредятина)
>>> Вот как должно было быть)
>>Хоть бы лампой его пожгли для приличия) >> На костре я там не знаю)
>> >> Даже зимой) >>
>
>> К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти))) >> А на американце идеально чистенькая беленькая одежда) >> Погладили и отутюжили)
> > Так он в воду падает….Аполлон. > И конусообразная форма Аполлонов приводит к меньшему обгоранию именно боковой поверхности…
> У нас и амеров разные материалы использовали против температуры… > > И вылезают они в чистой одежде, потому что встречающий им сначала туда закидывает эту чистую одежду и они там переодеваются…. всё ж давно пишут про это…
теплоизоляция у союзов, как и востоков по всему корпусу, а вот у аполлонов она была снизу, ибо он ориентировался при сходе с орбиты в атмосфере и обгорал низ. но это для этой темы не принципиально, ибо все же равно же аполлон в космос не летал, по утверждению твоих оппонентов.
> Вот все место внутри Апполона > > А вот внутри спускаемого аппарата) Это на 3-х еще))
Нормально места…. в карцере еще меньше места и не умирают люди…
20:44 13.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> К стати ты видишь он по снегу катается и все в копоти))) > А на американце идеально чистенькая беленькая одежда) > Погладили и отутюжили)
Диаметр 4 м, выбранный для «Аполлона», позволил сделать конус с углом полураствора 33°. Такой спускаемый аппарат имеет аэродинамическое качество порядка 0,45, а его боковые стенки практически не нагреваются при торможении.
Диаметр 2,7 м для «Союза» делал такой конус нерациональным — слишком много места пропадало впустую. Поэтому был создан спускаемый аппарат типа «фара» с углом полураствора всего 7°. Он эффективно использует пространство, имеет только одну точку устойчивого равновесия, но его аэродинамическое качество ниже, порядка 0,3, а для боковых стенок требуется теплозащита.
В качестве теплозащитного покрытия использовались уже освоенные материалы. В СССР применяли фенол-формальдегидные смолы на тканевой основе, а в США — эпоксидную смолу на матрице из стеклопластика. Механизм работы был одинаковый — теплозащита обгорала и разрушалась, создавая дополнительный слой между кораблем и атмосферой, а сгоревшие частицы принимали на себя и уносили тепловую энергию.
Материал теплозащиты «Аполлона» до и после полета
20:44 13.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> но это для этой темы не принципиально, ибо все же равно же аполлон в космос не летал, по утверждению твоих оппонентов.
И твоих тоже оппонентов…
00:06 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Двигатели-то разные… ты это понимаешь хоть?
Это декорации) Ты не знаешь что это такое? Почитай сказку буратино) Там как он побежал посмотреть на очаг и проткнул его носом))
Так и тут тебя водят за нос) У них даже сейчас нету таких мощей. Двигатель есть и заявленные мощности есть, но реально их нет)
Это все равно что я покажу запорожец и двигатель и заявлю что там 900 лошадок) (хотя реально 90) Машина есть и она даже поедет, но не так, как еслиб там было 900 лошадей)
00:16 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Материал теплозащиты «Аполлона» до и после полета
>
Ты знаешь почему он обгорает со всех сторон?
Потому что ты не контролируешь во время спуска, как он будет лететь. Не мы не контролируем это ни американцы) Он летит произвольно и крутится еще в полете, поэтому поджаривается со всех сторон как шашлык.
Гироскопа там ни какого не стоит)))
Вот тебе у Китайцев) Чтобы ты не думал, что у России только горит)
А вот Аполлон)))
Какие стрелки) Ну что за бред)))
Еще не придумали краску держащую 6000 градусов) Вася) Ну в НАСА наверное придумали)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Двигатели-то разные… ты это понимаешь хоть?
> > Это декорации) Ты не знаешь что это такое? Почитай сказку буратино) Там как он побежал посмотреть на очаг и проткнул его носом)) > > Так и тут тебя водят за нос) > У них даже сейчас нету таких мощей. > Двигатель есть и заявленные мощности есть, но реально их нет)
> > Это все равно что я покажу запорожец и двигатель и заявлю что там 900 лошадок) (хотя реально 90) > Машина есть и она даже поедет, но не так, как еслиб там было 900 лошадей)
Есть двигатель-то. И заявленная мощность есть. Если мы не можем произвести Роллс-Ройс или Порше, то это не значит, что его не могут произвести англичане или немцы.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Материал теплозащиты «Аполлона» до и после полета >>
>Ты знаешь почему он обгорает со всех сторон? > > Потому что ты не контролируешь во время спуска, как он будет лететь. > Не мы не контролируем это ни американцы) > Он летит произвольно и крутится еще в полете, поэтому поджаривается со всех сторон как шашлык. > > Гироскопа там ни какого не стоит))) > > Вот тебе у Китайцев) Чтобы ты не думал, что у России только горит) > > А вот Аполлон))) > >
> Какие стрелки) Ну что за бред))) > > Еще не придумали краску держащую 6000 градусов) Вася) Ну в НАСА наверное придумали)
Не падает как попало спускаемый аппарат. И у китайцев тоже не конусообразный. Потому сбоков и оброрает. А конусообразный не обгорает так с боков. Видно же как снизу сильно обгорел Аполлон. А сбоку нормально.
07:05 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А конусообразный не обгорает так с боков. > Видно же как снизу сильно обгорел Аполлон. > А сбоку нормально.
По поводу «сбоку нормально» — простенький вопрос: вот стоишь ты, Вася, к примеру, в метре (расстояние от дна СА до стрелки на люке) от сгустка плазмы (>5000 градусов) — какая температура будет на поверхности твоего тела через 60 секунд? Напоминаю: спускаемый аппарат в атмосфере летит, конечно, теплозащитным экраном вперёд — но ПЛАЗМЕННЫЙ КОКОН ОХВАТЫВАЕТ ВЕСЬ СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ ЦЕЛИКОМ…
07:10 14.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если мы не можем произвести Роллс-Ройс или Порше, то это не значит, что его не могут произвести англичане или немцы.
Если англичане или немцы заявят, что произвели Роллс-Ройс или Порше, способный на одной заправке объехать Землю вдоль экватора 1000 раз - им ПРИДЁТСЯ предъявить в доказательство СВОЕГО ДОСТИЖЕНИЯ что-то более реальное, чем мутную видеозапись, склеенную их 30-секундных фрагментов, оригиналы которых почему-то ОТСУТСТВУЮТ…
22:42 14.07.2017
Ну вот, мои предсказания начинают сбываться. На Марс американцы уже не летят —
Самое интересное, комменты, не нашел ни одного специалиста. Что это? Люди читают про невероятный по сложности проект (декларируемый), но ни у кого не возникает специфических вопросов. Одни общие фразы. Сейчас еще внимательнее перечитаю.
