Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > С точки зрения современной физики, всё нормально. Но, очень большой вопрос, как он, этот газ там собрался. Почему не уходит газ в космос при таких циклопических процессах на планете, удерживает магнитное поле? Почему не сжимаются в тела огромные газовые туманности во Вселенной? Вопросов хватает.
Так гравитация удерживает. как и нашу атмосферу. На самом деле не знают, что там глубоко на Юпитере. Металлический водород считают ниже атмосферы, каменное ядро потом.
23:04 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вот оно! Помните что я писал? Что Маску не дадут сертификации для пилотируемых полетов? > > Консультативный совет НАСА рекомендовал американскому космическому агентству не сертифицировать ракету Falcon 9 для пилотируемых полетов до того, как будет завершено исследование композитных баллонов системы наддува второй ступени ракеты, известных как COPV. > > Из-за разрушения COPV произошел взрыв Falcon 9 на стартовой площадке 1 сентября 2016 года. Согласно результатам проведенного расследования, во время заправки второй ступени окислителем жидкий кислород попал между слоями композитных материалов и алюминия и воспламенился из-за трения. После аварии SpaceX изменила процедуру заправки и согласилась перепроектировать COPV в финальной версии Falcon 9, которая будет использоваться для запуска пилотируемых кораблей Dragon 2. > > Консультативный совет НАСА настаивает, что независимые испытания новых баллонов должны быть завершены до того, как система Falcon 9/Dragon 2 начнет использоваться для ротации экипажей МКС. > > НАСА и SpaceX работают над альтернативным проектом баллонов для гелия, в котором не используются композитные материалы. Этот проект пригодится в случае провала испытаний новых COPV, однако для «альтернативных» баллонов придется дополнительно перепроектировать удерживающую их структуру внутри бака жидкого кислорода. >
> В отчете консультативного совета присутствуют претензии и к проекту корабля Starliner компании Boeing, а также общие претензии к обоим проектам одновременно. Ревизоры, в частности, отмечают, что ни одна из компаний не может достичь рекомендованных значений по показателю шансов потери экипажа LOC (Loss of crew). Теоретическая вероятность гибели астронавтов в полете к МКС и обратно не должна превышать 1/270 (или 1/200 с нефатальными ранениями), а во время взлета и посадки — 1/500. Для сравнения, у шаттлов этот показатель составлял 1/90. > > Требования Консультативного совета носят рекомендательный характер и не обязательно должны исполняться НАСА. В то же время, считается, что новый сдвиг в графике сертификации пилотируемых кораблей — теперь она перенесена на 2019 год — связан с ужесточившимися требованиями НАСА к подрядчикам по обеспечению безопасности их кораблей.
А где тут не дадут? Надо просто дорабатывать. А как иначе? Есть аварии, взрывы ракеты. надо устранять.
> А суровые мериканцы — без всяких испытаний, с полпинка — 6 раз на Луну слетали. > > Первый носитель взорвался при испытаниях — но это не беда. Со второго слетали.
Что взорвалось? Сатурн-5 и 1Б не взрывались.
23:19 15.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так гравитация удерживает. как и нашу атмосферу. > На самом деле не знают, что там глубоко на Юпитере. > Металлический водород считают ниже атмосферы, каменное ядро потом.
>
Да не так всё просто, почему гравитация не распространяется, например на пояс астероидов, второй момент, каким образом удерживается такое количество спутников. Посудите сами, расстояние до центра Земли 6300, это центр гравитации? Вы поднялись на 100 км, и уже весите ноль кг. но в периметре у вас 12600. Ничего не смущает? В математической пропорции вы оторвались от центра гравитации меньше чем на 1 см, и вся оставшаяся масса Земли на вас уже и никак не влияет. А теперь Юпитер, где гравитация всего лишь в 2.5 раза сильнее чем на Земле, а расстояния ого-го. Что-то здесь не так.
23:24 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на
> Да не так всё просто, почему гравитация не распространяется, например на пояс астероидов, второй момент, каким образом удерживается такое количество спутников. Посудите сами, расстояние до центра Земли 6300, это центр гравитации? Вы поднялись на 100 км, и уже весите ноль кг. но в периметре у вас 12600. Ничего не смущает? В математической пропорции вы оторвались от центра гравитации меньше чем на 1 см, и вся оставшаяся масса Земли на вас уже и никак не влияет. А теперь Юпитер, где гравитация всего лишь в 2.5 раза сильнее чем на Земле, а расстояния ого-го. Что-то здесь не так.
Супер. И вот эти люди всерьез рассуждают об Аполлонах. Ну стыдно должно быть….
23:30 15.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Супер. И вот эти люди всерьез рассуждают об Аполлонах. Ну стыдно должно быть…. >
Мальчик, идите лесом.
23:30 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Так гравитация удерживает. как и нашу атмосферу.
>> На самом деле не знают, что там глубоко на Юпитере.
>> Металлический водород считают ниже атмосферы, каменное ядро потом. >>
> > Да не так всё просто, почему гравитация не распространяется, например на пояс астероидов, второй момент, каким образом удерживается такое количество спутников. Посудите сами, расстояние до центра Земли 6300, это центр гравитации? Вы поднялись на 100 км, и уже весите ноль кг. но в периметре у вас 12600. Ничего не смущает? В математической пропорции вы оторвались от центра гравитации меньше чем на 1 см, и вся оставшаяся масса Земли на вас уже и никак не влияет. А теперь Юпитер, где гравитация всего лишь в 2.5 раза сильнее чем на Земле, а расстояния ого-го. Что-то здесь не так.
Так скорость вокруг Земли не дает упасть. Центробежная сила при скорости 7,9 кмс становится равной гравитации, потому корабли космические и не падают. Чуть замедляется скорость и всё, падать начинают тела.
И астероиды летают вокруг солнца, тоже на равновесной скорости, потому и не падают и не улетают от солнца.
Аналогично и спутники Юпитера. Крутятся вокруг него и не падают на него и не улетают от него, потому как скорость их полета соответствующая равновесию.
Луна тоже вокруг Земли летит 1 кмс, потому и не падает. Останови эту скорость и хана Земле. и Луне.
23:30 15.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: > Походу я тут самый умный, и не только в этой стране > Да, да.
Х=5
23:33 15.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на [
>
Не, ему проще надо. Расскажите сначала, что такое вес.
00:02 16.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Останови эту скорость и хана Земле. и Луне. >
Так всё летает, звёзды вокруг центра галактики, галактик вокруг мегагалактики, те ещё вокруг чего-то и так далее, так что это вряд ли точно посчитаем, разницу центробежных и центростремительных сил. Математически можем лишь приспособить результат, под мировоззрение. Почему не слипаются астероиды, почему не образуют сферу туманности, очень много почему….
00:14 16.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Останови эту скорость и хана Земле. и Луне. >>
>Так всё летает, звёзды вокруг центра галактики, галактик вокруг мегагалактики, те ещё вокруг чего-то и так далее, так что это вряд ли точно посчитаем, разницу центробежных и центростремительных сил. Математически можем лишь приспособить результат, под мировоззрение. Почему не слипаются астероиды, почему не образуют сферу туманности, очень много почему….
Астероиды не слипаются, потому что на самом деле название пояс астероидов весьма условно. Они далеко летят друг от друга, потому и не взаимодействуют.
В среднем расстояние между отдельными небесными телами оценивается в два миллиона километров.
00:15 16.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Останови эту скорость и хана Земле. и Луне. >>
>Так всё летает, звёзды вокруг центра галактики, галактик вокруг мегагалактики, те ещё вокруг чего-то и так далее, так что это вряд ли точно посчитаем, разницу центробежных и центростремительных сил. Математически можем лишь приспособить результат, под мировоззрение. Почему не слипаются астероиды, почему не образуют сферу туманности, очень много почему….
да по тому что они имеют свой заряд и траекторию полета им определяет поле, то есть смотри, почему не летят по прямой траектории электроны к ядру и не «влипают» в него, ведь они несут заряд — в себе, а ядро заряд + и вроде бы должны прилипнуть друг к другу, но не так все просто, вместо этого, электоны почему-то кружат на определенной орбите вокруг ядра не дальше и не ближе. То есть эти силы не только притягивают, но и отталкивают. И поэтому электрон, в зависимости от своего заряда, своей массы, и заряда ядра и массы ядра, занимает свою определенную позицию (орбиту), которая уровновешивает все эти силы и держит в балансе и электрон просто по элипсу или кругу крутится вокруг ядра, так вот, электроны это планеты, а ядро это солнце. Всё тоже самое, только в более крупном масштабе. И именно по этому и земля не может полететь напрямую к солннцу, а может только крутиться вокруг него. Мы видим что чем больше масса электрона (планеты) то тем дальше его орбита от солнца, и наоборот чем легче планета (электрон) тем ближе его орбита к солнцу. Из этого мы может сделать вывод что сила противодействия ядру возрастает с увелечением массы электрона (планеты).
То что солнце и юпитер это не газ, а твердые тела, я могу гарантировать 146%. А спектральный анализ видит лишь их атмосферу или верхушку процесса (на солнце). Вот я тут целую новую Мировую Теорию открыл в астрономии, можете назвать её моим именем. Я точно уверен что к этому все и придут.
00:38 16.01.2018
да это просто праздник какой то…
00:49 16.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> да это просто праздник какой то…
Мне тоже нравится. Это даже веселее американской лунной программы.
01:01 16.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> да это просто праздник какой то…
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да это просто праздник какой то…
> > Мне тоже нравится. Это даже веселее американской лунной программы.
