Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
22:59 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
>
> С точки зрения современной физики, всё нормально. Но, очень большой вопрос, как он, этот газ там собрался. Почему не уходит газ в космос при таких циклопических процессах на планете, удерживает магнитное поле? Почему не сжимаются в тела огромные газовые туманности во Вселенной? Вопросов хватает.
quoted1

Так гравитация удерживает. как и нашу атмосферу.
На самом деле не знают, что там глубоко на Юпитере.
Металлический водород считают ниже атмосферы, каменное ядро потом.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
23:04 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В отчете консультативного совета присутствуют претензии и к проекту корабля Starliner компании Boeing, а также общие претензии к обоим проектам одновременно. Ревизоры, в частности, отмечают, что ни одна из компаний не может достичь рекомендованных значений по показателю шансов потери экипажа LOC (Loss of crew). Теоретическая вероятность гибели астронавтов в полете к МКС и обратно не должна превышать 1/270 (или 1/200 с нефатальными ранениями), а во время взлета и посадки — 1/500. Для сравнения, у шаттлов этот показатель составлял 1/90.
>
> Требования Консультативного совета носят рекомендательный характер и не обязательно должны исполняться НАСА. В то же время, считается, что новый сдвиг в графике сертификации пилотируемых кораблей — теперь она перенесена на 2019 год — связан с ужесточившимися требованиями НАСА к подрядчикам по обеспечению безопасности их кораблей.
quoted1

А где тут не дадут?
Надо просто дорабатывать.
А как иначе?
Есть аварии, взрывы ракеты. надо устранять.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
23:05 15.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А суровые мериканцы — без всяких испытаний, с полпинка — 6 раз на Луну слетали.
>
> Первый носитель взорвался при испытаниях — но это не беда. Со второго слетали.
quoted1

Что взорвалось?
Сатурн-5 и 1Б не взрывались.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:19 15.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Так гравитация удерживает. как и нашу атмосферу.
> На самом деле не знают, что там глубоко на Юпитере.
> Металлический водород считают ниже атмосферы, каменное ядро потом.
quoted1
>

Да не так всё просто, почему гравитация не распространяется, например на пояс астероидов, второй момент, каким образом удерживается такое количество спутников. Посудите сами, расстояние до центра Земли 6300, это центр гравитации? Вы поднялись на 100 км, и уже весите ноль кг. но в периметре у вас 12600. Ничего не смущает? В математической пропорции вы оторвались от центра гравитации меньше чем на 1 см, и вся оставшаяся масса Земли на вас уже и никак не влияет. А теперь Юпитер, где гравитация всего лишь в 2.5 раза сильнее чем на Земле, а расстояния ого-го. Что-то здесь не так.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
23:24 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на
> Да не так всё просто, почему гравитация не распространяется, например на пояс астероидов, второй момент, каким образом удерживается такое количество спутников. Посудите сами, расстояние до центра Земли 6300, это центр гравитации? Вы поднялись на 100 км, и уже весите ноль кг. но в периметре у вас 12600. Ничего не смущает? В математической пропорции вы оторвались от центра гравитации меньше чем на 1 см, и вся оставшаяся масса Земли на вас уже и никак не влияет. А теперь Юпитер, где гравитация всего лишь в 2.5 раза сильнее чем на Земле, а расстояния ого-го. Что-то здесь не так.
quoted1

Супер. И вот эти люди всерьез рассуждают об Аполлонах. Ну стыдно должно быть….
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:30 15.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Супер. И вот эти люди всерьез рассуждают об Аполлонах. Ну стыдно должно быть….
>
quoted1
Мальчик, идите лесом.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
23:30 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> На самом деле не знают, что там глубоко на Юпитере.
>> Металлический водород считают ниже атмосферы, каменное ядро потом.
>>
quoted2
>
> Да не так всё просто, почему гравитация не распространяется, например на пояс астероидов, второй момент, каким образом удерживается такое количество спутников. Посудите сами, расстояние до центра Земли 6300, это центр гравитации? Вы поднялись на 100 км, и уже весите ноль кг. но в периметре у вас 12600. Ничего не смущает? В математической пропорции вы оторвались от центра гравитации меньше чем на 1 см, и вся оставшаяся масса Земли на вас уже и никак не влияет. А теперь Юпитер, где гравитация всего лишь в 2.5 раза сильнее чем на Земле, а расстояния ого-го. Что-то здесь не так.
quoted1

Так скорость вокруг Земли не дает упасть.
Центробежная сила при скорости 7,9 кмс становится равной гравитации, потому корабли космические и не падают.
Чуть замедляется скорость и всё, падать начинают тела.

И астероиды летают вокруг солнца, тоже на равновесной скорости, потому и не падают и не улетают от солнца.

Аналогично и спутники Юпитера.
Крутятся вокруг него и не падают на него и не улетают от него, потому как скорость их полета соответствующая равновесию.

Луна тоже вокруг Земли летит 1 кмс, потому и не падает.
Останови эту скорость и хана Земле. и Луне.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
23:30 15.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Походу я тут самый умный, и не только в этой стране
> Да, да.
quoted1

Х=5
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
23:33 15.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на [
Не, ему проще надо. Расскажите сначала, что такое вес.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
00:02 16.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Останови эту скорость и хана Земле. и Луне.
>
quoted1
Так всё летает, звёзды вокруг центра галактики, галактик вокруг мегагалактики, те ещё вокруг чего-то и так далее, так что это вряд ли точно посчитаем, разницу центробежных и центростремительных сил. Математически можем лишь приспособить результат, под мировоззрение. Почему не слипаются астероиды, почему не образуют сферу туманности, очень много почему….
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
00:14 16.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Останови эту скорость и хана Земле. и Луне.
>>
quoted2
>Так всё летает, звёзды вокруг центра галактики, галактик вокруг мегагалактики, те ещё вокруг чего-то и так далее, так что это вряд ли точно посчитаем, разницу центробежных и центростремительных сил. Математически можем лишь приспособить результат, под мировоззрение. Почему не слипаются астероиды, почему не образуют сферу туманности, очень много почему….
quoted1

Астероиды не слипаются, потому что на самом деле название пояс астероидов весьма условно.
Они далеко летят друг от друга, потому и не взаимодействуют.

В среднем расстояние между отдельными небесными телами оценивается в два миллиона километров.

https://www.pravda.ru/science/useful/20-12-2013/...
Link Complain Quote  
  locman83
locman83


Messages: 5782
00:15 16.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Останови эту скорость и хана Земле. и Луне.
>>
quoted2
>Так всё летает, звёзды вокруг центра галактики, галактик вокруг мегагалактики, те ещё вокруг чего-то и так далее, так что это вряд ли точно посчитаем, разницу центробежных и центростремительных сил. Математически можем лишь приспособить результат, под мировоззрение. Почему не слипаются астероиды, почему не образуют сферу туманности, очень много почему….
quoted1

да по тому что они имеют свой заряд и траекторию полета им определяет поле, то есть смотри, почему не летят по прямой траектории электроны к ядру и не «влипают» в него, ведь они несут заряд — в себе, а ядро заряд + и вроде бы должны прилипнуть друг к другу, но не так все просто, вместо этого, электоны почему-то кружат на определенной орбите вокруг ядра не дальше и не ближе. То есть эти силы не только притягивают, но и отталкивают. И поэтому электрон, в зависимости от своего заряда, своей массы, и заряда ядра и массы ядра, занимает свою определенную позицию (орбиту), которая уровновешивает все эти силы и держит в балансе и электрон просто по элипсу или кругу крутится вокруг ядра, так вот, электроны это планеты, а ядро это солнце. Всё тоже самое, только в более крупном масштабе. И именно по этому и земля не может полететь напрямую к солннцу, а может только крутиться вокруг него. Мы видим что чем больше масса электрона (планеты) то тем дальше его орбита от солнца, и наоборот чем легче планета (электрон) тем ближе его орбита к солнцу. Из этого мы может сделать вывод что сила противодействия ядру возрастает с увелечением массы электрона (планеты).

То что солнце и юпитер это не газ, а твердые тела, я могу гарантировать 146%. А спектральный анализ видит лишь их атмосферу или верхушку процесса (на солнце). Вот я тут целую новую Мировую Теорию открыл в астрономии, можете назвать её моим именем. Я точно уверен что к этому все и придут.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
00:38 16.01.2018
да это просто праздник какой то…

Link Complain Quote  
  uncle Mike
uncle_Mike


Messages: 1612
00:49 16.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> да это просто праздник какой то…
quoted1

Мне тоже нравится. Это даже веселее американской лунной программы.
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116176
01:01 16.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> да это просто праздник какой то…
quoted1

uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на post:
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да это просто праздник какой то…
quoted2
>
> Мне тоже нравится. Это даже веселее американской лунной программы.
quoted1

Чего опять не так?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Так гравитация удерживает. как и нашу атмосферу. На самом деле не знают, что там глубоко на ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version