> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там миллион косяков.
>Читал уже? > Например…?
Даже не хочу в это вдаваться сейчас. Опять как трясиной затенет бред обсуждать разный.
13:13 08.08.2019
Две возможности: «летали» — «не летали». Почему сомнение в возможности «летали» — приравнивается к «вглядыванию в бездну» (с последующим, как я понимаю, «бездна начнёт вглядываться в тебя!»… и как, интересно знать, это самое «бездна начнёт вглядываться в тебя» в данном конкретном случае будет выглядеть)?
19:45 08.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на
> На фото с крыльев и колеса сыпется песок…
На фото, где сыплется песок ровер начал двигаться вперед, вот пыль и посыпалась.
> Вот видишь, и у тебя появляются вопросы…
У меня вопросы не к НАСА, а к таким, как вы.
> На самом деле вопрос не ко мне. Я тут не затем, чтобы на них отвечать. Наоборот, я ищу здесь ответы на свои вопросы.
Чем смогу помогу.
19:45 08.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Факт наличия на орбите космонавтов и спутников — доказывается своими ПОСЛЕДСТВИЯМИ. > Грубо говоря: запустили спутник связи с такими-то параметрами — появились НОВЫЕ каналы связи с заранее указанными характеристиками. Космонавты на орбите сняли ролик с непрерывным видеорядом ДЛИННЕЕ 5 минут — время, на которое невесомость в условиях Земли ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО создать
К вашему сведению, у Гагарина в его полете не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры. Он не сделал НИ ОДНОГО снимка. По вашей логике, это основание для сомнений в его полете И насчет американских съемок — по-вашему, у американцев нет роликов, снятых в космосе и на Луне длиннее пяти минут?
>Нууу… насчет этого есть такое мнение: > 1975 г., ЭПАС. «Союз» — летал, «Аполлон» — нет! (факты и версии) >
как говорит вася — полный бред.
00:02 09.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> И насчет американских съемок — по-вашему, у американцев нет роликов, снятых в космосе и на Луне длиннее пяти минут?
Нет. Есть только СКЛЕЙКИ — без единого непрерывного видеоряда. Что могло быть проще: поставить камеру на штатив (тот же флагшток — вполне пригоден для этой цели) — и дать КРУГОВУЮ ПАНОРАМУ одним медленным равномерным движением…
Но, судя по всему — такая простота для «технически-продвинутой нации» горше смерти: янки привезли «на Луну» молоток и перо (видно ОЧЕНЬ плохо — поэтому верим тому, что СКАЗАЛИ) — но поленились взять два листа бумаги (один скомкать, бросить одновременно)…
00:10 09.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> К вашему сведению, у Гагарина в его полете не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры.
Зато — по проложенной Гагариным дороге до сих пор ходит множество граждан самых разных государств. Соответственно — факт прокладки дороги отрицать не получится.
А вот по «американской дороге» почему-то не ходит никто — даже и сами американцы… хотя один раз проложенная дорога — людьми обычно используется вплоть до появления нового пути, ведущего к той же цели.
Если кто не понял — то к Марсу стартовать было бы проще с Луны, а не с Земли…
00:13 09.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> На фото, где сыплется песок ровер начал двигаться вперед, вот пыль и посыпалась.
Чтобы «пыль посыпалась» — колесо должно сделать ¾ оборота — а СЛЕДОВ ДВИЖЕНИЯ МАШИНЫ НА ГРУНТЕ НЕТ!
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вашему сведению, у Гагарина в его полете не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры.
>Зато — по проложенной Гагариным дороге до сих пор ходит множество граждан самых разных государств. Соответственно — факт прокладки дороги отрицать не получится. >
> А вот по «американской дороге» почему-то не ходит никто — даже и сами американцы… хотя один раз проложенная дорога — людьми обычно используется вплоть до появления нового пути, ведущего к той же цели. > > Если кто не понял — то к Марсу стартовать было бы проще с Луны, а не с Земли…
даже россияне не сумели?
но американцы скоро повторят. а вот россияне снова не смогут?
00:59 09.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> даже россияне не сумели?
Сомневаюсь, что американцы сумели.
> но американцы скоро повторят. а вот россияне снова не смогут?
Как можно "повторить" то, чего никогда не делали?
01:01 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На фото, где сыплется песок ровер начал двигаться вперед, вот пыль и посыпалась.
>Чтобы «пыль посыпалась» — колесо должно сделать ¾ оборота — а СЛЕДОВ ДВИЖЕНИЯ МАШИНЫ НА ГРУНТЕ НЕТ!
Тут уже советовали для начала глянуть на фотографию на сайте НАСА (чтобы не спорить о возможных шутниках и т. п.). У Вас есть ссылка на такую?
01:02 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Как можно «повторить» то, чего никогда не делали?
Что, Вы уже определились — полёта Аполлон-Союз тоже небыло?
01:06 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже россияне не сумели?
>Сомневаюсь, что американцы сумели.
>> но американцы скоро повторят. а вот россияне снова не смогут?
>Как можно «повторить» то, чего никогда не делали?
но ведь в ссср тоже собирались, даже ракеты создавали. а потом вдруг резко отказались, не смогли. так, что россии мешает сейчас повторить то, что делали в ссср. боитесь, что результат такой же будет?
01:07 09.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно «повторить» то, чего никогда не делали?
> > Что, Вы уже определились — полёта Аполлон-Союз тоже небыло?
ага, они до этого дописались…
06:27 09.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а потом вдруг резко отказались, не смогли.
«Отказались» — не значит «не смогли». Если бы просто «не смогли» — то и «отказываться» не надо было бы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Что, Вы уже определились — полёта Аполлон-Союз тоже небыло?
«Союз» — летал… а вот «Аполлон», судя по всему — так на Земле и остался. Простое соображение: перед стыковкой необходимо отработать РЕАЛЬНОЕ маневрирование кораблём. На «Союзе» подобную операцию отрабатывали — а вот с «Аполлоном» даже заморачиваться не стали (а ведь именно «Аполлон» должен был АКТИВНО маневрировать при стыковке). Далее: на «Союз» назначили командиром того самого Леонова, который СЕЙЧАС активно рассказывает про «успехи американцев в космосе» — но в ТО ВРЕМЯ имел в активе всего лишь один полёт на орбиту БЕЗ МАНЕВРИРОВАНИЯ кораблём. В итоге — получаем: два неготовых к стыковке экипажа на незнакомых им (по маневровым данным) кораблях — дважды подряд успешно провели точнейшую операцию…
Собственно: а зачем вообще тогда на обучение космонавтов деньги тратить — ежели каждый из них и без обучения готов на ЛЮБОМ НЕЗНАКОМОМ корабле на орбите к чему угодно пристыковаться?!
