Что и сделано с помощью воздуха в система охлаждения и пассивного излучения. И отвести надо при кпд две трети всего 60Вт (от 180) Для этого согласно выше формулам и коэффициенте 0,5 надо излучаемую поверхность 1200 кв. см максимум.
А мой насос то — этого и не знал. Коллекторный насос Кама-10. перекачивает воду из одной емкости — в другую. мощность 400 ватт. Удлиннитель 60 метров, до насоса доходит мощности ватт 200.. там много и не требуется..
Хочешь я тебе его сфотографирую, у него площадь — всяко больше 1200 см². Что он падла такая — не захотел излучением охлаждаться? Наверное закон пиндосовского охлаждения лунапетов — он не изучал. Хы-хы.
Корпус дюралевый, водой охлаждается проточной.. а вот якорь сгорел.. Чудны законы физики на Луне, аднака... )))
11:18 29.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Еще одна тупая блондинко. ты то хоть не лезь ….
Судя по твоей нервной и истеричной реакции — ты и понятия не имел об устройстве космического скафандра и для тебя это было ошеломительной новостью. Поэтому аргументированного возражения и не видно у тебя. А за нарушение правил форума можешь и «череп» схопотать, если еще раз себе позволишь такой номер выкинуть. Лезть мне или не лезть — не тебе решать. Это общий форум. а не твоя личная трибуна.
> Да ладно мужики. давайте вернемся к нашим баранам. (героям космонавтам — скачущим по Луне). > > Человек в скафандре выделяет 200−300 ватт энергии в час. > Что бы это выяснить — вообще не нужно лететь на Луну. > Достаточно в невесомости (даже не выходя в космос) одеть скафандр, совершить работу — и по анализу количества потребляемого кислорода легко высчитывается мощность. > > кому лень напрячь мозги — даю подсказку. > > > А что такое — рассеять в вакууме космоса 300 ватт. а это — огромная проблема. У скафандра малый объем, малая площадь поверхности — и главное, он автономен. некому тепло отдать. > > Поэтому в автономных скафандрах — тепло отдают испарением. > Если посмотреть по справочникам — рекордсменом по энергии является вода. (среди доступных, нетоксичных жидкостей). > > Утомлять не буду. 1 кВт/час — испаряет 1,6 литра воды. (кто не верит — могу взять за шкирку и потыкать носом в учебник физики за 8-й класс). при чем не важно — на земле или луне, в атмосфере или в вакууме. Энергия испарения воды — совершенно одинакова. >
> Итого, космонавт на Луне — должен испарить в час (возьмем среднее 250 ватт) — около 400 мл воды. это минимум. иначе он сварится в крутую. > > Ну, это так. легкая разминка. шаг за шагом — мы приблизимся к мощности мотора лунапеда, его объему — и разберемся как фокусники на глазах у тысяч людей — трахают им мозги…)))
Хватало тут луносрачей, но большего бреда я еще не видела
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Лунопед выдерживает до 100 градусов. > Что Вася, буксуем. натягиваем сову на глобус. > > не смеши звизду Вася. не позорься. ну нагрелся он до 100 градусов, мотор работает — и он дальше продолжать будет греться. > > Ты бы Вася — лампочку в 100 ват, опустил в термос, закрыл горловину — и дал поработать хотя бы 20 минут. > > Можно залить хотя бы сухой водой, или иным жидким теплоносителем — который равномерно перенесет тепло — к стенкам колбы. >
> А раз охлаждение у нас идет излучением — вода не должна закипеть… > >
Какая колба? В космос уходит тепло излучением из твоей колбы. Достиг двигатель 100 С Дает избытка тепла на 60 Вт и все эти ватты при 100 С рассеиваются излучением в окружающее пространство. Потому что мощность излучения растет в 4-й степени с повышением температуры двигателя этого Ровера..
Ты заводишь двигатель своей машины. У тебя температура теплоносителя как на улице 20 С Сначала он набирает тепло от двигателя, т. к. не успевает его отдавать в окружающее пространство. Но с ростом температуры он в геометричекой прогрессии в 4-й степени начинает отдавать все больше тепла. И при достижении 90 С наступает равновесие — полученное от двигателя тепло равно рассеянному в пространство. И поэтому ты едешь часами и у тебя температура двигателя постоянна. а не выкипает и сгорает все к чертовой матери.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Что и сделано с помощью воздуха в система охлаждения и пассивного излучения. > И отвести надо при кпд две трети всего 60Вт (от 180) > Для этого согласно выше формулам и коэффициенте 0,5 надо излучаемую поверхность 1200 кв. см максимум. > А мой насос то — этого и не знал. Коллекторный насос Кама-10. > перекачивает воду из одной емкости — в другую. мощность 400 ватт. Удлиннитель 60 метров, до насоса доходит мощности ватт 200. там много и не требуется. > > Вентиляция забилась тополинным пухом. сгорел, сабака бешенная.)))). >
> Хочешь я тебе его сфотографирую, у него площадь — всяко больше 1200 см². Что он падла такая — не захотел излучением охлаждаться? Наверное закон пиндосовского охлаждения лунапетов — он не изучал. Хы-хы. > > Корпус дюралевый, водой охлаждается проточной. а вот якорь сгорел. Чудны законы физики на Луне, аднака…)))
Потому что он рассчитан у тебя имеенно на охлаждение воздухом как дополнение к пассивному излучению. Роверу тоже, если перекрыть воздушное охлаждение, которое у него там есть, то и он быстро сгорит.
11:40 29.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Хватало тут луносрачей, но большего бреда я еще не видела
Он там выше говорит, что вода на Луне в этом амеровском модуле не могла разлиться на пол. Почему не могла? На Луне тоже же сила тяжести есть. Не отвечает.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Хватало тут луносрачей, но большего бреда я еще не видела
>
> Он там выше говорит, что вода на Луне в этом амеровском модуле не могла разлиться на пол. > Почему не могла? На Луне тоже же сила тяжести есть. > Не отвечает.
Да я вообще не вижу смысла в подобных спорах)
11:55 29.06.2017
Я скока читаю не могу понять чем их колеса отличаются от нашего лунохода)
12:00 29.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да я вообще не вижу смысла в подобных спорах)
Дело в том, что из мелочей потом получается общая картина. Тут охлаждение электромотора лунохода, там это и то и пятое и десятое и получается что мелочей столько много и столько много они не продумали, однако все работало как часы, что в принципе уже похоже на сказку.
Кто-то даже обратил внимание на наклейки на скафандре и одежде космонавтов, улетели с одними, а прилетели с другими)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я вообще не вижу смысла в подобных спорах)
> > Дело в том, что из мелочей потом получается общая картина. > Тут охлаждение электромотора лунохода, там это и то и пятое и десятое и получается что мелочей столько много и столько много они не продумали, однако все работало как часы, что в принципе уже похоже на сказку.
> > Кто-то даже обратил внимание на наклейки на скафандре и одежде космонавтов, улетели с одними, а прилетели с другими))) >
Есть такое понятие в физике, как абсолютно черное тело. Разберись с ним. А потом уже перейдешь к вопросам охлаждения скафандров и т. д.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Хватало тут луносрачей, но большего бреда я еще не видела
>>
>
>> Он там выше говорит, что вода на Луне в этом амеровском модуле не могла разлиться на пол.
>> Почему не могла? На Луне тоже же сила тяжести есть. >> Не отвечает.
> > Да я вообще не вижу смысла в подобных спорах)
Ну как не спорить, если те откровенную пургу мелют, да еще физиками себя считают, не отличая даже вакуума от невесомости.
12:08 29.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>Он там выше говорит, что вода на Луне в этом амеровском модуле не могла разлиться на пол.
> Почему не могла? На Луне тоже же сила тяжести есть. > Не отвечает.
Эх Вася. пингвины по луне- в скафандрах прыгают волшебных… прыгали несколько часов. Возвращаются в свой волшебный пингвинолет — который разгерметизирован был. И о чудо, в вакумме, на полу — плещется вода…)).
ой, умора. При чем Вася, тут абсолютно похрен — где это поизошло, в невесомости или на Луне. Ключевое слово здесь — вакуум.
Где, в вакууме — работает сумблимационная система охлаждения водой, которая теряя энергию — стремится замерзнуть.
Но нифига. откачали, отсосали. это пингвины — у них физика волшебная. пингвинячья… Хы-хы.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я вообще не вижу смысла в подобных спорах)
> > Дело в том, что из мелочей потом получается общая картина. > Тут охлаждение электромотора лунохода, там это и то и пятое и десятое и получается что мелочей столько много и столько много они не продумали, однако все работало как часы, что в принципе уже похоже на сказку.
> > Кто-то даже обратил внимание на наклейки на скафандре и одежде космонавтов, улетели с одними, а прилетели с другими))) >
Все эти мелочи легко объясняются. И амеры переодевались перед выходом на Земле, поэтому какие наклейки? К тому же брехуны заговорщики лунные часто даже лепят сначала кадры допустим с А11, а потом с А12. и говорят о не соответствии. Естественно, это же разные корабли и экипажи.
12:12 29.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > не отличая даже вакуума от невесомости. > пат сталом. спасибо, Вася…
