> > Что касается пилотируемых полетов на Луну, то реально. > Вопрос только кто за это платить будет? > И что на выходе ожидает получить кроме престижа? > Пилотируемые орбитальные станции — это единичные случаи. > Американская Скайлэб потеряла финансирование и сгорела в атмосфере Земли. > То же самое произошло со станцией Мир.
> Самый дорогой проект МКС под вопросом финансирования. > Видимо конфигурация скоро сильно изменится. > Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями.
Наука всегда требует затрат, которые окупятся зачастую только в далеком будущем. Построили вот коллайдер большой…. А зачем он нужен? Только расходы на него …. Но изучают физики…. может и прорыв будет какой рано или поздно…. Поэтому и лететь надо и туда, и сюда и во все стороны по возможности.
18:57 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и лететь надо и туда, и сюда и во все стороны по возможности. >
пока финансовой возможности нет и не полетят не куда, сгонять туда очень дорого выходит
19:04 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями. >>
>а могут и не стать, весь вопрос в том, что кто будет их поддерживать в рабочеспособном состоянии
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Самый дорогой проект МКС под вопросом финансирования. >> Видимо конфигурация скоро сильно изменится. >> Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями.
> > Наука всегда требует затрат, которые окупятся зачастую только в далеком будущем. > Построили вот коллайдер большой….
> А зачем он нужен? Только расходы на него …. > Но изучают физики…. может и прорыв будет какой рано или поздно…. > Поэтому и лететь надо и туда, и сюда и во все стороны по возможности.
У каждой миссии есть конкретные задачи и цепочки экспериментов в плотной программе. Если заказчики экспериментов способны этот опыт оплатить, то они будут, а если нет, то не будет миссии. А тебя послушать, то летают, ради полета, авось куда вывезет. Каждая программа и каждый полет ставит конкретную цель и мелкие задачи.
19:21 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все тот же Роскосмос. >>
>Ну что есть планы, еще бы финансы под них были
Есть бюджет. Есть резервы. Золотой запас быстро растет. Есть правительственные программы.
19:23 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Есть бюджет. Есть резервы. Золотой запас быстро растет. Есть правительственные программы. >
и че что золотой запас растет, расходы то тоже растут
19:39 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть бюджет. Есть резервы. Золотой запас быстро растет. Есть правительственные программы. >>
>и че что золотой запас растет, расходы то тоже растут >
И доходы растут. Не так быстро, как хотелось, но растут. Объемы нового строительства растут. Не плачьте, все не так плохо))) Россия уверенно возвращает мировое лидерство. Как не старался Запад, в 90е годы, Россию уничтожить.
19:43 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Россия уверенно возвращает мировое лидерство. >
это в каком это месте скажи мил человек
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> И доходы растут. >
конечно растут, а то как им не расти, смотря у кого они растут
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Как не старался Запад, в 90е годы, Россию уничтожить. >
Да броська ты на фиг не уперлась эта страна западу с елками, медведями и аборигенами
19:58 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия уверенно возвращает мировое лидерство. >>
>это в каком это месте скажи мил человек >
А везде. Россия или о России, говорят много в Мире. Враги плохо, а друзья хорошо.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И доходы растут. >>
>конечно растут, а то как им не расти, смотря у кого они растут
Ну да. У многих не растут. А у кого-то и падает. Тяжело под постоянным прессом Запада и гражданской войной, показывать чудеса роста из полуразрушенного СССР и становиться капиталистической страной.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как не старался Запад, в 90е годы, Россию уничтожить. >>
>Да броська ты на фиг не уперлась эта страна западу с елками, медведями и аборигенами
Эту сказку от либералов я сто раз слышал. От таких как ты и Вася.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А везде.
>
>> Россия или о России, говорят много в Мире. >> Враги плохо, а друзья хорошо. >>
>не умиляй меня, а > > Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тяжело под постоянным прессом Запада и гражданской войной, п
>щито
> > Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту сказку от либералов я сто раз слышал. >>
>ну давай расскажи мне другую сказку от поцреотов
Я поплачу вместе с тобой, над твоими ответами. К теме способен вернуться?
20:11 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Я поплачу вместе с тобой, над твоими ответами. > К теме способен вернуться? >
я плачу от умиления, я знаю что я умен, я гений можешь восхищаться мной со слезами на глазах….я не против
20:49 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поплачу вместе с тобой, над твоими ответами. >> К теме способен вернуться? >>
>я плачу от умиления, я знаю что я умен, я гений можешь восхищаться мной со слезами на глазах….я не против
Не способен сам к теме вернуться. Попробую я вернуть. Ты довольно грубо и неграмотно мне не ответил, несколько дней назад, с видом знатока, на вопрос о количестве пробуренных скважин американцами и качества собранного лунного грунта ссылкой на статью. А Вася радостно одобрил. Поэтому вопрос и к Васе — а, что ты одобрил? Я у тебя тоже спрашивал сколько американцы сделали бурений, хотя бы приблизительно и когда была буровая.
Обсуждается как американцы пытались бурить вручную и как это делали автоматические станции Луна. Статья интересная, ошибок много очень мелких, сырая работа. Но из статьи не понятно количество пробуренных американцами скважин, а вывод статьи делается в пользу автоматических, без участия человека, пробуренных скважин. Не способен человек качественно пробурить серьезную скважину, охотно верю. Если в прошлом веке речь шла о 2−3 метрах, то в перспективе речь о 10−100 метрах. То есть выиграл в качестве скважин и сбора лунного грунта СССР в первой гонке за Луну. Победа за станциями Луна СССР, против всех Аполлонов, вместе взятых. А вопрос о количестве американских скважин, статья не дает.
Из статьи о числа скважин и их качестве: «С тех пор на Луне было пробурено еще несколько скважиі как с участием человека, так и в полностью автоматическом режиме Буровые устройства достигли высокого совершенства. Достаточн* вспомнить недавний блестящий эксперимент советской автоматической межпланетной станции „Луна-24“. Человеку удалось заглянуть в недра нашего спутника до глубины трех метров. Какой же глубины достигнет следующая скважина на Луне, в недра какой другой планеты и когда заглянет человек? ПРОГНОЗЫ И ПРОЕКТЫ. Несмотря на неоспоримые успехи наблюдательной астрономии последних лет (открытие колец Урана и Юпитера, спутника Плутона, новой планеты между орбитами Нептуна и Урана и др.), главные достижения в исследовании Солнечной системы уже давно связаны с космонавтикой. На страницах зарубежной периодической печати широко обсуждаются детали Я сроки полетов на отдельные космические тела для отбора проч грунта и в поисковых целях. Возможно, только с помощью бурения на космических телах, первую очередь автоматического без участия человека, будет да ответ иа вопрос о закономерностях эволюции планет, при которых зарождение жизни является либо продуктом невероятно-локальной случайности, либо результатом причин, о которых мы еще ничего не знаем. Еще более заманчивым представляется ответ на самую запутанную загадку природы: когда и при каких условиях органическое вещество Земли, а может, и других космических тел впервые переходиттаинственную границу между неживой и живой материей?»
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я поплачу вместе с тобой, над твоими ответами. >>> К теме способен вернуться? >>>
>>я плачу от умиления, я знаю что я умен, я гений можешь восхищаться мной со слезами на глазах….я не против
>Не способен сам к теме вернуться. > Попробую я вернуть. > Ты довольно грубо и неграмотно мне не ответил, несколько дней назад, с видом знатока, на вопрос о количестве пробуренных скважин американцами и качества собранного лунного грунта ссылкой на статью. > А Вася радостно одобрил. Поэтому вопрос и к Васе — а, что ты одобрил? Я у тебя тоже спрашивал сколько американцы сделали бурений, хотя бы приблизительно и когда была буровая. > > Обсуждается как американцы пытались бурить вручную и как это делали автоматические станции Луна. > Статья интересная, ошибок много очень мелких, сырая работа. > Но из статьи не понятно количество пробуренных американцами скважин, а вывод статьи делается в пользу автоматических, без участия человека, пробуренных скважин. > Не способен человек качественно пробурить серьезную скважину, охотно верю. > Если в прошлом веке речь шла о 2−3 метрах, то в перспективе речь о 10−100 метрах. > То есть выиграл в качестве скважин и сбора лунного грунта СССР в первой гонке за Луну. > Победа за станциями Луна СССР, против всех Аполлонов, вместе взятых. > А вопрос о количестве американских скважин, статья не дает. > > Из статьи о числа скважин и их качестве: > "С тех пор на Луне было пробурено еще несколько скважиі как с участием человека, так и в полностью автоматическом режиме Буровые устройства достигли высокого совершенства. Достаточн* вспомнить недавний блестящий эксперимент советской автоматической межпланетной станции «Луна-24″. Человеку удалось заглянуть в недра нашего спутника до глубины трех метров.
> Какой же глубины достигнет следующая скважина на Луне, в недра какой другой планеты и когда заглянет человек? > ПРОГНОЗЫ И ПРОЕКТЫ. Несмотря на неоспоримые успехи наблюдательной астрономии последних лет (открытие колец Урана и Юпитера, спутника Плутона, новой планеты между орбитами Нептуна и Урана и др.), главные достижения в исследовании Солнечной системы уже давно связаны с космонавтикой. На страницах зарубежной периодической печати широко обсуждаются детали Я сроки полетов на отдельные космические тела для отбора проч грунта и в поисковых целях. > Возможно, только с помощью бурения на космических телах, первую очередь автоматического без участия человека, будет да ответ иа вопрос о закономерностях эволюции планет, при которых зарождение жизни является либо продуктом невероятно-локальной случайности, либо результатом причин, о которых мы еще ничего не знаем. Еще более заманчивым представляется ответ на самую запутанную загадку природы: когда и при каких условиях органическое вещество Земли, а может, и других космических тел впервые переходиттаинственную границу между неживой и живой материей?»
380 кг амеровского грунта и 250−300 грамм советского это чья победа?
