> > Что касается пилотируемых полетов на Луну, то реально. > Вопрос только кто за это платить будет? > И что на выходе ожидает получить кроме престижа? > Пилотируемые орбитальные станции — это единичные случаи. > Американская Скайлэб потеряла финансирование и сгорела в атмосфере Земли. > То же самое произошло со станцией Мир.
> Самый дорогой проект МКС под вопросом финансирования. > Видимо конфигурация скоро сильно изменится. > Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями. quoted1
Наука всегда требует затрат, которые окупятся зачастую только в далеком будущем. Построили вот коллайдер большой…. А зачем он нужен? Только расходы на него …. Но изучают физики…. может и прорыв будет какой рано или поздно…. Поэтому и лететь надо и туда, и сюда и во все стороны по возможности.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Самый дорогой проект МКС под вопросом финансирования. >> Видимо конфигурация скоро сильно изменится. >> Российские современные модули могут стать самостоятельными станциями. quoted2
> > Наука всегда требует затрат, которые окупятся зачастую только в далеком будущем. > Построили вот коллайдер большой….
> А зачем он нужен? Только расходы на него …. > Но изучают физики…. может и прорыв будет какой рано или поздно…. > Поэтому и лететь надо и туда, и сюда и во все стороны по возможности. quoted1
У каждой миссии есть конкретные задачи и цепочки экспериментов в плотной программе. Если заказчики экспериментов способны этот опыт оплатить, то они будут, а если нет, то не будет миссии. А тебя послушать, то летают, ради полета, авось куда вывезет. Каждая программа и каждый полет ставит конкретную цель и мелкие задачи.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть бюджет. Есть резервы. Золотой запас быстро растет. Есть правительственные программы. >> quoted2
>и че что золотой запас растет, расходы то тоже растут > quoted1
И доходы растут. Не так быстро, как хотелось, но растут. Объемы нового строительства растут. Не плачьте, все не так плохо))) Россия уверенно возвращает мировое лидерство. Как не старался Запад, в 90е годы, Россию уничтожить.
>конечно растут, а то как им не расти, смотря у кого они растут quoted1
Ну да. У многих не растут. А у кого-то и падает. Тяжело под постоянным прессом Запада и гражданской войной, показывать чудеса роста из полуразрушенного СССР и становиться капиталистической страной.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поплачу вместе с тобой, над твоими ответами. >> К теме способен вернуться? >> quoted2
>я плачу от умиления, я знаю что я умен, я гений можешь восхищаться мной со слезами на глазах….я не против quoted1
Не способен сам к теме вернуться. Попробую я вернуть. Ты довольно грубо и неграмотно мне не ответил, несколько дней назад, с видом знатока, на вопрос о количестве пробуренных скважин американцами и качества собранного лунного грунта ссылкой на статью. А Вася радостно одобрил. Поэтому вопрос и к Васе — а, что ты одобрил? Я у тебя тоже спрашивал сколько американцы сделали бурений, хотя бы приблизительно и когда была буровая. https://www.politforums.net/redir/rmo/1497696225... Обсуждается как американцы пытались бурить вручную и как это делали автоматические станции Луна. Статья интересная, ошибок много очень мелких, сырая работа. Но из статьи не понятно количество пробуренных американцами скважин, а вывод статьи делается в пользу автоматических, без участия человека, пробуренных скважин. Не способен человек качественно пробурить серьезную скважину, охотно верю. Если в прошлом веке речь шла о 2−3 метрах, то в перспективе речь о 10−100 метрах. То есть выиграл в качестве скважин и сбора лунного грунта СССР в первой гонке за Луну. Победа за станциями Луна СССР, против всех Аполлонов, вместе взятых. А вопрос о количестве американских скважин, статья не дает.
Из статьи о числа скважин и их качестве: «С тех пор на Луне было пробурено еще несколько скважиі как с участием человека, так и в полностью автоматическом режиме Буровые устройства достигли высокого совершенства. Достаточн* вспомнить недавний блестящий эксперимент советской автоматической межпланетной станции „Луна-24“. Человеку удалось заглянуть в недра нашего спутника до глубины трех метров. Какой же глубины достигнет следующая скважина на Луне, в недра какой другой планеты и когда заглянет человек? ПРОГНОЗЫ И ПРОЕКТЫ. Несмотря на неоспоримые успехи наблюдательной астрономии последних лет (открытие колец Урана и Юпитера, спутника Плутона, новой планеты между орбитами Нептуна и Урана и др.), главные достижения в исследовании Солнечной системы уже давно связаны с космонавтикой. На страницах зарубежной периодической печати широко обсуждаются детали Я сроки полетов на отдельные космические тела для отбора проч грунта и в поисковых целях. Возможно, только с помощью бурения на космических телах, первую очередь автоматического без участия человека, будет да ответ иа вопрос о закономерностях эволюции планет, при которых зарождение жизни является либо продуктом невероятно-локальной случайности, либо результатом причин, о которых мы еще ничего не знаем. Еще более заманчивым представляется ответ на самую запутанную загадку природы: когда и при каких условиях органическое вещество Земли, а может, и других космических тел впервые переходиттаинственную границу между неживой и живой материей?»
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я поплачу вместе с тобой, над твоими ответами. >>> К теме способен вернуться? >>> quoted3
>>я плачу от умиления, я знаю что я умен, я гений можешь восхищаться мной со слезами на глазах….я не против quoted2
>Не способен сам к теме вернуться. > Попробую я вернуть. > Ты довольно грубо и неграмотно мне не ответил, несколько дней назад, с видом знатока, на вопрос о количестве пробуренных скважин американцами и качества собранного лунного грунта ссылкой на статью. > А Вася радостно одобрил. Поэтому вопрос и к Васе — а, что ты одобрил? Я у тебя тоже спрашивал сколько американцы сделали бурений, хотя бы приблизительно и когда была буровая. > https://www.politforums.net/redir/rmo/1497696225... > Обсуждается как американцы пытались бурить вручную и как это делали автоматические станции Луна. > Статья интересная, ошибок много очень мелких, сырая работа. > Но из статьи не понятно количество пробуренных американцами скважин, а вывод статьи делается в пользу автоматических, без участия человека, пробуренных скважин. > Не способен человек качественно пробурить серьезную скважину, охотно верю. > Если в прошлом веке речь шла о 2−3 метрах, то в перспективе речь о 10−100 метрах. > То есть выиграл в качестве скважин и сбора лунного грунта СССР в первой гонке за Луну. > Победа за станциями Луна СССР, против всех Аполлонов, вместе взятых. > А вопрос о количестве американских скважин, статья не дает. > > Из статьи о числа скважин и их качестве: > "С тех пор на Луне было пробурено еще несколько скважиі как с участием человека, так и в полностью автоматическом режиме Буровые устройства достигли высокого совершенства. Достаточн* вспомнить недавний блестящий эксперимент советской автоматической межпланетной станции «Луна-24″. Человеку удалось заглянуть в недра нашего спутника до глубины трех метров.
> Какой же глубины достигнет следующая скважина на Луне, в недра какой другой планеты и когда заглянет человек? > ПРОГНОЗЫ И ПРОЕКТЫ. Несмотря на неоспоримые успехи наблюдательной астрономии последних лет (открытие колец Урана и Юпитера, спутника Плутона, новой планеты между орбитами Нептуна и Урана и др.), главные достижения в исследовании Солнечной системы уже давно связаны с космонавтикой. На страницах зарубежной периодической печати широко обсуждаются детали Я сроки полетов на отдельные космические тела для отбора проч грунта и в поисковых целях. > Возможно, только с помощью бурения на космических телах, первую очередь автоматического без участия человека, будет да ответ иа вопрос о закономерностях эволюции планет, при которых зарождение жизни является либо продуктом невероятно-локальной случайности, либо результатом причин, о которых мы еще ничего не знаем. Еще более заманчивым представляется ответ на самую запутанную загадку природы: когда и при каких условиях органическое вещество Земли, а может, и других космических тел впервые переходиттаинственную границу между неживой и живой материей?» quoted1
380 кг амеровского грунта и 250−300 грамм советского это чья победа?