Мы тут про еду говорим… а не радиацию… Макнули тебя — обтекай…
Верю, Верю — и на Марсе — яблони зацветут… придурок.
Как я понял - Луны не будет. Сразу сдристнем на Марс? .
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
22:44 19.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Ну если все так шикарно — что бы на Луне не повторить?
Так у всех лунофилов, один аргумент, на Луне уже были, значит там делать больше нечего, пора на Марс Да чего там Марс этот вшивый, на спутники Юпитера, там их уже 67! Можно как блохи, прыгать с одного на другой….
22:48 19.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если все так шикарно — что бы на Луне не повторить?
> > Так у всех лунофилов, один аргумент, на Луне уже были, значит там делать больше нечего, пора на Марс Да чего там Марс этот вшивый, на спутники Юпитера, там их уже 67! Можно как блохи, прыгать с одного на другой….
Ты еще не в Польше? Марс это побочно тут в теме… Чего только от того клоуна не услышишь. Оказывается питанием на 520 дней невозможно обеспечить космонавтов…
22:53 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Оказывается питанием на 520 дней невозможно обеспечить космонавтов…
Можно и на 1000 дней (даже марсианских - в 2 раза длиннее), можно еще больше.. почему нет. только что потом? когда обратной дороги нет? консервы имеют свойство заканчиваться. Да и вроде, если питаться только консервами — человек не особо жилец.
А человечество еще — ни одной редиски не смогло вырастить — на другой планете.
Вытри сопли Вася. не может плесень — писать законы всемирного тяготения…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Оказывается питанием на 520 дней невозможно обеспечить космонавтов… > > Можно и на 1000 дней, можно еще больше. почему нет. > только что потом? когда обратной дороги нет? > консервы имеют свойство заканчиваться. Да и вроде, если питаться только консервами — человек не особо жилец. >
> А человечество еще — ни одной редиски не смогло вырастить — на другой планете. > > Вытри сопли Вася. не может плесень — писать законы всемирного тяготения…
Почему нет обратной дороги? Половину по пути туда съедят, половину по пути обратно…
23:00 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Половину по пути туда съедят, половину по пути обратно…
Опа. как интересно. так может лучше сразу - сожрать на орбите и никуда лететь не надо. Чисто по пиндосовски. тихо и аккуратно.
Накуя это дефиле — в марсианские дюны? тогда в чем смысл полета на Марс? понюхать песочек и улететь?
А как же яблони в песках Марса? зачем?
так пиндосы — луну якобы понюхали и улетели. Выхлоп — тефлоновая сковородка. Аллес…
больше нет никуя. Ни грунта, ни движков, ни ракет, ни пленки, ни космонавтов…
А про возврат с Марса - Шедевр.. Уважаю!!! Есть где почитать и поржать?
23:04 19.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
>> А про возврат с Марса — Шедевр. Уважаю!!! Есть где почитать и поржать?
Ну сколько можно бред писать? Ну если долетели до Марса, то почему обратно нельзя долететь?
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если все так шикарно — что бы на Луне не повторить?
>> >> Так у всех лунофилов, один аргумент, на Луне уже были, значит там делать больше нечего, пора на Марс Да чего там Марс этот вшивый, на спутники Юпитера, там их уже 67! Можно как блохи, прыгать с одного на другой….
> > Ты еще не в Польше?
> Марс это побочно тут в теме… > Чего только от того клоуна не услышишь. > Оказывается питанием на 520 дней невозможно обеспечить космонавтов…
Уже вернулся. Питание, это самый незначительный элемент, современная индустрия производства отдушек и сублимации, способно кормить человека одним запасом и до конца жизни. Американские стартапы даже создали 3Д принтер для производства еды из сублимированных порошков и отдушек. То есть, реально, — бифштекс с обжаренной корочкой с подливой из манго, дело года, двух. Я сам на выставке пробовал вишневое мороженное из принтера, где основой был казеиновый порошок. Не могу сказать что оно ничем не отличалось от московской «Лакомки», но какого то исключительного химического вкуса не почувствовал. То есть, сомневаюсь что это хорошо для организма, но особого стресса из-за однообразной еды в путешествиях не будет. Другой вопрос, что путешествий этих не будет и подобные эксперименты, можно считать элемент фундаментальных исследований на далёкое завтра.
23:10 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Ну если долетели до Марса, то почему обратно нельзя долететь?
Дай ссылку поржать. на официальный сайт НАСА.
Вася, ты не путай Марс — с поездкой тещи на дачу… ты что — действительно такой дебил — каким хочешь выглядеть?
А зачем тогда лететь на Марс? Что — питаться собственными какашками — на земле или хотя бы на Луне нельзя?
или смысл полета на Марс — гордо воткнуть развевающийся на ветру (как на Луне) — флаг Пиндоссии, и улететь…
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
23:13 19.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Уже вернулся. Питание, это самый незначительный элемент, современная индустрия производства отдушек и сублимации, способно кормить человека одним запасом и до конца жизни. Американские стартапы даже создали 3Д принтер для производства еды из сублимированных порошков и отдушек. То есть, реально, — бифштекс с обжаренной корочкой с подливой из манго, дело года, двух. Я сам на выставке пробовал вишневое мороженное из принтера, где основой был казеиновый порошок. Не могу сказать что оно ничем не отличалось от московской «Лакомки», но какого то исключительного химического вкуса не почувствовал. То есть, сомневаюсь что это хорошо для организма, но особого стресса из-за однообразной еды в путешествиях не будет. Другой вопрос, что путешествий этих не будет и подобные эксперименты, можно считать элемент фундаментальных исследований на далёкое завтра.
Конечно далекое завтра… 40-е гг. наверное, не раньше…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну если долетели до Марса, то почему обратно нельзя долететь? > Дай ссылку поржать. на официальный сайт НАСА. > > Вася, ты не путай Марс — с поездкой тещи на дачу… > ты что — действительно такой дебил — каким хочешь выглядеть? >
> А зачем тогда лететь на Марс? Что — питаться собственными какашками — на земле или хотя бы на Луне нельзя? > > или смысл полета на Марс — гордо воткнуть развевающийся на ветру (как на Луне) — флаг Пиндоссии, и улететь…
Господи… сколько дураков на свете. Какими какашками? Если ты ими питаешься, то не значит, что это будут делать другие… Человеку свойственно стремление к чему-то, чего еще никто не делал… Чего прутся на Южный полюс пешком? Или наш Конюхов то летает, то плавает черти на чем вокруг света и через океаны? Никаких ссылок на НАСА нет сейчас и не может быть… Пока это отдаленное будущее лет 20−40−50…
23:19 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Конечно далекое завтра… 40-е гг. наверное, не раньше…
40-е, это Луна, в лучшем случае.)))
23:35 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Господи… сколько дураков на свете. Какими какашками?
Обыкновенными. проза жизни.
дабы не обзывать тебя еще раз 100−200 — тупым дебилом. опиши твое видение — прибытия на Марс.
сколько провианта возьмем с собой (и как его опустить на Марс — вот в чем проблема). Отправить в космос или на Марс — это не самое главное… главное как его опустить на планету. как построить жилье., обеспечить комфорт, и главное — самообеспечение.
вода, энергоресурсы, еда. про остальное — я промолчу, потом. поржать.
буду шлепать тебя Вася — по тугой попке… оттягивая удовольствие.
Кстати, Вася. сколько человек — ежесуточно тратит калорий? (ты хер к носу прикинь — насчет запаса продуктов — спущенных на Марс… А-ха-ха.).
хочешь ты этого или нет.. человек в сутки выделяет - 2,5 кВт тепла.. (на которые безвозвратно будут уходить био-ресурсы имеющиеся на момент приземления) (примарсианиняния... тфу.. блядь...)... )))
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Господи… сколько дураков на свете. > Какими какашками? > > Обыкновенными. проза жизни. > > дабы не обзывать тебя еще раз 100−200 — тупым дебилом. опиши твое видение — прибытия на Марс. > > сколько провианта возьмем с собой (и как его опустить на Марс — вот в чем проблема). > Отправить в космос или на Марс — это не самое главное… главное как его опустить на планету. как построить жилье., обеспечить комфорт, и главное — сомообеспечение. > > вода, энергоресурсы, еда. про остальное — я промолчу, потом. поржать. > > буду шлепать тебя Вася — по тугой попке… оттягивая удовольствие.
> > Кстати, Вася. сколько человек — ежесуточно тратит калорий? > (ты хер к носу прикинь — насчет запаса продуктов — спущенных на Марс… А-ха-ха.).
Какое жилье? Прилететь, проболтаться там несколько дней и обратно… Как и на Луне было примерно…
23:43 19.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> о черт возьми как??? радиолюбители могли поймать сигнал частотой около 2-х Гигагерц — идущей с орбиты Луны. Как? > Ткните меня носом… Как?
Смотрим что сейчас у нас… На примере ГПС… Спутник на расстоянии 20 000 км. Уровень сигнала у земли, дай бог памяти, -160 дБм. Сигнал достаточно слабенький… Но его спокойно принимают любые китайские девайсы в телефонах. Естественно КНД у этих девайсов близка к нулю… Темболее это L-диапазон, а КНД у нас напрямую зависит от длины волны. Но… Это не простой сигнал, а помехоустойчивый. Со своими законами, модуляциями и контрольными суммами. Выделять такой сигнал на фоне шума — это очень затратное действие, я про вычислительные мощности. И быстрое преобразование фурье тут не прокатит… Нужны вэйвлеты и прочие прелести оцифровки сигнала. Передавали ли амеры такие сигналы с Луны — ну это врядли… Сложные помехоустойчивые сигналы — это начало 80-х. Вейвлеты — тоже где-то тот же период. Ну и совсем бред, что такие сигналы могли принимать радиолюбители… Далее, амеры могли передавать обычный модулированный сигнал, но долетев до земли он был очень низок по уровню ОСШ (400 000 км). Чтоб его хоть как-то усилить и принять нужна антенна с хорошим КНД… Что у радиолюбителей уж точно не было…
Да чего там Марс этот вшивый, на спутники Юпитера, там их уже 67! Можно как блохи, прыгать с одного на другой….
40-е, это Луна, в лучшем случае.)))