> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Невероятно, то… что «Сатурн» не хотел летать,
>>
>
>> Невероятно не то, что не летали, невероятно то, что не летят уже без малого пятьдесят лет. За пятьдесят лет формируется государство, человек создает теорию и доказывает её математически, преподает в университете, вырастает сосна в зрелое дерево, исчезает Аральское море, производитель автомобилей меняет тридцать раз линейку. Да о чём говорить, достаточно взглянуть на ассортимент товаров в американском супермаркете шестидесятых годов и сегодняшнего дня. >> >> После этого кто-то с апломбом будет доказывать, что полетели на другую планету на гравицапе? В том то и дело, что поспешили создавать фейк, не обладая достаточными знаниями о космосе. Несовершенство приборов радиометрии сыграло злую шутку, думали слетать позже и разбросать артефакты, увы, высокий космос оказался недостижимым для человека. Ни вчера, ни сегодня, ни завтра.
>
> Слетали 6 раз и хватит. > Что там делать было? > Во второе кругосветное плавание тоже поплыли через много десятков лет.
Опять двадцать пять. Да хотя бы Хабл там разместить, на вечные времена, при той заявленной легкости полета, он уже раза в три дешевле стал. Луна, в миллионы раз лучшая площадка наблюдения за космосом.
13:15 08.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у нас в мире столько сумасшедших, что ведутся на любой бред. >>
>))) а кто бы спорил, на одних тока книжках про луну можно столько денег сделать
Ведь действительно этот бред про не летали на луну появился широко только с середины 90-х гг. Прекрасно помню, что раньше была мода у сумасшедших про встретили на луне амеры инопланетян и те запретили летать. Сейчас появился интернет и у сумасшедших в РФ очередной бзик — вообще не летали на Луну. Более того, пошли дальше психи и теперь уже и Джемини тоже не летал. Я все жду, когда и про Шаттл начнут говорить, что не летал в космос. мол это просто высотный самолет. И ФБР и ЦРУ уничтожили два шаттла, чтобы астронавты не рассказали правду.
13:19 08.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Что там делать было? >> Во второе кругосветное плавание тоже поплыли через много десятков лет.
> > Опять двадцать пять. Да хотя бы Хабл там разместить, на вечные времена, при той заявленной легкости полета, он уже раза в три дешевле стал. Луна, в миллионы раз лучшая площадка наблюдения за космосом.
Хаббл с орбиты прекрасно справляется. Зачем на Луну ему? Туда же дороже летать. Полетят конечно на Луну все равно рано или поздно. И на Марс тоже.
13:22 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ведь действительно этот бред про не летали на луну появился широко только с середины 90-х гг. >
с 76 года с Япония, потом Китай, но в этой стране да 90-х
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Прекрасно помню, что раньше была мода у сумасшедших про встретили на луне амеры инопланетян и те запретили летать.
аха даже приводили слова Армстронга типо они за нами наблюдают Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Более того, пошли дальше психи и теперь уже и Джемини тоже не летал.
Ну чего сказать Рен-ТВ, мистический и ентернет делают свое дело
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну это же полное вранье.
>>> Нет никаких странностей. >>> Все сто раз уже объяснили что как и почему.
>> >> То же есть все данные -посмотрите пожалуйста, они в открытом доступе, ссылок на них много, просто я общаюсь параллельно работая и не всегда сподручно то и дело лазить по сети в поисках… если не найдете, ну вообще никак — скажите я когда освобожусь, то пришлю вам ссылку.
> > Еще раз. > Все странности объяснены.
> На самом деле даже нет никаких странностей. > Есть в инете просто идиоты, которые выдумывают разный бред. > Только и всего.
Ну тогда объясните бред с камнем подаренным астронавтами музею — недавний скандал когда оказался лунный камень земного происхождения? Допустим все кругом дебилы и параноики кроме вас — вот пример недавний с экспонатом. Как так получилось? Астронавт дебил камни перепутал или его выкрали и заменили приверженцы лунного заговора? Я лично допускаю, что американцы на Луне были, как и отмечаю много странностей в лунной программе которые говорят, что у скептиков есть поводы сомневаться если не во всей, то в некоторых частях программы. Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
>>>> Ну это же полное вранье. >>>> Нет никаких странностей.
>>>> Все сто раз уже объяснили что как и почему. >>>
>>> То же есть все данные -посмотрите пожалуйста, они в открытом доступе, ссылок на них много, просто я общаюсь параллельно работая и не всегда сподручно то и дело лазить по сети в поисках… если не найдете, ну вообще никак — скажите я когда освобожусь, то пришлю вам ссылку.
>> >> Еще раз. >> Все странности объяснены.
>
>> На самом деле даже нет никаких странностей. >> Есть в инете просто идиоты, которые выдумывают разный бред. >> Только и всего.
>Ну тогда объясните бред с камнем подаренным астронавтом музею — недавний скандал когда оказался лунный камень земного происхождения? Допустим все кругом дебилы и параноики кроме вас — вот пример недавний с экспонатом. Как так получилось? Астронавт дебил камни перепутал или его выкрали и заменили приверженцы лунного заговора? Я лично допускаю, что американцы на Луне были, как и отмечаю много странностей в лунной программе которые говорят, что у скептиков есть поводы сомневаться если не во всей, то в некоторых частях программы. > Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. >
> Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. > > Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Перепутали да и все. Либо жулик подменил какой-нибудь. Если найдут в Эрмитаже фальшивку, то весь Эрмитаж фальшивка что ли? По всему миру раздали грунт амеры, и что-то не слышно, что везде фальшивки. Куча трудов по грунту написано в самых разных странах.
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну это же полное вранье. >>>>> Нет никаких странностей. >>>>> Все сто раз уже объяснили что как и почему. >>>> >>>> То же есть все данные -посмотрите пожалуйста, они в открытом доступе, ссылок на них много, просто я общаюсь параллельно работая и не всегда сподручно то и дело лазить по сети в поисках… если не найдете, ну вообще никак — скажите я когда освобожусь, то пришлю вам ссылку.
>>> >>> Еще раз. >>> Все странности объяснены.
>>
>>> На самом деле даже нет никаких странностей. >>> Есть в инете просто идиоты, которые выдумывают разный бред.
>>> Только и всего.
>>Ну тогда объясните бред с камнем подаренным астронавтом музею — недавний скандал когда оказался лунный камень земного происхождения? Допустим все кругом дебилы и параноики кроме вас — вот пример недавний с экспонатом. Как так получилось? Астронавт дебил камни перепутал или его выкрали и заменили приверженцы лунного заговора? Я лично допускаю, что американцы на Луне были, как и отмечаю много странностей в лунной программе которые говорят, что у скептиков есть поводы сомневаться если не во всей, то в некоторых частях программы. >> Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. >>
>
>> Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. >> >> Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
> > Перепутали да и все. > Либо жулик подменил какой-нибудь.
> Если найдут в Эрмитаже фальшивку, то весь Эрмитаж фальшивка что ли? > По всему миру раздали грунт амеры, и что-то не слышно, что везде фальшивки. > Куча трудов по грунту написано в самых разных странах.
Видите… вас устраивает любое оправдание, кроме сомнений в лунной программе… я же отмечаю большой процент несостыковок и не отвергаю возможности высадки американцев на Луне, просто у защитников лунного заговора есть основания так считать, а психов и идиотов со всех сторон хватает.
13:56 08.08.2017
С американским грунтом много скандалов и вопросов с советским лунным грунтом ни одного. Почему "лунатики" не отрицают лунных миссий Советского Союза. Паранойя она же заразна - можно расширить ореол охвата и обвинить СССР в ложности полетов на Луну? Не обвиняют... а НАСА то и дело приходится отбрехиваться от своих же доморощенных заговорщиков -первые о фальсификациях заговорили именно американцы -не мы у которых мог быть шкурный интерес потопить столп капитализма а именно свои родные граждане американцы усомнились.
>> Перепутали да и все. >> Либо жулик подменил какой-нибудь.
>
>> Если найдут в Эрмитаже фальшивку, то весь Эрмитаж фальшивка что ли?
>> По всему миру раздали грунт амеры, и что-то не слышно, что везде фальшивки. >> Куча трудов по грунту написано в самых разных странах.
> > Видите… вас устраивает любое оправдание, кроме сомнений в лунной программе… я же отмечаю большой процент несостыковок и не отвергаю возможности высадки американцев на Луне, просто у защитников лунного заговора есть основания так считать, а психов и идиотов со всех сторон хватает.
Ну как по одной фальшивке можно делать вывод, что не летали? Остальные 300 кг не фальшивка ведь. Никакик нестыковок нет. Есть просто беграмотные люди в инете, которые просто пишут чепуху про лунную программу. просто чепуху. Типа Сатурн-5 не мог быть создан с заявленными характеристиками. Цвет Луны не такой. Земля маленькая на фото. Флаг у них колышется на ветру. Ровер не мог ездить по Луне и сгорел бы сразу. Ходят не так по Луне, как надо ходить. Яму не вырыл двигатель при посадке. и т. д. Чепуха в каждом утверждении.
14:06 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> С американским грунтом много скандалов и вопросов с советским лунным грунтом ни одного. Почему «лунатики» не отрицают лунных миссий Советского Союза. Паранойя она же заразна — можно расширить ореол охвата и обвинить СССР в ложности полетов на Луну? Не обвиняют… а НАСА то и дело приходится отбрехиваться от своих же доморощенных заговорщиков -первые о фальсификациях заговорили именно американцы -не мы у которых мог быть шкурный интерес потопить столп капитализма, а именно свои родные граждане американцы усомнились.
Вы предлагаете выяснить почему психи говорят так, а не иначе? Так это к психиатру надо. Нашего грунта очень мало. Есть и в Америке идиоты, которые считают, что и Гагарин не летал.
>>> Перепутали да и все. >>> Либо жулик подменил какой-нибудь.
>>
>>> Если найдут в Эрмитаже фальшивку, то весь Эрмитаж фальшивка что ли?
>>> По всему миру раздали грунт амеры, и что-то не слышно, что везде фальшивки. >>> Куча трудов по грунту написано в самых разных странах.
>> >> Видите… вас устраивает любое оправдание, кроме сомнений в лунной программе… я же отмечаю большой процент несостыковок и не отвергаю возможности высадки американцев на Луне, просто у защитников лунного заговора есть основания так считать, а психов и идиотов со всех сторон хватает.
> > Ну как по одной фальшивке можно делать вывод, что не летали? > Остальные 300 кг не фальшивка ведь. > Никакик нестыковок нет. > Есть просто беграмотные люди в инете, которые просто пишут чепуху про лунную программу. просто чепуху. > Типа Сатурн-5 не мог быть создан с заявленными характеристиками. > Цвет Луны не такой. > Земля маленькая на фото. > Флаг у них колышется на ветру. > Ровер не мог ездить по Луне и сгорел бы сразу.
> Ходят не так по Луне, как надо ходить. > Яму не вырыл двигатель при посадке. и т. д. > Чепуха в каждом утверждении.
ну смотрите… одна фальшивка есть, фальшивки с фотографиями были… интересно почему Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24″ было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них. Кстати о сомнениях в качестве лунного американского грунта есть много научных, не фейковых статей — о советских почему-то не одной?
14:18 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
>> Ходят не так по Луне, как надо ходить.
>> Яму не вырыл двигатель при посадке. <nobr>и т. д.</nobr> >> Чепуха в каждом утверждении.
>ну смотрите… одна фальшивка есть, фальшивки с фотографиями были… интересно почему Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24″ было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них. Кстати о сомнениях в качестве лунного американского грунта есть много научных, не фейковых статей — о советских почему-то не одной?
Фальшивки есть везде. И про НКВД, и про Вторую мировую. и бриллианты фальшивые везде, и золото. Но это не значит, что их не было или нет.
И опять чепуха. С каждой экспедиции амеры отдавали нам грунт лунный. и в другие страны. А в инете просто врут про граммы.
15:52 08.08.2017
И сколько они отдали нам — килограммов, в обмен на наши унылые граммы?
Пиндосам верить — себя не уважать. Они китацам то пытались золото из вольфрама впарить. Но киты - быстро им глаз на жопу натянули — и заставили вернуть чистое золото.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:04 08.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Полетят конечно на Луну все равно рано или поздно.
Полетят, только ни вы, ни я, этого не увидим. А на Марс, человек в этом теле не полетит. Никогда.
17:12 08.08.2017
Национальный музей космонавтики. скафандр Армстронга. ЗЫ. Подозреваю что он бегал по Луне в кроссовках или галошах. Почему американцы - удивляются и недовольны, что их считают за дебилов... (что там с отпечатком подошвы?)..
А-да, вспомнил, перед отлетом пиндосы - все лишнее оставили на луне.. В том числе и скафандры... Только этим можно объяснить разницу - в отпечатках подошвы.. Или это опять муляж? Как и инвалидная коляска Ровера в музее... Тогда - куда делись оригиналы скафандров? Ведь они срали в них целую неделю - не снимая скафандра..
Или здесь что-то не так?
ЗЫ. когда я служил в советской армии - толщина подошвы на моих парадных туфлях - была примерно такой же как на скафандре великого покорителя Луны.. И я даже предположить не мог - что с такой подошвой можно часами бегать - по нагретой поверхности..
(правка)... Гы-гы.. У Армстронга - подошва в 2 раза тоньше - чем у парадных ботинок солдата Советской Армии..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
