Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  secvensor
secvensor


Сообщений: 3379
02:16 04.08.2018
да, да порох — под 500 градусов. агрессивная углекислота.
грамотей. .. Испанский стыд..

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
а спецом делали движки…

пад сталом..
Баллон - накачанный азотом - автоматически считается охлаждаемый..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 3379
03:33 04.08.2018
Вася. ты хоть понимаешь чем отличаются дилетанты и нубы — от профессионалов? поясню на примере.
твоя писанина.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Представьте себе коллекторный электродвигатель, работающий в диапазоне температур плюс 500−600 °C, пороховые заряды, сохраняющие работоспособность при температуре до плюс 500 °C


А вот моя фраза. чисто - как пример, прямого и конструктивного мышления...
Российские разработчики создали микрочипы, на основе сапфировой подложки — работоспособные до температур свыше 500 градусов.

мы кстати, по сапфирам - впереди планеты всей..

твоя фраза — полное гавно. а моя — чистая правда. ибо в моей — ничего не надо додумывать, разжевывать и как-то косорыло и хитропопо понимать. как написано — так и есть. и никак иначе.

Ты же вечно, выхватишь какие то мудовьи рыданья из Википедии — и постишь, нифига не понимая сам — что ты карябаешь своими кривульками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
08:53 04.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> твоя фраза — полное гавно. а моя — чистая правда. ибо в моей — ничего не надо додумывать, разжевывать и как-то косорыло и хитропопо понимать. как написано — так и есть. и никак иначе.
>
> Ты же вечно, выхватишь какие то мудовьи рыданья из Википедии — и постишь, нифига не понимая сам — что ты карябаешь своими кривульками.
quoted1

Говорю же — элементарного ты даже не понимаешь.
Ну естественно там про 500 градусов имеется ввиду, что вся система станции и буровое устройство могло работать при окружающей температуре 500, а не сам порох с такой температурой…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 3379
11:03 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
имеется ввиду,

в твоей трепотне — этой ключевой фразы не было.

поэтому над тобой и прикалываюсь — что читая википедию, ты не понимаешь технического смысла фраз.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Говорю же — элементарного ты даже не понимаешь.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
для работы в химически агрессивной атмосфере углекислого газа


вах.. агрессивная углекислотная среда? Что я не так понял - из твоих каракуль? опять начнешь попой тарахтеть - что опять тебя не правильно поняли..

не зря видать углекислотой накачивают газировку - агрессивная среда.. что за манера - написать тупую фигню - и начинать отмазываться..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
13:16 04.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> не зря видать углекислотой накачивают газировку — агрессивная среда. что за манера — написать тупую фигню — и начинать отмазываться.
quoted1

Ты пургу гонишь.
При 460 С и углекислый газ с примесями сернистого газа и давлению 90 атм будет агрессивным….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 3379
15:13 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
При 460 С и углекислый газ с примесями сернистого газа

где ты писал про сернистый газ? и при чем тут углекислый?

как ты достал своей обширной тупизной. вечные поправки и отговорки.

наверное затем углегислый газ — дуют при электросварке, где температура в дуге 2000 градусов. ой, школота.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
15:29 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Мишель Перчонок
>>> глава NASA Advanced Food System
>>> — Когда вы говорите об экспедиции на Марс, длящейся два с половиной года, то речь идёт о 10 тоннах еды. При этом около полутора тонн — это упаковка
quoted3
>>Это только еда. Мы же не можем тебя послать только с едой. Нужно еще много отправить, чтобы на Марсе хотя бы пару недель работать. Иначе зачем тогда все?
quoted2
>
> Так и корабль будет тысячи тонн возможно.
> Хватит места для несколько сотен кг научного оборудавания…
quoted1
А чего мелочится? Можно десятки тысяч тонн, чтобы наверняка.
Ты заметил, что каждая вторая космическая программа, международная?
И США, несмотря на всю враждебность по отношении к России, кооперируется с Россией, а в прошлом с СССР.
Хотя США, как укрепились в 20 веке на мировых войнах, всегда считали Россию врагом или как минимум конкурентом.
Военный союз в ВМВ был временным.
Так же Англия с Россией, в прошлом, объединялась только для войны против кого ни будь более грозного врага в Европе.
А международная станция Мир, стала международной, а потом МКС, потому что необходим был интеллектуальный и финансовый вклад многих передовых стран, чтобы единственную станцию поддерживать в рабочем состоянии.
СССР развалился, а Россия слабела в 90е годы, либерального развала.
В 2001 станцию Мир принято было решение уничтожить.
Правда скоро ситуация с орбитальными станциями может изменится.
У России будет несколько своих станций, а международная МКС прекратит свою работу.
Все передовые страны кооперируются в космосе, потому что дело очень сложное и дорогое.
Одна из задач орбитальной станции была освоение человеком невесомости.
Чтобы возможно было прибывать в рабочем состоянии, космонавты работают по нескольку часов на тренажерах.
Ты представляешь какой корабль должен быть по размеру, чтобы экипаж из двух-трех человек, мог в нем 2−3 года функционировать?
В скукоженном состоянии за 1−1,5 полета на Марс они инвалидами долетят.
Рекорд пребывания принадлежит нашему космонавту Валерию Полякову, провел на борту орбитальной станции «Мир» больше года, а именно 437 суток и 18 часов.
Самое длительное нахождение в космосе принадлежит российскому космонавту Геннадию Падалке принадлежит рекорд по максимально длительной суммарной продолжительности нахождения в космосе — за пять космических полетов в копилку космонавта набежало 878 дней, то есть 2 года 4 месяца 3 недели 5 дней своей жизни Геннадий Падалка провел в космосе.
Станцию Мир и МКС, собирали из 20 тонных жилых модулей.
То есть сам корабль, без топлива, должен весить около ста тонн.
Посмотри на модули разных орбитальных станций, пригодных для длительного пребывания в космосе.
Только 10 тонн на скудную еду 2−3 года.
А главное Вася, зачем так рисковать, не освоив ближний космос, отправлять людей на Марс, чтобы они немного времени может быть поработали?
Для этого есть роботы. Задача резко упрощается.
Такой громадный и сложный корабль уже не нужен.
И где взять подготовленных людей для такого путешествия?
А сколько нужно на это денег? Ужас.
Интересная подборка космических рекордов:
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18695-kosm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 8035
15:34 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сколько нужно на это денег? Ужас.
>
quoted1
ну около 1 трлн мертвых американских президентов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 28487
16:02 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько нужно на это денег? Ужас.
>>
quoted2
>ну около 1 трлн мертвых американских президентов
quoted1
Вот по этому туда и полетят нескоро. Последний марсоход обошелся около З-х млрд. За триллион можно весь Марс облазить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:06 04.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> как ты достал своей обширной тупизной. вечные поправки и отговорки.
>
> наверное затем углегислый газ — дуют при электросварке, где температура в дуге 2000 градусов. ой, школота.
quoted1

Иди и позырь атмосферу Венеры…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:13 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А сколько нужно на это денег? Ужас.
> Интересная подборка космических рекордов:
> https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18695-kosm...
quoted1

Это про вас…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
16:16 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько нужно на это денег? Ужас.
>>
quoted2
>ну около 1 трлн мертвых американских президентов
quoted1
Если бы США в 21 веке, вместо 2 трлн долларов затрат, на войну в Ираке, эти деньги на пилотируемую миссию на Марс потратили, то может что ни будь и получилось.
Но опять, скорее всего только в виде флага результаты, по сравнению с роботами.
Чтобы полноценную базу для дальних пилотируемых полетов построить, нужны героические технические решения.
Как в середине 20 века для выхода в Космос и полетов на Луну.
Тут и 2 трлн долларов может не хватить.
Нужны революционные технологии.
И 10−15 лет мало может оказаться даже с такими затратами.
Но тогда бы не было такого шикарного очага войны на Ближнем Востоке.
Не было миллионов эмигрантов в Европе, такой сильный рычаг для США на Европу и Россию.
ВПК надо кормить и эфир врагами заполнять.
А от флага в Марсе, если сравнивать с полетами США и СССР, на Луну, какой толк?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 8035
16:24 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но опять, скорее всего только в виде флага результаты, по сравнению с роботами.
>
quoted1
понимаешь оромя околонаучных экономических нужна еще и политические результаты ну как типа с луной, что мол утерли клятым совкам их крестьянское рыло, а вот с марсом такая фигня просто не потянет денег не хватит ни у сша, ни у китая так что как возможно, когда нибудь всем миром соберемся и полетем на марс, но это будет еще не скоро
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
16:31 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы США в 21 веке, вместо 2 трлн долларов затрат, на войну в Ираке, эти деньги на пилотируемую миссию на Марс потратили
quoted1

Не понимаю, куда израсходовать деньги на Марс. Открываем https://www.loc.gov/ подписываемся на бюджет наса\архив. Когда 30, когда 40% идёт на обучение. Кого чему обучают? У меня нет возможности проследить в какой функции возрастают траты в движении, система просит идентифицироваться через аккредитованные аудиторские компании. Но чувствуется, что траты на космос завышены порядками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
16:32 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда-нибудь всем миром соберемся и полетем на марс, но это будет еще не скоро
quoted1
>

А когда на Луну?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. да, да порох — под 500 градусов. агрессивная углекислота. грамотей. .. Испанский стыд.. а ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия