Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  secvensor
secvensor


Сообщений: 4149
02:16 04.08.2018
да, да порох — под 500 градусов. агрессивная углекислота.
грамотей. .. Испанский стыд..

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
а спецом делали движки…

пад сталом..
Баллон - накачанный азотом - автоматически считается охлаждаемый..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 4149
03:33 04.08.2018
Вася. ты хоть понимаешь чем отличаются дилетанты и нубы — от профессионалов? поясню на примере.
твоя писанина.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Представьте себе коллекторный электродвигатель, работающий в диапазоне температур плюс 500−600 °C, пороховые заряды, сохраняющие работоспособность при температуре до плюс 500 °C


А вот моя фраза. чисто - как пример, прямого и конструктивного мышления...
Российские разработчики создали микрочипы, на основе сапфировой подложки — работоспособные до температур свыше 500 градусов.

мы кстати, по сапфирам - впереди планеты всей..

твоя фраза — полное гавно. а моя — чистая правда. ибо в моей — ничего не надо додумывать, разжевывать и как-то косорыло и хитропопо понимать. как написано — так и есть. и никак иначе.

Ты же вечно, выхватишь какие то мудовьи рыданья из Википедии — и постишь, нифига не понимая сам — что ты карябаешь своими кривульками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
08:53 04.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> твоя фраза — полное гавно. а моя — чистая правда. ибо в моей — ничего не надо додумывать, разжевывать и как-то косорыло и хитропопо понимать. как написано — так и есть. и никак иначе.
>
> Ты же вечно, выхватишь какие то мудовьи рыданья из Википедии — и постишь, нифига не понимая сам — что ты карябаешь своими кривульками.
quoted1

Говорю же — элементарного ты даже не понимаешь.
Ну естественно там про 500 градусов имеется ввиду, что вся система станции и буровое устройство могло работать при окружающей температуре 500, а не сам порох с такой температурой…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 4149
11:03 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
имеется ввиду,

в твоей трепотне — этой ключевой фразы не было.

поэтому над тобой и прикалываюсь — что читая википедию, ты не понимаешь технического смысла фраз.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Говорю же — элементарного ты даже не понимаешь.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
для работы в химически агрессивной атмосфере углекислого газа


вах.. агрессивная углекислотная среда? Что я не так понял - из твоих каракуль? опять начнешь попой тарахтеть - что опять тебя не правильно поняли..

не зря видать углекислотой накачивают газировку - агрессивная среда.. что за манера - написать тупую фигню - и начинать отмазываться..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
13:16 04.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> не зря видать углекислотой накачивают газировку — агрессивная среда. что за манера — написать тупую фигню — и начинать отмазываться.
quoted1

Ты пургу гонишь.
При 460 С и углекислый газ с примесями сернистого газа и давлению 90 атм будет агрессивным….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 4149
15:13 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
При 460 С и углекислый газ с примесями сернистого газа

где ты писал про сернистый газ? и при чем тут углекислый?

как ты достал своей обширной тупизной. вечные поправки и отговорки.

наверное затем углегислый газ — дуют при электросварке, где температура в дуге 2000 градусов. ой, школота.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
15:29 04.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так и корабль будет тысячи тонн возможно.
> Хватит места для несколько сотен кг научного оборудавания…
quoted1
А чего мелочится? Можно десятки тысяч тонн, чтобы наверняка.
Ты заметил, что каждая вторая космическая программа, международная?
И США, несмотря на всю враждебность по отношении к России, кооперируется с Россией, а в прошлом с СССР.
Хотя США, как укрепились в 20 веке на мировых войнах, всегда считали Россию врагом или как минимум конкурентом.
Военный союз в ВМВ был временным.
Так же Англия с Россией, в прошлом, объединялась только для войны против кого ни будь более грозного врага в Европе.
А международная станция Мир, стала международной, а потом МКС, потому что необходим был интеллектуальный и финансовый вклад многих передовых стран, чтобы единственную станцию поддерживать в рабочем состоянии.
СССР развалился, а Россия слабела в 90е годы, либерального развала.
В 2001 станцию Мир принято было решение уничтожить.
Правда скоро ситуация с орбитальными станциями может изменится.
У России будет несколько своих станций, а международная МКС прекратит свою работу.
Все передовые страны кооперируются в космосе, потому что дело очень сложное и дорогое.
Одна из задач орбитальной станции была освоение человеком невесомости.
Чтобы возможно было прибывать в рабочем состоянии, космонавты работают по нескольку часов на тренажерах.
Ты представляешь какой корабль должен быть по размеру, чтобы экипаж из двух-трех человек, мог в нем 2−3 года функционировать?
В скукоженном состоянии за 1−1,5 полета на Марс они инвалидами долетят.
Рекорд пребывания принадлежит нашему космонавту Валерию Полякову, провел на борту орбитальной станции «Мир» больше года, а именно 437 суток и 18 часов.
Самое длительное нахождение в космосе принадлежит российскому космонавту Геннадию Падалке принадлежит рекорд по максимально длительной суммарной продолжительности нахождения в космосе — за пять космических полетов в копилку космонавта набежало 878 дней, то есть 2 года 4 месяца 3 недели 5 дней своей жизни Геннадий Падалка провел в космосе.
Станцию Мир и МКС, собирали из 20 тонных жилых модулей.
То есть сам корабль, без топлива, должен весить около ста тонн.
Посмотри на модули разных орбитальных станций, пригодных для длительного пребывания в космосе.
Только 10 тонн на скудную еду 2−3 года.
А главное Вася, зачем так рисковать, не освоив ближний космос, отправлять людей на Марс, чтобы они немного времени может быть поработали?
Для этого есть роботы. Задача резко упрощается.
Такой громадный и сложный корабль уже не нужен.
И где взять подготовленных людей для такого путешествия?
А сколько нужно на это денег? Ужас.
Интересная подборка космических рекордов:
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18695-kosm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
15:34 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сколько нужно на это денег? Ужас.
>
quoted1
ну около 1 трлн мертвых американских президентов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:02 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько нужно на это денег? Ужас.
>>
quoted2
>ну около 1 трлн мертвых американских президентов
quoted1
Вот по этому туда и полетят нескоро. Последний марсоход обошелся около З-х млрд. За триллион можно весь Марс облазить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:06 04.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> как ты достал своей обширной тупизной. вечные поправки и отговорки.
>
> наверное затем углегислый газ — дуют при электросварке, где температура в дуге 2000 градусов. ой, школота.
quoted1

Иди и позырь атмосферу Венеры…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:13 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А сколько нужно на это денег? Ужас.
> Интересная подборка космических рекордов:
> https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18695-kosm...
quoted1

Это про вас…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
16:16 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько нужно на это денег? Ужас.
>>
quoted2
>ну около 1 трлн мертвых американских президентов
quoted1
Если бы США в 21 веке, вместо 2 трлн долларов затрат, на войну в Ираке, эти деньги на пилотируемую миссию на Марс потратили, то может что ни будь и получилось.
Но опять, скорее всего только в виде флага результаты, по сравнению с роботами.
Чтобы полноценную базу для дальних пилотируемых полетов построить, нужны героические технические решения.
Как в середине 20 века для выхода в Космос и полетов на Луну.
Тут и 2 трлн долларов может не хватить.
Нужны революционные технологии.
И 10−15 лет мало может оказаться даже с такими затратами.
Но тогда бы не было такого шикарного очага войны на Ближнем Востоке.
Не было миллионов эмигрантов в Европе, такой сильный рычаг для США на Европу и Россию.
ВПК надо кормить и эфир врагами заполнять.
А от флага в Марсе, если сравнивать с полетами США и СССР, на Луну, какой толк?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
16:24 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но опять, скорее всего только в виде флага результаты, по сравнению с роботами.
>
quoted1
понимаешь оромя околонаучных экономических нужна еще и политические результаты ну как типа с луной, что мол утерли клятым совкам их крестьянское рыло, а вот с марсом такая фигня просто не потянет денег не хватит ни у сша, ни у китая так что как возможно, когда нибудь всем миром соберемся и полетем на марс, но это будет еще не скоро
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
16:31 04.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы США в 21 веке, вместо 2 трлн долларов затрат, на войну в Ираке, эти деньги на пилотируемую миссию на Марс потратили
quoted1

Не понимаю, куда израсходовать деньги на Марс. Открываем https://www.loc.gov/ подписываемся на бюджет наса\архив. Когда 30, когда 40% идёт на обучение. Кого чему обучают? У меня нет возможности проследить в какой функции возрастают траты в движении, система просит идентифицироваться через аккредитованные аудиторские компании. Но чувствуется, что траты на космос завышены порядками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
16:32 04.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда-нибудь всем миром соберемся и полетем на марс, но это будет еще не скоро
quoted1
>

А когда на Луну?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. да, да порох — под 500 градусов. агрессивная углекислота. грамотей. .. Испанский стыд.. а ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия