Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 23639
07:48 19.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> Например, знаменитое видео, где Гагарин говорит «Поехали», это постановка, снятая после полета — и это не говорит о том, что Гагарин не летал в космос.
quoted1
Итак: Гагарин БЫЛ на орбите Земли — и потому СЕЙЧАС на орбите Земли толчётся достаточно большая группа людей, выполняющих различные работы, которым он проложил дорогу.

Американцы НЕ БЫЛИ на Луне — а по НАРИСОВАННОЙ ДОРОГЕ никто на Луну добраться не сможет => именно поэтому никого из людей на Луне до сих пор нет.
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3654
08:21 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Почему должны продолжаться?
> Дальше не ездили просто…
> Вот НАСА и выдала область, где видны следы… дальше-то никому не интересно уже просто на Луну смотреть. всем следы подавай.
quoted1
Ты невнимательно смотрел мои посты. Косяк в том, что дальше ездили. И наездили километры. Я уже выкладывал эту карту. Темный прямоугольник — площадь рекламной фотки NASA. Чёрные дорожки — трассы поездок ровера А17:





Рекламная фотка:




Зелёные линии - границы рекламной фотки, если наложить её на фотографию, использованную в фильме Аризонского университета:








Где колея, за границами рекламной фотки, Вась?
> С чего ты решил, что Земля более четко сфоткана?
> Разве видны следы автомобилей на гугл- картах?
quoted1

Земля сфоткана с высоты сотни км через атмосферу на более высокой скорости движения спутника. При этом получаются вот такие фотки:





Это стратегические бомберы Ту-95 на энгельсском аэродроме, поэтому снимки наверняка спутниковые. Качество фоток с Луны даже не лежало рядом….

Теперь опусти орбиту спутника Гугл раз в 20 ниже, убери дрожание атмосферы, снизь скорость спутника раза в 4 и прикинь, какого качества изображение Луны можно ждать с LRO… Там не то что следы ровера, а следы от протектора ботинок должны быть видны…
Сравни с теми говноснимками, которые выложили амеры.
> Камера LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (до полуметра) (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением.
> Может быть сам район высадки LRO сфоткала с полметра разрешением и поэтому видны следы…
> А дальше уже с более низким разрешением и следы «пропадают» на более общем снимке.
quoted1
Нет. На ютубе есть комменты от самих спецов LRO. Снимали всю площадь сырого снимка в формате tif одной камерой высокого разрешения. С высоты 25 километров. С этого массива и брали вырезки мест посадки Аполлонов.
> А Гугл снимает с разрешение 15 м.
quoted1
Гугловский снимок выше — это разрешение 15 метров?!


Вася, пойми одно. Главная миссия LRO — доказать, что амеры там были. И даже здесь вылез эпичный фейл! Поэтому пока не будет объяснения, почему нет следов ровера за границами рекламного снимка NASA, нет смысла обсуждать другие косяки с цветом Луны, с тягой двигателей Сатурна, с радиационными поясами…. и т. д.

Это как с газовыми камерами Оцвенцима.
Нет смысла обсуждать можно ли сжечь N-нное кол-во евреев за определённое время?… влезут ли 4000 человек в газовую камеру?… хватит ли 4-х банок Циклона-Б, чтобы за 15 минут отравить тысячи человек?…. куда делись 6 000 000 евреев?… и т. д…
Нет смысла, потому что, по рассказам, Циклон-Б забрасывали в «газовые камеры» через отверстия в потолке.
А этих отверстий в частично сохранившейся крыше «камеры» Освенцима-Биркенау категорически НЕТУ!

Нет отверстий — нет газовых камер.
Нет следов — нет высадки на Луну.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
08:59 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Основную часть гасит корпус корабля. т. к. электроны там низкую проникающую способность имеют. это не гамма-излучение.
quoted1

Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах.

Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.

Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Bob
39462


Messages: 616
09:20 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в то время, когда престиж СССР и США во многом определялся именно космическими амбициями и достижениями? Ох-хо-хо, плохого же мнения молодежь о нашей разведке, хоть КГБ, хоть ГРУ. Да будь хоть намек на сие, такой крик мы подняли бы, уж не сомневайтесь.
quoted2
>Ты не принимаешь во внимание фактор «приказ сверху»…
> Если Генеральный Секретарь КПСС приказал «джентльменам из США надо поверить!» — руководство КГБ и ГРУ было вынуждено «не замечать» ВСЕ нелепости рассказов «взаправдамшных 100%-ных джентльменов»…
quoted1

— Сударь вы мой… такие сильные заявления надо очень сильно аргументировать… Я уже с одним «ниспровергателем"спорить устал, который уверен, что против СССР в 1941−43 воевали и немцы, и Британия с Францией, и нарубили мы их аж 40 миллионов….Так вот, если вы полагаете, что программа «Аполлон"была всемирной фикцией, причем в ее разработке участвовали и СССР, и Европа, да весь развитый технически мир (единственно возможный вариант)-тогда объясните, на основании чего вы так считаете: факты, улики, мотивы, цели….
А я пока уж общепринятой версии останусь привержен.
Link Complain Quote  
  Bob
39462


Messages: 616
09:23 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.
>
> Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
quoted1

-Внесу маленькую корректировку: в пылу справедливой полемики вы оговорились-поток быстрых электронов принято именовать бета-излучение.А альфа-лучи, это поток ядер гелия….то есть два протона, два нейтрона…
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
09:25 19.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на post:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основную часть гасит корпус корабля. т. к. электроны там низкую проникающую способность имеют. это не гамма-излучение.
quoted3
>>
>> Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах.
>>
quoted2
>
>> Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.
>>
>> Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
quoted2
>
> -Внесу маленькую корректировку: в пылу справедливой полемики вы оговорились-поток быстрых электронов принято именовать бета-излучение.А альфа-лучи, это поток ядер гелия….то есть два протона, два нейтрона…
quoted1

Пардоньте любителя) по жизни я бухгалтер
Link Complain Quote  
  Bob
39462


Messages: 616
09:28 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах.
>>>
quoted3
>>
>>> Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.
>>>
>>> Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
quoted3
>>
>> -Внесу маленькую корректировку: в пылу справедливой полемики вы оговорились-поток быстрых электронов принято именовать бета-излучение.А альфа-лучи, это поток ядер гелия….то есть два протона, два нейтрона…
quoted2
>
> Пардоньте любителя) по жизни я бухгалтер
quoted1
-Да и я дилетант-любитель.Просто случайно заметил оговорку…
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 53614
09:39 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше)
quoted1
Там попросту нечего делать. Голая безжизненная безвоздушная пустыня за 400 тыс. км, и очень дорогостоящая для путешествия на нее.
Link Complain Quote  
  servismen
servismen


Messages: 9637
10:14 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Зато честно.
>
> Вообще Шаттл корабль первого поколения как Восток, у Гагарина тоже туалета не было. в 1981 американцы сделали свои первые шаги в космосе. И там все оказалось не так просто как на Луне. даже свою станцию создать не получилось (проект «Фридом») чур Сатурновский Скайлэб не предлагать!
quoted1

вот тут мне сразу телескоп хабл вспоминается. потому что после вывода на орбиту он заработал не так, как прикидывали. в расчетах всплыли неучтенные факторы и прочее. и что бы хабл все ж заработал как надо — потребовались и годы и несколько запусков шаттлов для ремонта хабла….
и тут сравниваю с полетами на луну астронавтов — ни одного косяка, ни одной неисправности….
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
10:17 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
>
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты решил, что они должны лежать без задних ног?
quoted2
>С того, что они не были «суперменами» — и, следовательно, их физиология не должна НАСТОЛЬКО отличаться от таковой у советских космонавтов…
quoted1

Они и не супермены — через неделю невесомости никто не лежит пластом. ни они, ни наши.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
10:28 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-да, из Шаттлов тоже выносили астронавтов?
>> Они как раз летали 1−2 недели.
>> Да еще с носилок видно сажали Шаттл почти вручную.
quoted2
>Шаттлы летали НА СТАНЦИЮ — где УЖЕ БЫЛИ в наличии тренажёры, позволяющие пилотам поддерживать нужную физическую форму.
> Просто так «покрутиться на орбите 1−2 недели» — Шаттлы НЕ ЛЕТАЛИ.
quoted1

Летали Шаттлы в основном именно покрутиться по орбите. больше половины полетов… и никакие тренажеры гравитацию не заменят. все равно через несколько недель невесомости не сможешь ходить по земле.

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%...
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
10:29 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В том, собственно, и разница между советской и американской космонавтикой: одни сами летали — а другие всего лишь имитировали, опираясь на информацию первых.
>
> Особо интересен ответ американских «астронавтов» на вопрос «видели ли вы звёзды днём?»!
quoted1

Чушь.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
10:36 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
>
> Нет отверстий — нет газовых камер.
> Нет следов — нет высадки на Луну.
quoted1

Так есть же следы.
Лишь вопрос почему по краям не видны.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
10:43 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
>
> Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
quoted1

Вот именно дураков американцы и не испугались и не послушались. поэтому и слетали на Луну.
И сейчас есть планы и у американцев, и у китайцев, и у наших полета Луну.
И нет у них во всех их центрах, хьюстонах, цупах и пр. дураков, которые утверждают, что полет невозможен в принципе из-за поясов Ван Аллена.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
11:44 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> И нет у них во всех их центрах, хьюстонах, цупах и пр. дураков, которые утверждают, что полет невозможен в принципе из-за поясов Ван Аллена.
quoted1

Конечно нет. Потому что понимают, сегодня, что это такое. Особенно после полета Ориона, который в ретроспективе показал изменения радиационного фона от орбит 500 до 5000. Они это и сказали, в принципе полет возможен. Это сладкое слово, — возможен. Но, современная наука не располагает создание портативного мощного MEG, способного создать сферу для жизнедеятельности организма. Увы, лунтики этого не знали. Как и не знали поведение многих материалов на высоких орбитах, не было времени проверять. Не знали что не существует «селеностационарной» орбиты Луны, а высота «гравитационного» захвата намного ниже теоретической и не постоянна. Именно поэтому, не знаю сколько вам лет Вася, но не вы, ни ваши дети не увидят «повторного» полета человека на Луну. А лунопокорители из США, постепенно перейдут в сообщество аргонавтов, одни за Золотым Руном, другие за Славой Великой Америки.

Отмечу, что в своё время являлся ярым энтузиастом космоса, болеющим интернационалистом за каждую неудачную попытку человека войти в космос. Так собиралась по крупицам техническая, научная и бухгалтерская информация. Всё это и разбило в пух и прах сказки дяди Сэма для послушных налогоплательщиков. Но не бьюсь насмерть за правду, нравится вам верить в Деда Мороза, да верьте, в своё удовольствие. И я бы с радостью, да груз прошлого не дает.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Итак: Гагарин БЫЛ на орбите Земли — и потому СЕЙЧАС на орбите Земли толчётся ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version