> Например, знаменитое видео, где Гагарин говорит «Поехали», это постановка, снятая после полета — и это не говорит о том, что Гагарин не летал в космос.
Итак: Гагарин БЫЛ на орбите Земли — и потому СЕЙЧАС на орбите Земли толчётся достаточно большая группа людей, выполняющих различные работы, которым он проложил дорогу.
Американцы НЕ БЫЛИ на Луне — а по НАРИСОВАННОЙ ДОРОГЕ никто на Луну добраться не сможет => именно поэтому никого из людей на Луне до сих пор нет.
08:21 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Почему должны продолжаться? > Дальше не ездили просто… > Вот НАСА и выдала область, где видны следы… дальше-то никому не интересно уже просто на Луну смотреть. всем следы подавай.
Ты невнимательно смотрел мои посты. Косяк в том, что дальше ездили. И наездили километры. Я уже выкладывал эту карту. Темный прямоугольник — площадь рекламной фотки NASA. Чёрные дорожки — трассы поездок ровера А17:
Рекламная фотка:
Зелёные линии - границы рекламной фотки, если наложить её на фотографию, использованную в фильме Аризонского университета:
Где колея, за границами рекламной фотки, Вась?
> С чего ты решил, что Земля более четко сфоткана? > Разве видны следы автомобилей на гугл- картах?
Земля сфоткана с высоты сотни км через атмосферу на более высокой скорости движения спутника. При этом получаются вот такие фотки:
Это стратегические бомберы Ту-95 на энгельсском аэродроме, поэтому снимки наверняка спутниковые. Качество фоток с Луны даже не лежало рядом….
Теперь опусти орбиту спутника Гугл раз в 20 ниже, убери дрожание атмосферы, снизь скорость спутника раза в 4 и прикинь, какого качества изображение Луны можно ждать с LRO… Там не то что следы ровера, а следы от протектора ботинок должны быть видны… Сравни с теми говноснимками, которые выложили амеры.
> Камера LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (до полуметра) (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. > Может быть сам район высадки LRO сфоткала с полметра разрешением и поэтому видны следы… > А дальше уже с более низким разрешением и следы «пропадают» на более общем снимке.
Нет. На ютубе есть комменты от самих спецов LRO. Снимали всю площадь сырого снимка в формате tif одной камерой высокого разрешения. С высоты 25 километров. С этого массива и брали вырезки мест посадки Аполлонов.
> А Гугл снимает с разрешение 15 м.
Гугловский снимок выше — это разрешение 15 метров?!
Вася, пойми одно. Главная миссия LRO — доказать, что амеры там были. И даже здесь вылез эпичный фейл! Поэтому пока не будет объяснения, почему нет следов ровера за границами рекламного снимка NASA, нет смысла обсуждать другие косяки с цветом Луны, с тягой двигателей Сатурна, с радиационными поясами…. и т. д.
Это как с газовыми камерами Оцвенцима. Нет смысла обсуждать можно ли сжечь N-нное кол-во евреев за определённое время?… влезут ли 4000 человек в газовую камеру?… хватит ли 4-х банок Циклона-Б, чтобы за 15 минут отравить тысячи человек?…. куда делись 6 000 000 евреев?… и т. д… Нет смысла, потому что, по рассказам, Циклон-Б забрасывали в «газовые камеры» через отверстия в потолке. А этих отверстий в частично сохранившейся крыше «камеры» Освенцима-Биркенау категорически НЕТУ!
Нет отверстий — нет газовых камер. Нет следов — нет высадки на Луну.
08:59 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Основную часть гасит корпус корабля. т. к. электроны там низкую проникающую способность имеют. это не гамма-излучение.
Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах.
Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.
Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
09:20 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в то время, когда престиж СССР и США во многом определялся именно космическими амбициями и достижениями? Ох-хо-хо, плохого же мнения молодежь о нашей разведке, хоть КГБ, хоть ГРУ. Да будь хоть намек на сие, такой крик мы подняли бы, уж не сомневайтесь.
>Ты не принимаешь во внимание фактор «приказ сверху»… > Если Генеральный Секретарь КПСС приказал «джентльменам из США надо поверить!» — руководство КГБ и ГРУ было вынуждено «не замечать» ВСЕ нелепости рассказов «взаправдамшных 100%-ных джентльменов»…
— Сударь вы мой… такие сильные заявления надо очень сильно аргументировать… Я уже с одним «ниспровергателем"спорить устал, который уверен, что против СССР в 1941−43 воевали и немцы, и Британия с Францией, и нарубили мы их аж 40 миллионов….Так вот, если вы полагаете, что программа «Аполлон"была всемирной фикцией, причем в ее разработке участвовали и СССР, и Европа, да весь развитый технически мир (единственно возможный вариант)-тогда объясните, на основании чего вы так считаете: факты, улики, мотивы, цели…. А я пока уж общепринятой версии останусь привержен.
09:23 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основную часть гасит корпус корабля. т. к. электроны там низкую проникающую способность имеют. это не гамма-излучение.
> > Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах. >
> Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации. > > Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
-Внесу маленькую корректировку: в пылу справедливой полемики вы оговорились-поток быстрых электронов принято именовать бета-излучение.А альфа-лучи, это поток ядер гелия….то есть два протона, два нейтрона…
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основную часть гасит корпус корабля. т. к. электроны там низкую проникающую способность имеют. это не гамма-излучение.
>> >> Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах. >>
>
>> Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.
>> >> Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
> > -Внесу маленькую корректировку: в пылу справедливой полемики вы оговорились-поток быстрых электронов принято именовать бета-излучение.А альфа-лучи, это поток ядер гелия….то есть два протона, два нейтрона…
Пардоньте любителя) по жизни я бухгалтер
09:28 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Основную часть гасит корпус корабля. т. к. электроны там низкую проникающую способность имеют. это не гамма-излучение.
>>> >>> Претендуете на объективность, а порете несусветную дичь. Просто возьмите и тупо проверьте свои утверждения в самом простом поиске информации. Первое, гамма-излучение, это постоянное реликтовое излучение в космосе, которое не отклоняется в магнитном поле, а гасится озоновым слоем стратосферы и воздушным слоем. К нему добавляется излучения от вспышек сверхновых и прочих катаклизмов вселенной, которые не прогнозируются и не наблюдаются, вернее наблюдаются уже после воздействия на Землю, самые крупные такие вспышки тормозились уже в облаках, а в безоблачным местах фоновая радиация повышалась в сотни раз. Правда кратковременно. Врачи с этим связывали всплески онкологии в тех или иных местах. >>>
>>
>>> Альфа излучение, или те самые загадочные электроны, причудливые спины которых заставляют их быть иногда частицами, а иногда волнами, это самое короткое излучение, «прыгающее в высоту» всего на несколько сантиметров, хотите его ощутить трепетом своего тела, приложите щёку к старому работающему кинескопу телевизора, минут на десять, щёчка будет красная, аки у красавицы, а на следующий день распухнет. На орбите, не смотря что они там более злые чем в кинескопе, так же не представляют опасности, пока гладить их не будете. А вот протоны, разогнанные Солнцем до сумасшедших электронвольт (ГэВ), это и есть та самая беда. Та самая беда, которая крутится в коллайдере, разбивая как орехи самые «твердые» частицы. Только на высоких орбитах, эти протоны ведут себя просто по хамски, выкручиваясь в жгуты и вихри, соединяются в пучки, интенсивность излучения в которых может превышать смертельную дозу в миллионы (!) раз и распадаются в водовороты, на севере можете наблюдать это глазами малую толику, в виде северного сияния. Так с ними поступает магнитное поле Земли, отклоняющее и бета излучение. Даже стенка ЛА в полметра свинца, полностью не спасет экипаж от этой напасти, такова энергия этих злых штучек в минуты самых больших всплесков. При интенсивном всплеске на Солнце, спасет только очень сильное возможное магнитное поле самого ЛА, уже и свинец не поможет, благодаря каскадному эффекту наведенной радиации.
>>>
>>> Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
>> >> -Внесу маленькую корректировку: в пылу справедливой полемики вы оговорились-поток быстрых электронов принято именовать бета-излучение.А альфа-лучи, это поток ядер гелия….то есть два протона, два нейтрона…
> > Пардоньте любителя) по жизни я бухгалтер
-Да и я дилетант-любитель.Просто случайно заметил оговорку…
09:39 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше)
Там попросту нечего делать. Голая безжизненная безвоздушная пустыня за 400 тыс. км, и очень дорогостоящая для путешествия на нее.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обратите внимание — вопросов почему-то не возникло только к Шаттлу, который тоже уже пять лет как не летает. >>> А по всем остальным фейковым полетам обоснованные сомнения возникали буквально на следующий день.
>> >> Вы и до Шаттлов доберетесь. дай вам только время…
>
>> Ведь прошло только 6 лет, как они не летают… >> Через пяток лет начнете говорить, что Шаттл это просто высотный самолет, а всё остальное это Голливуд. >> Мол это невозможно, не так взлетает, ускорители не тянут, сама конфигурация самолета не выдержит нагрузок при входе в атмосферу. после недели-двух в невесомости астронавты не в состоянии вообще ничем управлять в этом самолете при посадке. и т. д.и т. п.
> > Нет так не будет — по Шаттлам вопросов нет. > А вот по всему остальному недоуменные вопросы появлялись намного раньше 5 лет. > > Знаете чем Шаттл подкупает? своим несовершенством! он честный! летали большей частью в памперсах по причине отсутствия работающего сортира и работающих ускорителей… > После каждого выхода на орбиту трехдневный осмотр всей поверхности на предмет повреждений. > После каждого полета долгое вогсстановление вручную > Невозможность летать на орбиту станции — для чего станцию понижали на затратную орбиту. > Отсутствие средств спасения. > Чрезвычайно сложная процедура запуска и посадки. > > А всё остальное напоминало летающие тарелки из фантастических фильмов. > На Луну слетали кучу раз, гоняли там на луномобиле, прыгали и веселились, а к 1981 году вдруг осознали что работающий космический туалет для Шаттла сделать — великая инженерная проблема.
> Зато честно. > > Вообще Шаттл корабль первого поколения как Восток, у Гагарина тоже туалета не было. в 1981 американцы сделали свои первые шаги в космосе. И там все оказалось не так просто как на Луне. даже свою станцию создать не получилось (проект «Фридом») чур Сатурновский Скайлэб не предлагать!
вот тут мне сразу телескоп хабл вспоминается. потому что после вывода на орбиту он заработал не так, как прикидывали. в расчетах всплыли неучтенные факторы и прочее. и что бы хабл все ж заработал как надо — потребовались и годы и несколько запусков шаттлов для ремонта хабла…. и тут сравниваю с полетами на луну астронавтов — ни одного косяка, ни одной неисправности….
10:17 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты решил, что они должны лежать без задних ног?
>С того, что они не были «суперменами» — и, следовательно, их физиология не должна НАСТОЛЬКО отличаться от таковой у советских космонавтов…
Они и не супермены — через неделю невесомости никто не лежит пластом. ни они, ни наши.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-да, из Шаттлов тоже выносили астронавтов?
>> Они как раз летали 1−2 недели. >> Да еще с носилок видно сажали Шаттл почти вручную.
>Шаттлы летали НА СТАНЦИЮ — где УЖЕ БЫЛИ в наличии тренажёры, позволяющие пилотам поддерживать нужную физическую форму. > Просто так «покрутиться на орбите 1−2 недели» — Шаттлы НЕ ЛЕТАЛИ.
Летали Шаттлы в основном именно покрутиться по орбите. больше половины полетов… и никакие тренажеры гравитацию не заменят. все равно через несколько недель невесомости не сможешь ходить по земле.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Космический корабль «Союз-18» стартовал 24 мая 1975 года с космодрома Байконур с экипажем в составе Петра Климука и Виталия Севастьянова. Корабль успешно состыковался со станцией «Салют-4», на которой экипаж отработал два месяца. >> 26 июля того же года космонавты вернулись на Землю.
>Не «сам по себе на орбите крутился» — в К СТАНЦИИ (где уже ТРЕНАЖЕРЫ имелись) стыковался.
> В том, собственно, и разница между советской и американской космонавтикой: одни сами летали — а другие всего лишь имитировали, опираясь на информацию первых. > > Особо интересен ответ американских «астронавтов» на вопрос «видели ли вы звёзды днём?»!
Чушь.
10:36 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> > Нет отверстий — нет газовых камер. > Нет следов — нет высадки на Луну.
Так есть же следы. Лишь вопрос почему по краям не видны.
10:43 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Но самая страшная беда в космосе, не радиация. Самая страшная беда как в космосе, так и на земле, это дурак. Один дурак способен убить и всех умных и всех своих собратьев дураков. Бойтесь дураков.
Вот именно дураков американцы и не испугались и не послушались. поэтому и слетали на Луну. И сейчас есть планы и у американцев, и у китайцев, и у наших полета Луну. И нет у них во всех их центрах, хьюстонах, цупах и пр. дураков, которые утверждают, что полет невозможен в принципе из-за поясов Ван Аллена.
11:44 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И нет у них во всех их центрах, хьюстонах, цупах и пр. дураков, которые утверждают, что полет невозможен в принципе из-за поясов Ван Аллена.
Конечно нет. Потому что понимают, сегодня, что это такое. Особенно после полета Ориона, который в ретроспективе показал изменения радиационного фона от орбит 500 до 5000. Они это и сказали, в принципе полет возможен. Это сладкое слово, — возможен. Но, современная наука не располагает создание портативного мощного MEG, способного создать сферу для жизнедеятельности организма. Увы, лунтики этого не знали. Как и не знали поведение многих материалов на высоких орбитах, не было времени проверять. Не знали что не существует «селеностационарной» орбиты Луны, а высота «гравитационного» захвата намного ниже теоретической и не постоянна. Именно поэтому, не знаю сколько вам лет Вася, но не вы, ни ваши дети не увидят «повторного» полета человека на Луну. А лунопокорители из США, постепенно перейдут в сообщество аргонавтов, одни за Золотым Руном, другие за Славой Великой Америки.
Отмечу, что в своё время являлся ярым энтузиастом космоса, болеющим интернационалистом за каждую неудачную попытку человека войти в космос. Так собиралась по крупицам техническая, научная и бухгалтерская информация. Всё это и разбило в пух и прах сказки дяди Сэма для послушных налогоплательщиков. Но не бьюсь насмерть за правду, нравится вам верить в Деда Мороза, да верьте, в своё удовольствие. И я бы с радостью, да груз прошлого не дает.
