Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 22367
17:51 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Например, полетели бы вторыми и разбились?
> Как смотреть народу и миру в глаза?
quoted1
МНОЖЕСТВО судов разбилось — и что, перестали строить корабли?
Кораблестроителям вдруг стало стыдно «смотреть народу и миру в глаза» после «Титаника» и «Эстонии»?

«Вторым», «третьими» достичь новой планеты — не суть важно: на Луне возник бы НОВЫЙ «фронтир» («неосвоенные территории») — и второй/третий/…/-надцатый имели ничуть не меньший шанс найти СВОЁ «Эль Дорадо»!

Как бы это понагляднее изобразить… ну, к примеру, так: англичане всей нацией вдруг решили принципиально не устраивать колонии в Новом Свете — ведь «быть вторыми после испанцев — западло! Проиграли — так проиграли…»?
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3597
17:53 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Из твоей филиппики неявно следует:
quoted1
Я не понял, Вы считаете неверным утверждение, что ресурсы не заканчиваются внезапно?

souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> 1. понятие «энергоэффективность».
> Пример: если для добычи бочки нефти надо затратить бочку нефти — нефть никто добывать не будет при ЛЮБОЙ её стоимости.
quoted1
Это к чему? Вопрос не в затратах энергии на добычу, а в цене добываемого ресурса на рынке — уменьшается количество ресурса, растет цена, становятся выгодными альтернативные способы получения ресурса.

souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Пример: если общество расходует для своей жизни какой-либо конечный ресурс и легкомысленно ЗАРАНЕЕ не позаботится о том, чем станет его заменять после исчерпания — то это вовсе не означает, что этот ресурс вообще удастся хоть чем-то заменить…
quoted1
Так рост цены учитывает общие запасы и как раз позволяет устранить «легкомысленное» расходование ресурса.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
17:55 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Работа посвящена так называемому «неокисляемому железу» на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
quoted1
Кстати — интересный факт:
американцы НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ о неокисляемом железе лунного грунта — вплоть до момента получения сообщения от советских учёных об этом открытии…
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:57 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> А вот если поинтересуешься личностью владельца студии, снявшей фильм — задумаешься всерьёз…
quoted1

Не томи) Скажи) Если там Кубрик)
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:57 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> А вот если поинтересуешься личностью владельца студии, снявшей фильм — задумаешься всерьёз…
quoted1

Не томи) Скажи) Если там Кубрик)
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107890
17:57 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> "Вторым", «третьими» достичь новой планеты — не суть важно: на Луне возник бы НОВЫЙ «фронтир» («неосвоенные территории») — и второй/третий/…/-надцатый имели ничуть не меньший шанс найти СВОЁ «Эль Дорадо»!
>
> Как бы это понагляднее изобразить… ну, к примеру, так: англичане всей нацией вдруг решили принципиально не устраивать колонии в Новом Свете — ведь «быть вторыми после испанцев — западло! Проиграли — так проиграли…»?
quoted1

Так мы и будем на Луне рано или поздно.
После Магеллана вокруг земли отправились в следующий раз только почти через 100 лет.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107890
17:58 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работа посвящена так называемому «неокисляемому железу» на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
quoted2
>Кстати — интересный факт:
> американцы НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ о неокисляемом железе лунного грунта — вплоть до момента получения сообщения от советских учёных об этом открытии…
quoted1

И чего?
Не знали так узнали.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
18:01 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
> Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины.
quoted1
В слове «демагогия» — нет корней «руководство» и «заискивание».
Ты и «педагогию» обвинишь в введении аудиторию в заблуждение с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
18:02 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Все фото НАСА не являются фальсификацией.
quoted1
Мамой клянёшься?
Liked: Zold1979
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
18:03 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Они предоставлены NASA.
quoted1
Какие именно из фотографий NASA, изображающих американцев на Луне — не являются фальшивыми?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
18:05 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Не томи) Скажи) Если там Кубрик)
quoted1
Круче — там САМ «Авиатор»!
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
18:05 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ложь.
quoted1

Домохозяйка опять не понимает о чем речь идет)
Они привезли почти пол тонны грунта, согласно своим же отчетам.

Вот вся твоя кухня, включая холодильник, плиту, посудомоечную машину и саму кухню вместе с мебелью и окнами не весит пол тонны)
А предоставили они камней на кг 100 (за 6 экспедиций)

Тоесть реально они показали камни с 1 экспедиции онли !
100 кг может 1 лунаход набрать соло)
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107890
18:07 19.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> От всего. многократное дублирование. не дай бог чё порвется в космосе. микрометеорит ведь попасть может рано или поздно.
>>>> И от радиации лучше защита. и от температуры. и для работы видно много всяких приспособлений напихали, чтобы удобнее было…
>>> Ну да 21 век на дворе нано-микро технологии на 100 кг, ладно спокойной ночи.
quoted3
>>
>> 21 век… но к примеру танки продолжают быть танками с броней многотонной.
quoted2
>скафандры с танками сравнивать как минимум некоректно, тем более модернизация танков включает в себя минимум брони для более оптимальной маневрености, обвесь танк метровой толщиной листами, этож какой двигатель туда впихнуть нужно, да и двигаться он будет как черепаха, а вот сплав металов, угол наклона брони, электроника имеет куда более большое значение. Насчет скафандров, если они защищали незнаек даже на луне на сто процентов, зачем же выдумывать и вбухивать огромные деньги на увеличение слоев защиты. Без модернизации конечно не обойтись, но добавить 100 кг это уже многовато с нашими то технологиями, ну если только они аппарат с кока-колой туда воткнули отсюда вывод что небыло никакого лунного скафандра.
quoted1

У Тигра в 1942 году масса 57 тонн была.
Несмотря на весь прогресс в 2017 году масса Абрамса 63 тонны.

Вбухали кучу денег и еще 50 кг в скафандр современный с целью улучшить защищенность и удобство космонавтов.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107890
18:08 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они предоставлены NASA.
quoted2
>Какие именно из фотографий NASA, изображающих американцев на Луне — не являются фальшивыми?
quoted1

Все не являются фальшивыми
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
18:09 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Круче — там САМ «Авиатор»!
quoted1

Да говорят он был очень разносторонним и инженер) Вполне возможно таким способом он пытался насолить НАСА)
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. МНОЖЕСТВО судов разбилось — и что, перестали строить корабли? Кораблестроителям ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version