> Я вот только не понимаю, а зачем американцы так рвутся высадится на Марс? > Ведь там нет базы для поддержания жизнеобеспечения астронавтов на длительное время. > Пока что только одни малочисленные разведчики (марсоходы и зонды) ползают и летают. > На несколько дней такая экспедиция сегодня реально выглядит в обозримом будущем. > Что за несколько дней можно сделать лучше, чем роботы за годы?
> На эти средства можно высадить целую ватагу роботов в разных точках Марса, и они будут несколько лет работать и собирать информацию. > Типа мы первые флаг воткнули? > А кроме этого что? quoted1
А зачем существует спорт? Первооткрыватели? Гагарин? Зачем полетел Гагарин?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> На эти средства можно высадить целую ватагу роботов в разных точках Марса, и они будут несколько лет работать и собирать информацию. >> Типа мы первые флаг воткнули?
>>А практически что? >> Гагарин был первым. quoted2
> > А на Луне американцы были первыми и на Марсе хотят быть первыми. quoted1
И все? Американцы были человеком первые, а автоматы были первыми на Луне советские. И хоть советские космонавты не были на Луне, но воду на Луне нашли первыми советские ученые. Намного лет раньше американцев. На Марсе первый спутник тоже СССР повесил. Раньше американцев. Поэтому от ура американцы снова первые, хочется спросить - а что в сухом остатке, кроме флага?
> > И все? > Американцы были человеком первые, а автоматы были первыми на Луне советские.
> И хоть советские космонавты не были на Луне, но воду на Луне нашли первыми советские ученые. > Намного лет раньше американцев. > Поэтому от ура американцы снова первые, хочется спросить — а что в сухом остатке, кроме флага? quoted1
Человеку надо своими глазами увидеть. И экспериментов больше можно поставить. И не находили наши воду на Луне. В описании и анализе лунного грунта нашими учеными нигде нет воды в составе…
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> И хоть советские космонавты не были на Луне, но воду на Луне нашли первыми советские ученые. >> Намного лет раньше американцев. >> Поэтому от ура американцы снова первые, хочется спросить — а что в сухом остатке, кроме флага? quoted2
>
> Человеку надо своими глазами увидеть. И экспериментов больше можно поставить. > И не находили наши воду на Луне. > В описании и анализе лунного грунта нашими учеными нигде нет воды в составе… quoted1
Что бы что? Увидеть Марс и умереть? Хватит болтать, дело говори. Вот допустим доставили на Марс 10 тонн полезной нагрузки. Каждая тонна доставки стоит миллиарды и миллиарды долларов. Что лучше, двух астронавтов на три дня доставить или повесить пяток спутников и высадить пять марсоходов, которые несколько лет будут работать.
Не надо к словам цепляться, конечно не воду нашли в прямом смысле, а теоретически в 1960-х годах обосновали и доказали гипотезу о существовании воды на Луне в достаточно значительном количестве.
> > Что лучше, двух астронавтов на три дня доставить или повесить пяток спутников и высадить пять марсоходов, которые несколько лет будут работать. quoted1
>>> >>>> А зачем существует спорт? Первооткрыватели? Гагарин?
>>>> Зачем полетел Гагарин?
>>> А практически что? >>> Гагарин был первым. quoted3
>> >> А на Луне американцы были первыми и на Марсе хотят быть первыми. quoted2
>И все? > Американцы были человеком первые, а автоматы были первыми на Луне советские. > И хоть советские космонавты не были на Луне, но воду на Луне нашли первыми советские ученые. > Намного лет раньше американцев.
> На Марсе первый спутник тоже СССР повесил. > Раньше американцев. > Поэтому от ура американцы снова первые, хочется спросить — а что в сухом остатке, кроме флага? quoted1
ты забыл, что ссср просто не смог отправить человека на луну, а программа такая была. поэтому автоматические станции — это максимум из того, что мог сделать ссср в то время.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что лучше, двух астронавтов на три дня доставить или повесить пяток спутников и высадить пять марсоходов, которые несколько лет будут работать. quoted2
> > Людей лучше доставить на Марс и вернуть… quoted1
Ты меня совсем разочаровал. Лучше бы промолчал, чем такой ответ. Я все больше тебе за пустого болтуна считаю.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Что лучше, двух астронавтов на три дня доставить или повесить пяток спутников и высадить пять марсоходов, которые несколько лет будут работать. quoted3
>>
>> Людей лучше доставить на Марс и вернуть… quoted2
>Ты меня совсем разочаровал. > Лучше бы промолчал, чем такой ответ. > Я все больше тебе за пустого болтуна считаю. quoted1
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> На Марсе первый спутник тоже СССР повесил.
>> Раньше американцев. >> Поэтому от ура американцы снова первые, хочется спросить — а что в сухом остатке, кроме флага? quoted2
>ты забыл, что ссср просто не смог отправить человека на луну, а программа такая была. > поэтому автоматические станции — это максимум из того, что мог сделать ссср в то время. quoted1
Я все помню. А вот ты забыл, что перед тем, как Луной заняться, СССР спас Мир от фашизма. И тем очень сильно своей экономике повредил, а твои США очень сильно на ВМВ разжирели. Поэтому могли позволить себе любые космические проекты, тем более с ворованными нацистскими разработками. Туда все уроды, кому жирно жить мечталось, очень рвались уехать. Ты когда в США перебрался? Васю возьмешь к себе? Он твой, буржуинский.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Что лучше, двух астронавтов на три дня доставить или повесить пяток спутников и высадить пять марсоходов, которые несколько лет будут работать. >>>
>>> Людей лучше доставить на Марс и вернуть… quoted3
>>Ты меня совсем разочаровал.
>> Лучше бы промолчал, чем такой ответ. >> Я все больше тебе за пустого болтуна считаю. quoted2