> > америкосы упустили уникальный шанс — поразить весь мир фотографией своего пепелаца — на фоне звездного неба.
Всё это могло бы быть так грустно, если бы не было так смешно!
17:46 16.08.2018
Опять фотографиям вернулись
17:52 16.08.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
Всё это могло бы быть так грустно,
Но могло быть офигительно красиво и здорово. и это не фотошоп. имею в виду сам принцип - зенитной ориентации объектива. фото в инете - миллионы.
поиск — Фото звезд с длительной выдержкой. лет 100 фотографируют. целое искусство.
18:00 16.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> > Но могло быть офигительно красиво и здорово. и это не фотошоп. > поиск — Фото звезд с длительной выдержкой. лет 100 фотографируют. целое искусство.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > При затмении можно уже что-то сфоткать. наверное… > А чем отличается тень корабля — от полного солнечного затмения?.. > На Луне — шикарнейшие условия — для фото. нет засвечивания от атмостфры — ради чего ты готов рыть колодец на Луне. > В тень зашел — и не надо колодец рыть > Вот и пиндосы — в своем виртуальном путешествии — как и ты, обосрались на простейшей астрономии из школьного курса обучения. > > > > Звёзды реально разглядеть днём во время солнечного затмения, хотя это и нечестный ход. Тем не менее, подобные наблюдения имели важное историческое значение, в своё время подтвердив теории относительности Эйнштейна. При идеальном зрении и невероятном везении можно разглядеть самые яркие звёзды вроде Сириуса на дневном небе, но лучше всё же использовать телескоп.
> > Вот видишь Вася, умные люди, умеючи — фоткают звезды даже днем. в земной атмосфере!!!! Без колодцев!!!! > Это не не айфон давить… с ним такое не получится.
Пишут, что из колодца не видно звезд Это Аристотель ошибался … утверждая, что видны звезды из глубокого колодца
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Это понятно. > Но разве можно днем сфоткать звезды? > Только ночью… > > учи астрономию, недоучка. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > И в инете вообще ни одной фото звезд не могу найти днем… > да потому что ты фотографией никогда не занимался — с настоящими фотопленками. поэтому и лажаешься на элементарщине — которая известна любому школьнику СССР. >
> я же в школе — легко делал фотографии полярной звезды и треки радиального круга звезд — на выдержке с бесконечной задержкой. > от 2-х до 4-х часов на 32-й фотопленке. (даже заря не мешала — с зажатой диафрагмой). > фотоаппаратом «Смена» — стоимостью 15 рублей.
Чепуха. Ни одной нету фото звезд днем. И треки это ночью только…
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: > Всё это могло бы быть так грустно, > Но могло быть офигительно красиво и здорово. и это не фотошоп. > имею в виду сам принцип — зенитной ориентации объектива. фото в инете — миллионы. >
> > > поиск — Фото звезд с длительной выдержкой. лет 100 фотографируют. целое искусство.
> америкосы упустили уникальный шанс — поразить весь мир фотографией своего пепелаца — на фоне звездного неба. > Тупо поставив штатив в тени корабля — объектив в небо, и выдержка пару часов. > такой снимок доступен — любому школьнику — державшем в руках пленочный фотоаппарат. >
> смотрелось бы просто окуевательно — вместо дерева… > > но только не специалистам из НАСА — со сраным видео и убогими фотками цемента из земной лаборатороии…
Вы все равно сказали бы, что это фотожоп…
12:05 17.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Ночью!
Не надоело под дурачка косить. На Луне зайди в тень — и будет ночь для фотоаппарата, если объектив поднят выше линии горизонта.
Ну что Вася, астрономию ты тоже не изучал .. туповат ты в это науке. судя по твоей смешной писанине..
12:07 17.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Ночью! > Не надоело под дурачка косить. На Луне зайди в тень — и будет ночь для фотоаппарата, если объектив поднят выше линии горизонта.
Про Землю речь. Ничего днем не сфоткаешь.
12:10 17.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Про Землю речь. Ничего днем не сфоткаешь.
Да не про землю… Про Луну. Земля это как демонстрация разницы и особености влияния атмосферы. Это на земле атмосфера мешает — на луне — никаких проблем.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Про Землю речь. > Ничего днем не сфоткаешь. >
> Да не про землю… Про Луну. Земля это как демонстрация разницы и особености влияния атмосферы. Это на земле атмосфера мешает — на луне — никаких проблем. > > Но ты в эту тему — ваабче не втыкаешься…
Сколько можно тебя макать, что днем ничего не сфоткаешь на земле? Именно ты тут порол чушь, что можно.
А на Луне делать было им нечего, как в тень лезть и ковыряться с настройками, пытаясь звезды заснять? Которых к тому же будет все равно очень мало даже из тени…
Фотик заранее настроен был и они только кнопку жали на Луне и ничего не перенастраивали….
13:42 17.08.2018
Да ты тупой, Вася. Я тебе на примере затмения показал — что достаточно убрать источник яркого света — и звезды видны даже в земной атмосфере.
А не как это тупое стадо киногероев — не могли вспомнить на брифинге — видели ли они звезды на Луне….
Американская астрономия — такая смешная… как и наши мериканские адвокаты…
или ты может по американской науке напишешь - чем отличается
день на Земле и день на Луне.. ну так, чисто поржать..
13:53 17.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Американская астрономия — такая смешная… как и наши мериканские адвокаты…
>
Вот то то и оно. После Аполлона вообще как-то смотришь на все американские достижения косо. С такой оскоминой, что ещё придумают……а отсутствие фундаментальных открытий нивелируют любые технические достижения. Меня больше всего интересует, как они осуществляют обмен данными со своими пепелацами, и почему нет тяжёлой научной фактуры под их достижениями. Возможно и скорее всего, самые часто повторяемые выражения в современной американской науке. Например, тупо катающийся по Марсу годами пепелац ничего не дал для геологии Марса, нахрена тогда он нужен там? По идее, Интертеховские примочки, могли бы каждый метр измерять по спектру, выстраивая карту и как меняется геология по рельефу. Вместо этого, какая то белиберда.
14:05 17.08.2018
Посадочная платформа китайской научной миссии «Чанъэ-4» будет запущена в декабре 2018 года. Об этом было объявлено 15 августа в Пекине на конференции Государственной администрации по науке, технологиям, промышленности и национальной обороне.
Для запуска будет использована ракета CZ-3B, которая стартует с космодрома Сичан на юго-западе страны. «Чанъэ-4» должен будет впервые в истории выполнить посадку на обратной стороне Луны. Район посадки находится внутри бассейна Южный полюс — Эйткен, который по своей природе является ударным кратером. Точное место посадки определено, но публично не представлено.
На посадочной платформе находится маленький луноход, имя которого будет выбрано осенью при помощи онлайн-голосования.
Изначально данный космический аппарат был дублером миссии «Чанъэ-3», запущенной в декабре 2013 года, но после ее успеха план миссии изменили. Для того, чтобы выполнить посадку на обратной стороне Луны, потребовалось создать спутник-ретранслятор. Спутник «Цюэцяо» был запущен в 20 мая этого года. Ретранслятор находится вблизи второй точки Лагранжа приблизительно в 65 тысячах км за Луной около линии Земля-Луна. Оттуда он сможет передавать сигнал как на Землю, так и на обратную сторону Луны. Для связи с наземными станциями будет использоваться антенна S-диапазона, а связь с посадочной станцией будет поддерживаться в X-диапазоне.
В связи со сложным рельефом в районе посадки, в конструкции посадочного аппарата и лунохода потребовалось внести изменения. Посадочная платформа будет оборудована посадочной камерой LCAM, камерой для съемки ландшафта TCAM и немецким нейтронным детектором LND (Lander Neutrons and Dosimetry). На луноходе, как и в миссии 2013 года, будут панорамная камера и небольшой радар. К ним добавятся два шведских прибора: спектрометр VNIS, работающий в видимом и инфракрасном диапазоне, и малый анализатор нейтральных частиц ASAN (Advanced Small Analyzer for Neutrals).
На «Чанъэ-4» также будет проведен небольшой биосферный эксперимент, подготовленный китайскими университетами. В нем будут задействованы семена крестоцветных, картофель и яйцами шелкопряда.
14:23 17.08.2018
читал статью — почему летчики видят звезды, днем, при ярком солнце. Поржал. есть самолеты-обсерватории, которые прекрасно видят звезды днем — стоит подняться на границу плотной атмосеры.
Не дать подменить тему
Требуется также сделать ещё одно разъяснение, прежде чем приступить к обсуждению темы. Тема о том, почему «лунопроходцы» не видели звёзд на лунном небе, очень раздражает защитников НАСА. Дело в том, что грамотный человек смеётся над нелепым утверждением, что на лунном небе днём не видны звёзды. Ведь на Луне нет атмосферы.
Поэтому защитники практически всегда используют один и тот же приём — они подменяют тему обсуждения и начинают объяснять, почему их подзащитные не сфотографировали звёзды на лунном небе. Логика такого маневра ясна.
