Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему надо верить NASA, Но не верить СК РФ? особенно в части доказательств. quoted2
>Каких таких доказательств? С этого места поподробнее, пожалуйста. quoted1
О том и речь что нет доказательств. Лунный камень в пуд весом сразу бы всех устроил. Но пропали полтонны твердых каменных доказательств. Вот эти доказательства и ищем. Но американцы добро на «помочь их найти» — не дают.
Я доверяю Следственному Комитету РФ — раз они говорят что не знают где камни — являющиеся доказательствами — значит не врут. Американцы же говорят, что с доказательствами всё в порядке. Надо выбрать кто нам врет.
(Более надежного вещьдока, чем лунный камень от 10 кг и больше — быть не может — автомат такое не привезет — только человек)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом! quoted2
>Запрещает только частным лицам владеть им. Сделано это для того, чтобы его не растаскивали на сувениры. А если такой закон есть — то это только лишнее доказательство того, что он именно лунный. А то, что он якобы не выдается (временно и с возвратом) — ложь. quoted1
Докажите. А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона. С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Запрещает только частным лицам владеть им. Сделано это для того, чтобы его не растаскивали на сувениры. А если такой закон есть — то это только лишнее доказательство того, что он именно лунный. А то, что он якобы не выдается (временно и с возвратом) — ложь. quoted1
Так чтобы было понимание) Только 1 рейс аполлона привез на землю 160 камней) Вы же во всем интернете найдете снимки ну не знаю наверное камней 10 на все 6 рейсов аполлонов)
> Никто не говорит о 100% защите. > Речь идет о приемлемом уровне защиты. > Тебя и сейчас на земле пронизывпют постоянно все эти излучения. но в приемлемой дозе. quoted1
>
Уважаемый оппонент, я вам привожу пример конкретной научной программы, которая изучает космическое излучение. Данные позволяют рассуждать о степени защиты обитаемых КА. «Приемлемый уровень», возможен если есть данные максимальных всплесков, во время которых должна включатся некая защита, или прятаться в свинцовые короба или еще что-то. По другому, на высоких орбит будет выглядеть как игра в братьев Марио, сгорел, но есть еще пять попыток. Или вы считаете, что космонавты. это игроки в русскую рулетку?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Докажите. А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона. С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский. quoted1
В 2012 году амеры сами заявили что грунт таинственным образом пропал) Потому что технологии уже на данный момент могут выявить фальсификацию и мошенничество))
Тут кто-то врет!: Либо NASA либо СК РФ. Вот заявление представителя Следственного Комитета России:
" А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. … … … все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет." Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
Поздравляю! Вы похоже более информированны чем профессионалы из СК РФ! впрочем расследование покажет… — соответствуют ли Ваши слова действительности.
Просто так подозрения у такой структуры как Следственный Комитет, да еще в отношении целого государства — не возникают. Я склонен верить СК РФ что NASA Вас обмануло.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запрещает только частным лицам владеть им. Сделано это для того, чтобы его не растаскивали на сувениры. А если такой закон есть — то это только лишнее доказательство того, что он именно лунный. А то, что он якобы не выдается (временно и с возвратом) — ложь. quoted2
>
> Так чтобы было понимание) > Только 1 рейс аполлона привез на землю 160 камней) > Вы же во всем интернете найдете снимки ну не знаю наверное камней 10 на все 6 рейсов аполлонов) quoted1
Так всё же ясно! если пропали снятые на Луне кино-фото материалы, и попутно 400 кг. Лунных булыжников, то как не поверить, что пропали и почти все фотографии этих камней сделанные уже на Земле после того как их привезли.
Видимо всё в одном месте хранилось — на одной полке и каждое фото сверху лунным камнем было прижато — что бы ветром не сдуло.
А потом пришла глупая уборщица, до этого убиравшаяся в допинговом комитете — откуда ее выгнали за выбрасывание в мусор допинг-проб американских спортсменов, и еще за выбрасывание на помойку пробирок с доказательством ОМУ в Ираке.
Короче мне совершенно ясно, что случилось с кучей фотографий лунных камней «сделанных» на Земле!
>> Тебя и сейчас на земле пронизывпют постоянно все эти излучения. но в приемлемой дозе. >> quoted2
> > Уважаемый оппонент, я вам привожу пример конкретной научной программы, которая изучает космическое излучение. Данные позволяют рассуждать о степени защиты обитаемых КА. «Приемлемый уровень», возможен если есть данные максимальных всплесков, во время которых должна включатся некая защита, или прятаться в свинцовые короба или еще что-то. По другому, на высоких орбит будет выглядеть как игра в братьев Марио, сгорел, но есть еще пять попыток. Или вы считаете, что космонавты. это игроки в русскую рулетку? quoted1
6 раз летали. даже 7. Все вернулись и долго жили и живут. Вот и все доказательства.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Докажите. А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона. С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский. quoted2
> > В 2012 году амеры сами заявили что грунт таинственным образом пропал) > Потому что технологии уже на данный момент могут выявить фальсификацию и мошенничество)) quoted1
Есть еще одно доказательство, которое невозможно скрыть. Это библиотека Конгресса США. Там хранятся финансовые отчеты в том числе. В том числе и о программе Аполлон. Потому что пропажа финансовых документов есть федеральное преступление, а пропажа научных данных, документации и материалов, — нет. Есть сложная система регистрации, но всё же её можно получить. Так вот, финансирование начальных этапов Сатурн-5, было в несколько тысяч раз выше финансирования самих «полетов» на Луну. Хотя по смете должно было быть всё наоборот. Как финансист приведу такой пример, вы строите дом, но на проект и подготовительные работы потратили средств в тысячу раз больше чем на строительство самого дома. Более того, на проект Сатурн — 1Б, Вместе со всеми стартами, денег было потрачено больше, чем на всю лунную программу. Если можно еще как-то притягивать за уши точные науки и техники, то бухгалтерия вообще не приемлет двусмысленности, там только может быть один ответ, и никаких возможных.