> 6 раз летали. даже 7. > Все вернулись и долго жили и живут. > Вот и все доказательства.
[ b]Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать
Мы же не против, пусть летали….
15:26 19.06.2017
Еще один интересный момент)
Они там прыгают и сигают по луне и судя по их журналам часами)
А вот характеристики кислородного баллона:
Если (при нормальных физических нагрузках и спокойном ритме движения) 12 литрового баллона (с начальным давлением 200 атм.) на глубине 5 метров хватит примерно на 2 часа, то на глубине 10 метров соответственно на 1 час.
В космосе еще нужно время на стабилизацию давления в промежуточной камере, да и в модуле по идее они должны быть в скафандре) Тоесть грубо говоря нет столько воздуха у них, чтобы часами на ровере кататься)
Действительно позор! Если последние полвека вопрос стоял в плоскости: Кто обманывает — NASA, или никому не известные одиночки — правдолюбы? То теперь вопрос сместился в серьезную плоскость: Кто врет: NASA или Следственный Комитет РФ? Причем последний предлагает провести расследование, а США упираются и не дают.
Это интересный поворот спустя почти 50 лет! Действительно — какой то позор, что за столько времени NASA вопрос не только не прояснила, но подозрения уже и у следователей возникли на государственном уровне. Приехали.
15:28 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом!
>>Запрещает только частным лицам владеть им. Сделано это для того, чтобы его не растаскивали на сувениры. А если такой закон есть — то это только лишнее доказательство того, что он именно лунный. А то, что он якобы не выдается (временно и с возвратом) — ложь.
> > Докажите. А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона. С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский.
Где эти отказы?
По всему изучается лунный грунт американский. И полно научных трудов.
> Еще один интересный момент) > > Они там прыгают и сигают по луне и судя по их журналам часами) > > А вот характеристики кислородного баллона: > Если (при нормальных физических нагрузках и спокойном ритме движения) 12 литрового баллона (с начальным давлением 200 атм.) на глубине 5 метров хватит примерно на 2 часа, то на глубине 10 метров соответственно на 1 час.
> > В космосе еще нужно время на стабилизацию давления в промежуточной камере, да и в модуле по идее они должны быть в скафандре) > Тоесть грубо говоря нет столько воздуха у них, чтобы часами на ровере кататься)
И сейчас и тогда и советские и американские скафандры рассчитаны на пребывание в открытом космосе 6−8 часов. И на МКС космонавты выходят надолго.
Россияне из экипажа МКС: командир корабля Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский — установили российский рекорд, пробыв в открытом космосе 8 часов 7 минут, сообщили в Центре управления полетами.
Прочитай обсуждение этой статьи. Разверни все посты до самого низа
15:41 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> О том и речь что нет доказательств. Лунный камень в пуд весом сразу бы всех устроил. Но пропали полтонны твердых каменных доказательств.
Откуда такой бред? Я давала ссылку на визит российского космонавта в лабораторию, где этот лунный грунт хранится. Пускают всех желающих на него взглянуть.
> Я доверяю Следственному Комитету РФ — раз они говорят что не знают где камни — являющиеся доказательствами — значит не врут.
А никто в этом и не сомневается, что СК РФ может этого и не знать. Только это еще вовсе не доказательство, что лунного грунта нет.
> Так всё же ясно! если пропали снятые на Луне кино-фото материалы, и попутно 400 кг.
Никуда не пропадали. Все в наличии.
15:43 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По всему изучается лунный грунт американский.
>
>> И полно научных трудов. >> >>
>Прочитай обсуждение этой статьи. Разверни все посты до самого низа
Почитал немного.
Re: фальшивый грунт США vakhnenko 22 января 2017, 19 41 UTC Комментарий изменен: 22 января 2017, 19 14 UTC СВЕРНУТЬ не к крупным коренным породам Луны, которые могли отколоть лишь люди.
Германия, немецкий технический музей. Образец 76015,143 это кусок лунной породы весом в 333 гр. Общий вес первоначального образца 2,8 кг. Фоторепортаж выемки на луне, место забора, фото распилов и самого музейного образца, а также статьи о нем:
Вот образец 15555, участвовал в тринадцати выставках, на основании этого образца сделана куча научных работ:
Вот образец 6015,3 весом 128 гр. (первоначальный 5 574 гр.) в Лондоне в Британском музее естественной истории:
Вот образец, выставленный в Camp Spatial Canada. По адресу 2150 Autoroute des Laurentides Laval, Quebec H7T 2T8. Каталожный номер 15545,87 весом 138 гр. Является частью базальта в 746 гр. Описание, статьи, фото распилов и фото самого выставленного образца:
Вот исследование индийскими учеными лунных булыжников диаметров в 5−20 сантиметров (обратите внимание на стр. 38):
Вот еще индийские ученые индийские ученые. Вертикальный срез 12-ти киллограммового камня А-16. Получившийся в результате срез 61016,287 весил примерно 35 граммов:
Ну как, отпали вопросы? Или попытаетесь теперь начать защищать версию о всемирном заговоре ученых? ;)
> По всему изучается лунный грунт американский. > И полно научных трудов. >
А СК РФ между тем заявляет: где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта ??? Получается всё что мы видим на фото и роздано исследователям — не лунный грунт, а деревяшки какие то. Следователи то наверное в мошенничестве разбираются?
15:48 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот заявление представителя Следственного Комитета России: > «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. … … … все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет.» > Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
Маркин нигде и никогда не утверждал, что пленка и лунный грунт действительно якобы пропали. Он только лишь иронически предложил помощь СК РФ в их поисках.
> И сейчас и тогда и советские и американские скафандры рассчитаны на пребывание в открытом космосе 6−8 часов. > И на МКС космонавты выходят надолго.
> > Россияне из экипажа МКС: командир корабля Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский — установили российский рекорд, пробыв в открытом космосе 8 часов 7 минут, сообщили в Центре управления полетами. >
это 38 экспедиция на МКС) Модель же лунного скафандра я показал выше и там нет никаких баллонов на 7−8ч)
Ты путаешь с этим
Размер баллона может отличаться для выхода в открытый космос и для ножками по луне)
Вот на такое кресло можно хоть 10 баллонов навешать)
Вдобавок там может быть наружный клапан и бац туда шланг ) Ты о таком не подумал конечно? )))
Вот например скафандры нового образца ) Этот шланг ты думаешь для мочи?
15:53 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона.
Им вовсе не отказано работать с ним в США. Образцы лунного грунта находятся в лаборатории в Хьстоне и на них может взглянуть любой желающий. Часть грунта находятся в лабораториях по всему миру, в том числе в России. Причем первые его образцы были получены от США еще в СССР до того, как «Луна-16» привезла 101 грамм.
> С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский.
Абсолютно не является якобы каким-то «доказательством» фальсификации лунной программы США.
>> >> Россияне из экипажа МКС: командир корабля Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский — установили российский рекорд, пробыв в открытом космосе 8 часов 7 минут, сообщили в Центре управления полетами.
>>
> > это 38 экспедиция на МКС) Модель же лунного скафандра я показал выше и там нет никаких баллонов на 7−8ч) >
>
Основные характеристики Наименование: A7L Производитель: International Latex Corporation (ILC) Dover (Международная латексная корпорация Дувр) и Hamilton Standard (основная система жизнеобеспечения)[4] Использовался в: Аполлон 7−14[4] Предназначение: Внутрикорабельная деятельность, орбитальная внекорабельная деятельность и перемещение по поверхности Луны[4]
Рабочее давление: 25,5 кПа[4] Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг[4] Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг[4] Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг[4] Ресурс основной СЖО: 6 часов Ресурс запасной СЖО: 30 минут[
16:01 19.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> если вы полагаете, что программа «Аполлон"была всемирной фикцией, причем в ее разработке участвовали и СССР, и Европа, да весь развитый технически мир (единственно возможный вариант)-тогда объясните, на основании чего вы так считаете: факты, улики, мотивы, цели…. > А я пока уж общепринятой версии останусь привержен.
Поясняю свою точку зрения на аналогии.
Представь, что тебе в руки время от времени попадаются фальшивые купюры. Купюры ПОЧТИ «как настоящие» — но С НЕСКОЛЬКИМИ ЗАМЕТНЫМИ неточностями в исполнении. Вопросы лично к тебе, Bob: 1) изымаешь ли ты фальшивки из обращения — или пытаешься расплатиться ими с кем-нибудь ещё? 2) узнав, где печатаются ТАКИЕ «почти настоящие» купюры, попытаешься ли ты прекратить их производство — или будешь их активно распространять, безвоздмездно увеличивая прибыль фальшивомонетчиков? Аналогия понятна?
Итак: я (как и МНОЖЕСТВО людей) вижу отчётливые признаки подделки NASA «свидетельств своих достижений». Ничего личного — но этого достаточно для сомнения в наличии самого ФАКТА оных «достижений»! Фальшивая купюра отличается от настоящей именно В МЕЛОЧАХ — но именно эти «мелочи» и делают купюру ФАЛЬШИВОЙ. Аргументы фальшивомонетчиков и их PR-команды «так даже красивше смотрится» — не убеждают меня принять эту самоделку в качестве «законного платёжного средства»!
Вопрос «что именно получили другие страны в обмен на официальное признание пребывания астронавтов NASA на Луне» — будет рассматриваться лишь после официального признания фальсификации NASA «достижений в космосе»…
16:01 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Гм… Тогда зачем было официально дарить Нидерландам кусок окаменевшего дерева и выдавать его за камень с Луны?
Официально его никто не дарил. В США послам законодательно запрещено делать официальные подарки. Американцы просто обманули голландского посла, подсунув ему эту безделушку. Косыгин тоже получал от них такой «сувенир».
41 UTC Комментарий изменен: 22 января 2017, 19
14 UTC
