Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
15:20 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> 6 раз летали. даже 7.
> Все вернулись и долго жили и живут.
> Вот и все доказательства.
quoted1


[ b]Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать


Мы же не против, пусть летали….
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
15:26 19.06.2017
Еще один интересный момент)

Они там прыгают и сигают по луне и судя по их журналам часами)

А вот характеристики кислородного баллона:

Если (при нормальных физических нагрузках и спокойном ритме движения) 12 литрового баллона (с начальным давлением 200 атм.) на глубине 5 метров хватит примерно на 2 часа, то на глубине 10 метров соответственно на 1 час.

В космосе еще нужно время на стабилизацию давления в промежуточной камере, да и в модуле по идее они должны быть в скафандре)
Тоесть грубо говоря нет столько воздуха у них, чтобы часами на ровере кататься)



Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15426
15:27 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Гм… Тогда зачем было официально дарить Нидерландам кусок окаменевшего дерева и выдавать его за камень с Луны?
>
> Это. какой-то позор! ©.
quoted1

Действительно позор!
Если последние полвека вопрос стоял в плоскости:
Кто обманывает — NASA, или никому не известные одиночки — правдолюбы?
То теперь вопрос сместился в серьезную плоскость:
Кто врет: NASA или Следственный Комитет РФ?
Причем последний предлагает провести расследование, а США упираются и не дают.

Это интересный поворот спустя почти 50 лет!
Действительно — какой то позор, что за столько времени NASA вопрос не только не прояснила, но подозрения уже и у следователей возникли на государственном уровне.
Приехали.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
15:28 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да-да, и не выдается на основании закона о запрещении владеть лунным грунтом!
quoted3
>>Запрещает только частным лицам владеть им. Сделано это для того, чтобы его не растаскивали на сувениры. А если такой закон есть — то это только лишнее доказательство того, что он именно лунный. А то, что он якобы не выдается (временно и с возвратом) — ложь.
quoted2
>
> Докажите. А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона. С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский.
quoted1

Где эти отказы?

По всему изучается лунный грунт американский.
И полно научных трудов.

http://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
15:38 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> В космосе еще нужно время на стабилизацию давления в промежуточной камере, да и в модуле по идее они должны быть в скафандре)
> Тоесть грубо говоря нет столько воздуха у них, чтобы часами на ровере кататься)
quoted1

И сейчас и тогда и советские и американские скафандры рассчитаны на пребывание в открытом космосе 6−8 часов.
И на МКС космонавты выходят надолго.

Россияне из экипажа МКС: командир корабля Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский — установили российский рекорд, пробыв в открытом космосе 8 часов 7 минут, сообщили в Центре управления полетами.
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3568
15:40 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И полно научных трудов.
>
> http://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
quoted1
Прочитай обсуждение этой статьи. Разверни все посты до самого низа
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50122
15:41 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> О том и речь что нет доказательств. Лунный камень в пуд весом сразу бы всех устроил. Но пропали полтонны твердых каменных доказательств.
quoted1
Откуда такой бред? Я давала ссылку на визит российского космонавта в лабораторию, где этот лунный грунт хранится. Пускают всех желающих на него взглянуть.
> Я доверяю Следственному Комитету РФ — раз они говорят что не знают где камни — являющиеся доказательствами — значит не врут.
quoted1
А никто в этом и не сомневается, что СК РФ может этого и не знать. Только это еще вовсе не доказательство, что лунного грунта нет.
> Так всё же ясно! если пропали снятые на Луне кино-фото материалы, и попутно 400 кг.
quoted1
Никуда не пропадали. Все в наличии.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
15:43 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По всему изучается лунный грунт американский.
quoted2
>
>> И полно научных трудов.
>>
>> http://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
quoted2
>Прочитай обсуждение этой статьи. Разверни все посты до самого низа
quoted1

Почитал немного.

Re: фальшивый грунт США
vakhnenko
22 января 2017, 19 41 UTC Комментарий изменен: 22 января 2017, 19 14 UTC
СВЕРНУТЬ
не к крупным коренным породам Луны, которые могли отколоть лишь люди.

Германия, немецкий технический музей. Образец 76015,143 это кусок лунной породы весом в 333 гр. Общий вес первоначального образца 2,8 кг. Фоторепортаж выемки на луне, место забора, фото распилов и самого музейного образца, а также статьи о нем: http://demilo.public.hq.nasa.gov/a…

Вот образец 15555, участвовал в тринадцати выставках, на основании этого образца сделана куча научных работ: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar…

Вот образец 6015,3 весом 128 гр. (первоначальный 5 574 гр.) в Лондоне в Британском музее естественной истории: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar…

Вот образец, выставленный в Camp Spatial Canada. По адресу 2150 Autoroute des Laurentides
Laval, Quebec H7T 2T8. Каталожный номер 15545,87 весом 138 гр. Является частью базальта в 746 гр. Описание, статьи, фото распилов и фото самого выставленного образца: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar…

Вот исследование индийскими учеными лунных булыжников диаметров в 5−20 сантиметров (обратите внимание на стр. 38): http://www.ias.ac.in/j_archive/pro…

Вот еще индийские ученые индийские ученые. Вертикальный срез 12-ти киллограммового камня А-16. Получившийся в результате срез 61016,287 весил примерно 35 граммов: http://articles.adsabs.harvard.edu…

Ну как, отпали вопросы? Или попытаетесь теперь начать защищать версию о всемирном заговоре ученых? ;)
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15426
15:44 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По всему изучается лунный грунт американский.
> И полно научных трудов.
> http://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
quoted1

А СК РФ между тем заявляет:
где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта ???
Получается всё что мы видим на фото и роздано исследователям — не лунный грунт, а деревяшки какие то.
Следователи то наверное в мошенничестве разбираются?
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50122
15:48 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Вот заявление представителя Следственного Комитета России:
> «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. … … … все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет.»
> Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
quoted1
Маркин нигде и никогда не утверждал, что пленка и лунный грунт действительно якобы пропали. Он только лишь иронически предложил помощь СК РФ в их поисках.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
15:50 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Россияне из экипажа МКС: командир корабля Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский — установили российский рекорд, пробыв в открытом космосе 8 часов 7 минут, сообщили в Центре управления полетами.
>
quoted1

это 38 экспедиция на МКС) Модель же лунного скафандра я показал выше и там нет никаких баллонов на 7−8ч)

Ты путаешь с этим





Размер баллона может отличаться для выхода в открытый космос и для ножками по луне)





Вот на такое кресло можно хоть 10 баллонов навешать)

Вдобавок там может быть наружный клапан и бац туда шланг ) Ты о таком не подумал конечно? )))





Вот например скафандры нового образца ) Этот шланг ты думаешь для мочи?
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50122
15:53 19.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> А я вот точно знаю, что всем научным коллективам в мире, кто пробовал его заполучить «временно», отказано именно на основании этого закона.
quoted1
Им вовсе не отказано работать с ним в США. Образцы лунного грунта находятся в лаборатории в Хьстоне и на них может взглянуть любой желающий. Часть грунта находятся в лабораториях по всему миру, в том числе в России. Причем первые его образцы были получены от США еще в СССР до того, как «Луна-16» привезла 101 грамм.
> С удивительной припиской, если сомневаетесь в законности отказа, обращайтесь в суд, американский.
quoted1
Абсолютно не является якобы каким-то «доказательством» фальсификации лунной программы США.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
15:57 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сейчас и тогда и советские и американские скафандры рассчитаны на пребывание в открытом космосе 6−8 часов.
quoted2
>
Expand message beginning

>>
>> Россияне из экипажа МКС: командир корабля Олег Котов и бортинженер Сергей Рязанский — установили российский рекорд, пробыв в открытом космосе 8 часов 7 минут, сообщили в Центре управления полетами.
>>
quoted2
>
> это 38 экспедиция на МКС) Модель же лунного скафандра я показал выше и там нет никаких баллонов на 7−8ч)
>
quoted1
>

Основные характеристики
Наименование: A7L
Производитель: International Latex Corporation (ILC) Dover (Международная латексная корпорация Дувр) и Hamilton Standard (основная система жизнеобеспечения)[4]
Использовался в: Аполлон 7−14[4]
Предназначение: Внутрикорабельная деятельность, орбитальная внекорабельная деятельность и перемещение по поверхности Луны[4]

Рабочее давление: 25,5 кПа[4]
Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг[4]
Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг[4]
Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг[4]
Ресурс основной СЖО: 6 часов
Ресурс запасной СЖО: 30 минут[




Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
16:01 19.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на post:
> если вы полагаете, что программа «Аполлон"была всемирной фикцией, причем в ее разработке участвовали и СССР, и Европа, да весь развитый технически мир (единственно возможный вариант)-тогда объясните, на основании чего вы так считаете: факты, улики, мотивы, цели….
> А я пока уж общепринятой версии останусь привержен.
quoted1

Поясняю свою точку зрения на аналогии.

Представь, что тебе в руки время от времени попадаются фальшивые купюры.
Купюры ПОЧТИ «как настоящие» — но С НЕСКОЛЬКИМИ ЗАМЕТНЫМИ неточностями в исполнении.
Вопросы лично к тебе, Bob:
1) изымаешь ли ты фальшивки из обращения — или пытаешься расплатиться ими с кем-нибудь ещё?
2) узнав, где печатаются ТАКИЕ «почти настоящие» купюры, попытаешься ли ты прекратить их производство — или будешь их активно распространять, безвоздмездно увеличивая прибыль фальшивомонетчиков?
Аналогия понятна?

Итак: я (как и МНОЖЕСТВО людей) вижу отчётливые признаки подделки NASA «свидетельств своих достижений». Ничего личного — но этого достаточно для сомнения в наличии самого ФАКТА оных «достижений»!
Фальшивая купюра отличается от настоящей именно В МЕЛОЧАХ — но именно эти «мелочи» и делают купюру ФАЛЬШИВОЙ. Аргументы фальшивомонетчиков и их PR-команды «так даже красивше смотрится» — не убеждают меня принять эту самоделку в качестве «законного платёжного средства»!

Вопрос «что именно получили другие страны в обмен на официальное признание пребывания астронавтов NASA на Луне» — будет рассматриваться лишь после официального признания фальсификации NASA «достижений в космосе»…
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50122
16:01 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Гм… Тогда зачем было официально дарить Нидерландам кусок окаменевшего дерева и выдавать его за камень с Луны?
quoted1
Официально его никто не дарил. В США послам законодательно запрещено делать официальные подарки. Американцы просто обманули голландского посла, подсунув ему эту безделушку. Косыгин тоже получал от них такой «сувенир».
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. b]Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать Мы же не против, пусть летали….
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version