Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Орко
Орко


Сообщений: 17228
22:03 02.08.2018
jh87uy54h (jh87uy54h) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейку с собой возмите, мечтала с детства. О
quoted1
ты хочешь что б она до смерти заговорила ну на фиг
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:04 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ты сам-то хоть понял, что сказал? 45 млн. «это орбитаЗемли уже.»)))
> Подозреваю, что там, откуда ты это скопипастил имелось ввиду, что орбита Теслы может пересечь орбиту Земли на расстоянии 45 млн. км от нее. Не говоря уж о том, что Тесла не летит к Марсу, просто пересечет марсианскую орбиту. Поскольку мимо Марса промахнулась.
quoted1

Опять вам тут все разжевывать надо.
Думал и так поймете мыслю….
Но все-таки смысл поняли смотрю….

Так Теслу условно к Марсу запустили… слишком сильно.
А так меньше импульс будет, соответственно меньше радиус орбиты будет и даже быстрее корабль вернется на орбиту Земли…
>>
> Причем тут двигатели, когда речь шла о том, что корабль запущенный на Марс не сможет вернуться на Землю самостоятельно, просто облетев его.
> А реальному корабль нужны будут и двигатели, и запас рабочего тела для них. А поскольку корабль большой, то и этот запас тоже нужен не маленький.
quoted1

Полностью без двигателей корабль сам уже не вернется.
Но явно много всяких движков будет на корабле всевозможных. если уж и на Аполлоне не сосчитаешь сразу….
И что-то останется в случае не очень большой аварии.
И это позволит вернутся.

Скорость истечения у ионных движков до 50 кмс, на порядок больше химических… потому и топлива не так много надо…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
22:07 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конгениально! Поднять с Земли на орбиту кучу оборудования, сообщить ему вторую космическую скорость, и вместо того, чтобы направить его к Марсу, аккуратно посадить на Луну, собрать его там, потом снова поднимать его, на этот раз с Луны, и снова сообщать ему вторую космическую скорость. И только потом лететь к Марсу. Ирландские антпопологи и не такому научат.))
quoted1
>

То есть, само путешествие к Луне, с возвратом на Землю вас не смущает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:12 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конгениально! Поднять с Земли на орбиту кучу оборудования, сообщить ему вторую космическую скорость, и вместо того, чтобы направить его к Марсу, аккуратно посадить на Луну, собрать его там, потом снова поднимать его, на этот раз с Луны, и снова сообщать ему вторую космическую скорость. И только потом лететь к Марсу. Ирландские антпопологи и не такому научат.))
>>
quoted2
>
> То есть, само путешествие к Луне, с возвратом на Землю вас не смущает?
quoted1
Нет, оно меня не смущает. Поскольку я не страдаю душевными заболеваниями, и не разрабатываю теорий, опровергающих всю современную науку. Как некоторые бывшие десантники, если они ими были, конечно, поскольку после их баек остаются некоторые сомнения.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:17 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Гы,, вот тут соглашусь, если слетать семь раз на Луну и затащить туда кучу всего и на месте собрать пилотируемый корабль, то да, не особо дороже, чем сама подготовка. Стартануть с Луны, экономия невероятная. Стартануть с Земли не получится, с орбиты так же задница, а вот с Луны, самоё то. Только одно но, до Луны надо добраться. Лет через двести.)))
quoted1

А почему надо с самой Луны обязательно?
На орбите Луны или Земли собрать все отсеки и с орбиты и стартануть?
Нафиг садиться на Луну при полете к Марсу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:19 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Мишель Перчонок
>> глава NASA Advanced Food System
>> — Когда вы говорите об экспедиции на Марс, длящейся два с половиной года, то речь идёт о 10 тоннах еды. При этом около полутора тонн — это упаковка
quoted2
>Это только еда. Мы же не можем тебя послать только с едой. Нужно еще много отправить, чтобы на Марсе хотя бы пару недель работать. Иначе зачем тогда все?
quoted1

Так и корабль будет тысячи тонн возможно.
Хватит места для несколько сотен кг научного оборудавания…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
22:21 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, оно меня не смущает. Поскольку я не страдаю душевными заболеваниями, и не разрабатываю теорий, опровергающих всю современную науку. Как некоторые бывшие десантники, если они ими были, конечно, поскольку после их баек остаются некоторые сомнения.))
>
quoted1
Ню-ню. То есть одна концепция не вызывает сомнений, но та же самая в степени, уже хи-хи. Развлекайтесь:



Неужели вы думаете, что у меня есть сверхценная задача вас в чём то убедить? Ха-ха-ха, с вашим методом общения вы вообще интересны исключительно матросам каким то, или кто он там. Уж ваши байки попросту прибиты к столбу учебником физики для восьмого класса. Решите задачку по термодинамике, а то слышен лишь простой пшик апломба. Благо уже говорил, женщин не бью, так что живите….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:24 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> …
> Вася, «возмущаюсь» я твоим фантазиям по поводу того, что лететь опасно, потому что за два года корабль из строя выйдет, которые ты в очередной раз из пальца высосал. Ничем их не подкрепив. Вот бери теперь, подставляй числа, и докажи мне это.)))
quoted1

Я формулами там все подкрепил.
t — видите там? Это время
А высчитывать и не собираюсь.
И так ясно, что отказ за 2 года много более вероятен, чем за 12 суток…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:25 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И это позволит вернутся.
>
> Скорость истечения у ионных движков до 50 кмс, на порядок больше химических… потому и топлива не так много надо…
quoted1
Вася, ты себе разжуй, для начала, судя по тому что ты пишешь, слово"мыслить" у тебе не очень подходит. Тебе подходит слово «бредогенерация», поскольку в твоих предыщих постах ничего подобного не было. Была очередная «гипербола» и «абсолютная теплопроводность».
Вася, я знаю что такое ионный двигатель, равно как и то, что к нужен запас рабочего тела. И то что на межпланетных станциях кг масса сравнима с массой поезной нагрузки аппарата. Т. е. в случае марсианского корабля это десяткиа то и сотни тонн. Только для коррекции курса. И разгона. Плюс еще должен быть посадочно-взлетной аппарат, массой в десятки тонн. Сам корабль сотни тонн, полезный груз, пища, вода и т. д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:33 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> t — видите там? Это время
> А высчитывать и не собираюсь.
> И так ясно, что отказ за 2 года много более вероятен, чем за 12 суток…
quoted1
Ты ничего не подкрепил. Отказ чего более вероятен? Аполлона? С этим никто не спорит. А марсианский корабль тут при чем? Вояджер сорок лет летит, и нормально. Естественно высчитывать ты не собираешься. По двум причинам. Первая-у тебя нет данных для расчета. А из пальца даже ты их не высосешь. Хотя бы смог, наверное, если бы постарался. Поэтому она не главная.
Вторая. Она же главная. Даже, если бы ты и высосал из пальца какие-то левые числа, то подставить, и воспользоваться этой формулой ты бы не смог, поскольку владеешь математикой примерно на уровне школьника лет двенадцати.))
Нравится: jhyu87654
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:35 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ню-ню. То есть одна концепция не вызывает сомнений, но та же самая в степени, уже хи-хи. Развлекайтесь:
quoted1

Че он там несет в видео? Нет сил смотреть с телефона.
А как же летают автоматы по Солнечной системе нашей?
Или все эти полеты тоже брехня?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:41 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Неужели вы думаете, что у меня есть сверхценная задача вас в чём то убедить? Ха-ха-ха, с вашим методом общения вы вообще интересны исключительно матросам каким то, или кто он там. Уж ваши байки попросту прибиты к столбу учебником физики для восьмого класса. Решите задачку по термодинамике, а то слышен лишь простой пшик апломба. Благо уже говорил, женщин не бью, так что живите….
quoted1
«Десантник», ты хотя бы для шестого освой. А поводу задачки, и что для нее было нужно, я сказала. Этого предоставлено не было. Когда был задан настоящий вопрос на понимание, в ответ истерика. Когда я попросила предоставить твой вариант, то на этом все и закончилось. Был только пшик.
Дяденько, даже если бы ты захотел меня побить, то у тебя бы это не получилось. Уж таких сказочников я видала.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:48 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на [
> Вася, ты себе разжуй, для начала, судя по тому что ты пишешь, слово"мыслить" у тебе не очень подходит. Тебе подходит слово «бредогенерация», поскольку в твоих предыщих постах ничего подобного не было. Была очередная «гипербола» и «абсолютная теплопроводность».
> Вася, я знаю что такое ионный двигатель, равно как и то, что к нужен запас рабочего тела. И то что на межпланетных станциях кг масса сравнима с массой поезной нагрузки аппарата. Т. е. в случае марсианского корабля это десяткиа то и сотни тонн. Только для коррекции курса. И разгона. Плюс еще должен быть посадочно-взлетной аппарат, массой в десятки тонн. Сам корабль сотни тонн, полезный груз, пища, вода и т. д.
quoted1

Ну и чего?
Это и так ясно…
Несла ахинею вначале какую-то, потом выдала банальные истины, с которыми я и не спорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
22:51 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вася, ты себе разжуй, для начала, судя по тому что ты пишешь, слово"мыслить" у тебе не очень подходит. Тебе подходит слово «бредогенерация», поскольку в твоих предыщих постах ничего подобного не было. Была очередная «гипербола» и «абсолютная теплопроводность».
> Вася, я знаю что такое ионный двигатель, равно как и то, что к нужен запас рабочего тела. И то что на межпланетных станциях кг масса сравнима с массой поезной нагрузки аппарата. Т. е. в случае марсианского корабля это десяткиа то и сотни тонн. Только для коррекции курса. И разгона. Плюс еще должен быть посадочно-взлетной аппарат, массой в десятки тонн. Сам корабль сотни тонн, полезный груз, пища, вода и т. д.
quoted1
насчет ионных двигателей.
в наса сейчас их испытывают и именно с целью использования их при полете к марсу.

In 2018, the team will continue to put the X3 through its paces with a test that will see it run continuously for 100 hours. A shielding system is also being developed that would prevent plasma from damaging the walls of the thruster, allowing it to operate for even longer, perhaps even several years at a time.
https://futurism.com/nasas-new-ion-thruster-brea...

в переводе,
в 2018 году команда разработчиков будет тестировать ионный двигатель Х3 с продолжительностью работы 100 часов.
защитная система также будет дорабатываться, что позволит не допустить повреждений стенок двигателя от плазмы, это позволит работать двигателю даже дольше, возможно до 7 лет.
это последняя цитата из статьи, вся она о новом ионном двигателе, который побил рекорд мощности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:54 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну и чего?
> Это и так ясно…
> Несла ахинею вначале какую-то, потом выдала банальные истины, с которыми я и не спорил.
quoted1
Ахинею несешь ты, Вася. Я с самого начала говорила о большом объеме полезной нагрузки, которую нужно вывести в космос. А ты с этим спорил, типа ненамного больше чем для МКС или Аполлонов нужно будет. А теперь говоришь, что не спорил. Теслу еще приплел, которая в районе Земли окажется на расстоянии 45 млн. км и т. д.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. ты хочешь что б она до смерти заговорила ну на фиг
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия