Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Orko
Orko


Messages: 10440
22:03 02.08.2018
jh87uy54h (jh87uy54h) писал (а) в ответ на post:
> Катейку с собой возмите, мечтала с детства. О
quoted1
ты хочешь что б она до смерти заговорила ну на фиг
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
22:04 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
>
> Ты сам-то хоть понял, что сказал? 45 млн. «это орбитаЗемли уже.»)))
> Подозреваю, что там, откуда ты это скопипастил имелось ввиду, что орбита Теслы может пересечь орбиту Земли на расстоянии 45 млн. км от нее. Не говоря уж о том, что Тесла не летит к Марсу, просто пересечет марсианскую орбиту. Поскольку мимо Марса промахнулась.
quoted1

Опять вам тут все разжевывать надо.
Думал и так поймете мыслю….
Но все-таки смысл поняли смотрю….

Так Теслу условно к Марсу запустили… слишком сильно.
А так меньше импульс будет, соответственно меньше радиус орбиты будет и даже быстрее корабль вернется на орбиту Земли…
>>
> Причем тут двигатели, когда речь шла о том, что корабль запущенный на Марс не сможет вернуться на Землю самостоятельно, просто облетев его.
> А реальному корабль нужны будут и двигатели, и запас рабочего тела для них. А поскольку корабль большой, то и этот запас тоже нужен не маленький.
quoted1

Полностью без двигателей корабль сам уже не вернется.
Но явно много всяких движков будет на корабле всевозможных. если уж и на Аполлоне не сосчитаешь сразу….
И что-то останется в случае не очень большой аварии.
И это позволит вернутся.

Скорость истечения у ионных движков до 50 кмс, на порядок больше химических… потому и топлива не так много надо…
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
22:07 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Конгениально! Поднять с Земли на орбиту кучу оборудования, сообщить ему вторую космическую скорость, и вместо того, чтобы направить его к Марсу, аккуратно посадить на Луну, собрать его там, потом снова поднимать его, на этот раз с Луны, и снова сообщать ему вторую космическую скорость. И только потом лететь к Марсу. Ирландские антпопологи и не такому научат.))
quoted1
>

То есть, само путешествие к Луне, с возвратом на Землю вас не смущает?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33894
22:12 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конгениально! Поднять с Земли на орбиту кучу оборудования, сообщить ему вторую космическую скорость, и вместо того, чтобы направить его к Марсу, аккуратно посадить на Луну, собрать его там, потом снова поднимать его, на этот раз с Луны, и снова сообщать ему вторую космическую скорость. И только потом лететь к Марсу. Ирландские антпопологи и не такому научат.))
>>
quoted2
>
> То есть, само путешествие к Луне, с возвратом на Землю вас не смущает?
quoted1
Нет, оно меня не смущает. Поскольку я не страдаю душевными заболеваниями, и не разрабатываю теорий, опровергающих всю современную науку. Как некоторые бывшие десантники, если они ими были, конечно, поскольку после их баек остаются некоторые сомнения.))
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
22:17 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не особо дороже…
>> Не обязательно же 6−7 раз летать, как на Луну.
>> Один раз будет ого-го…
quoted2
>
> Гы,, вот тут соглашусь, если слетать семь раз на Луну и затащить туда кучу всего и на месте собрать пилотируемый корабль, то да, не особо дороже, чем сама подготовка. Стартануть с Луны, экономия невероятная. Стартануть с Земли не получится, с орбиты так же задница, а вот с Луны, самоё то. Только одно но, до Луны надо добраться. Лет через двести.)))
quoted1

А почему надо с самой Луны обязательно?
На орбите Луны или Земли собрать все отсеки и с орбиты и стартануть?
Нафиг садиться на Луну при полете к Марсу?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
22:19 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на post:
>
>> Мишель Перчонок
>> глава NASA Advanced Food System
>> — Когда вы говорите об экспедиции на Марс, длящейся два с половиной года, то речь идёт о 10 тоннах еды. При этом около полутора тонн — это упаковка
quoted2
>Это только еда. Мы же не можем тебя послать только с едой. Нужно еще много отправить, чтобы на Марсе хотя бы пару недель работать. Иначе зачем тогда все?
quoted1

Так и корабль будет тысячи тонн возможно.
Хватит места для несколько сотен кг научного оборудавания…
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
22:21 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Нет, оно меня не смущает. Поскольку я не страдаю душевными заболеваниями, и не разрабатываю теорий, опровергающих всю современную науку. Как некоторые бывшие десантники, если они ими были, конечно, поскольку после их баек остаются некоторые сомнения.))
>
quoted1
Ню-ню. То есть одна концепция не вызывает сомнений, но та же самая в степени, уже хи-хи. Развлекайтесь:



Неужели вы думаете, что у меня есть сверхценная задача вас в чём то убедить? Ха-ха-ха, с вашим методом общения вы вообще интересны исключительно матросам каким то, или кто он там. Уж ваши байки попросту прибиты к столбу учебником физики для восьмого класса. Решите задачку по термодинамике, а то слышен лишь простой пшик апломба. Благо уже говорил, женщин не бью, так что живите….
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
22:24 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> …
> Вася, «возмущаюсь» я твоим фантазиям по поводу того, что лететь опасно, потому что за два года корабль из строя выйдет, которые ты в очередной раз из пальца высосал. Ничем их не подкрепив. Вот бери теперь, подставляй числа, и докажи мне это.)))
quoted1

Я формулами там все подкрепил.
t — видите там? Это время
А высчитывать и не собираюсь.
И так ясно, что отказ за 2 года много более вероятен, чем за 12 суток…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33894
22:25 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И это позволит вернутся.
>
> Скорость истечения у ионных движков до 50 кмс, на порядок больше химических… потому и топлива не так много надо…
quoted1
Вася, ты себе разжуй, для начала, судя по тому что ты пишешь, слово"мыслить" у тебе не очень подходит. Тебе подходит слово «бредогенерация», поскольку в твоих предыщих постах ничего подобного не было. Была очередная «гипербола» и «абсолютная теплопроводность».
Вася, я знаю что такое ионный двигатель, равно как и то, что к нужен запас рабочего тела. И то что на межпланетных станциях кг масса сравнима с массой поезной нагрузки аппарата. Т. е. в случае марсианского корабля это десяткиа то и сотни тонн. Только для коррекции курса. И разгона. Плюс еще должен быть посадочно-взлетной аппарат, массой в десятки тонн. Сам корабль сотни тонн, полезный груз, пища, вода и т. д.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33894
22:33 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> t — видите там? Это время
> А высчитывать и не собираюсь.
> И так ясно, что отказ за 2 года много более вероятен, чем за 12 суток…
quoted1
Ты ничего не подкрепил. Отказ чего более вероятен? Аполлона? С этим никто не спорит. А марсианский корабль тут при чем? Вояджер сорок лет летит, и нормально. Естественно высчитывать ты не собираешься. По двум причинам. Первая-у тебя нет данных для расчета. А из пальца даже ты их не высосешь. Хотя бы смог, наверное, если бы постарался. Поэтому она не главная.
Вторая. Она же главная. Даже, если бы ты и высосал из пальца какие-то левые числа, то подставить, и воспользоваться этой формулой ты бы не смог, поскольку владеешь математикой примерно на уровне школьника лет двенадцати.))
Liked: jhyu87654
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
22:35 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
>
> Ню-ню. То есть одна концепция не вызывает сомнений, но та же самая в степени, уже хи-хи. Развлекайтесь:
quoted1

Че он там несет в видео? Нет сил смотреть с телефона.
А как же летают автоматы по Солнечной системе нашей?
Или все эти полеты тоже брехня?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33894
22:41 02.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
> Неужели вы думаете, что у меня есть сверхценная задача вас в чём то убедить? Ха-ха-ха, с вашим методом общения вы вообще интересны исключительно матросам каким то, или кто он там. Уж ваши байки попросту прибиты к столбу учебником физики для восьмого класса. Решите задачку по термодинамике, а то слышен лишь простой пшик апломба. Благо уже говорил, женщин не бью, так что живите….
quoted1
«Десантник», ты хотя бы для шестого освой. А поводу задачки, и что для нее было нужно, я сказала. Этого предоставлено не было. Когда был задан настоящий вопрос на понимание, в ответ истерика. Когда я попросила предоставить твой вариант, то на этом все и закончилось. Был только пшик.
Дяденько, даже если бы ты захотел меня побить, то у тебя бы это не получилось. Уж таких сказочников я видала.))
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114834
22:48 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на [
> Вася, ты себе разжуй, для начала, судя по тому что ты пишешь, слово"мыслить" у тебе не очень подходит. Тебе подходит слово «бредогенерация», поскольку в твоих предыщих постах ничего подобного не было. Была очередная «гипербола» и «абсолютная теплопроводность».
> Вася, я знаю что такое ионный двигатель, равно как и то, что к нужен запас рабочего тела. И то что на межпланетных станциях кг масса сравнима с массой поезной нагрузки аппарата. Т. е. в случае марсианского корабля это десяткиа то и сотни тонн. Только для коррекции курса. И разгона. Плюс еще должен быть посадочно-взлетной аппарат, массой в десятки тонн. Сам корабль сотни тонн, полезный груз, пища, вода и т. д.
quoted1

Ну и чего?
Это и так ясно…
Несла ахинею вначале какую-то, потом выдала банальные истины, с которыми я и не спорил.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 30901
22:51 02.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Полностью без двигателей корабль сам уже не вернется.
>> Но явно много всяких движков будет на корабле всевозможных. если уж и на Аполлоне не сосчитаешь сразу….
>> И что-то останется в случае не очень большой аварии.
quoted2
>
>> И это позволит вернутся.
>>
>> Скорость истечения у ионных движков до 50 кмс, на порядок больше химических… потому и топлива не так много надо…
quoted2
>Вася, ты себе разжуй, для начала, судя по тому что ты пишешь, слово"мыслить" у тебе не очень подходит. Тебе подходит слово «бредогенерация», поскольку в твоих предыщих постах ничего подобного не было. Была очередная «гипербола» и «абсолютная теплопроводность».
> Вася, я знаю что такое ионный двигатель, равно как и то, что к нужен запас рабочего тела. И то что на межпланетных станциях кг масса сравнима с массой поезной нагрузки аппарата. Т. е. в случае марсианского корабля это десяткиа то и сотни тонн. Только для коррекции курса. И разгона. Плюс еще должен быть посадочно-взлетной аппарат, массой в десятки тонн. Сам корабль сотни тонн, полезный груз, пища, вода и т. д.
quoted1
насчет ионных двигателей.
в наса сейчас их испытывают и именно с целью использования их при полете к марсу.

In 2018, the team will continue to put the X3 through its paces with a test that will see it run continuously for 100 hours. A shielding system is also being developed that would prevent plasma from damaging the walls of the thruster, allowing it to operate for even longer, perhaps even several years at a time.
https://futurism.com/nasas-new-ion-thruster-brea...

в переводе,
в 2018 году команда разработчиков будет тестировать ионный двигатель Х3 с продолжительностью работы 100 часов.
защитная система также будет дорабатываться, что позволит не допустить повреждений стенок двигателя от плазмы, это позволит работать двигателю даже дольше, возможно до 7 лет.
это последняя цитата из статьи, вся она о новом ионном двигателе, который побил рекорд мощности.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 33894
22:54 02.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну и чего?
> Это и так ясно…
> Несла ахинею вначале какую-то, потом выдала банальные истины, с которыми я и не спорил.
quoted1
Ахинею несешь ты, Вася. Я с самого начала говорила о большом объеме полезной нагрузки, которую нужно вывести в космос. А ты с этим спорил, типа ненамного больше чем для МКС или Аполлонов нужно будет. А теперь говоришь, что не спорил. Теслу еще приплел, которая в районе Земли окажется на расстоянии 45 млн. км и т. д.))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. ты хочешь что б она до смерти заговорила ну на фиг
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version