Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
03:39 25.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> 3. «Тормозить под углом» = «увеличивать расход топлива».
> А топливо с окислителем на спускаемом аппарате — единицами килограммов считается…
quoted1

Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на орбите, до отстыковки (впрочем я по джемини руководство не читал — почитайте и узнаете что и как). Надеюсь в том, что они не на первой космической скорости возвращались уже сомнений не осталось? С аполлонами разбираться с моей помощью хотите или сами?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27004
03:56 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на орбите, до отстыковки
quoted1
Если «основную часть скорости гасить до отстыковки» — то топлива для торможения потребуется НАМНОГО больше.
> Надеюсь в том, что они не на первой космической скорости возвращались уже сомнений не осталось?
quoted1
Самую малость меньше первой космической.
Обрати внимание на разницу в состоянии советских РЕАЛЬНЫХ спускаемых аппаратов:






— закопченных сгоревшей теплозащитой
и американских НЕРЕАЛЬНЫХ моделек:





Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
04:03 25.07.2019
(сочувственно) ты сразу уточни — они с помощью гипножаб не взлетали даже, или взлетали, но телепортировались обратно не садясь, или что конкретно по твоему? (кстати если по закопчёности судить , то я даже не знаю, что ты о буране скажешь то )
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27004
04:12 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> то я даже не знаю, что ты о буране скажешь то
quoted1
У «Бурана» — спуск был НЕ баллистическим.
Кстати: теплозащита у Бурана — намного массивней, чем у спускаемых аппаратов «Союз».
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 40433
11:57 25.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> — вошла в атмосферу на первой космической скорости и благополучно донесла свой экипаж до поверхности Земли…
> Кто в это верит — прошу отметиться.
> Кстати: а «Аполлоны» входили в атмосферу Земли уже на ВТОРОЙ КОСМИЧЕСКОЙ скорости!
quoted1

Физические константы за половину столетия не сильно изменились. Да и постсовдеповская шпана так же.

Делаем сейчас запрос в Яндексе и в Гугле: "рояльные петли на джемини фото" - и получаем весьма забавные результаты. И нас ещё будут уверять, что коммунячьи дегенераты совдепии не продались янкам с потрохами в эпоху застоя.


Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.

И такие вот смешные петельки.

В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.

https://pikabu.ru/story/na_chem_astronavtyi_nasa...
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 40433
12:04 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. «Тормозить под углом» = «увеличивать расход топлива».
>> А топливо с окислителем на спускаемом аппарате — единицами килограммов считается…
quoted2
>
> Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на орбите, до отстыковки (впрочем я по джемини руководство не читал — почитайте и узнаете что и как). Надеюсь в том, что они не на первой космической скорости возвращались уже сомнений не осталось? С аполлонами разбираться с моей помощью хотите или сами?
quoted1

С постсовдеповской шпаной бы разобраться, Закулисинъ. Она ведь и США не пощадит.

Чего вы здесь глупости всё несёте? А? Над вами же просто смеются, как над дикарями.

Кстати, вы будете серьёзно разговаривать с дикарём о рояльных петлях на джемини?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
16:25 25.07.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.
quoted1

Кстати на пикабу есть вполне логичные комментарии по всем пунктам, даже радует. Сюда скопирую один — «давление внутри пивной банки две-три атмосферы, а снаружи — одна. опровергайте пивную банку
Liked: Track-Dbf
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 40433
16:52 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.
quoted2
>
> Кстати на пикабу есть вполне логичные комментарии по всем пунктам, даже радует. Сюда скопирую один — «давление внутри пивной банки две-три атмосферы, а снаружи — одна. опровергайте пивную банку
quoted1

Здесь опровергать нечего. Всё дело в размерах. Коровы не летают, Закулисинъ, заметили?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
16:54 25.07.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> Здесь опровергать нечего. Всё дело в размерах. Коровы не летают, Закулисинъ, заметили?
quoted1

это в наше время «доказательств» мультиками … не смешите

Liked: Track-Dbf
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 40433
17:08 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь опровергать нечего. Всё дело в размерах. Коровы не летают, Закулисинъ, заметили?
quoted2
>
> это в наше время «доказательств» мультиками … не смешите
quoted1

Да, отстали мы в своей Аделаиде от жизни. Признаю.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27004
00:49 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Сюда скопирую один — «давление внутри пивной банки две-три атмосферы, а снаружи — одна. опровергайте пивную банку
quoted1
Опровергаем: крышка пивной банки — не крепится к банке рояльными петлями.
Закулисинъ, ты реально считаешь, что 300 грамм на квадратный САНТИМЕТР — это «незначительная величина»? А на количество квадратных сантиметров в каждой дверке Джемини — ты эту величину умножил? И как думаешь — каким крючочком/щеколдочкой эту дверку от распахивания ИЗНУТРИ удерживали?

Судя по представленным образцам «летавшей в космос техники» — первые РЕАЛЬНЫЕ полёты американских астронавтов на орбиту Земли начались лишь в 1981 году, на шаттлах… все «дошаттловские» МОДЕЛЬКИ — с физической точки зрения к защите экипажа от вакуума неспособны в принципе!
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
01:04 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ, ты реально считаешь, что 300 грамм на квадратный САНТИМЕТР — это «незначительная величина»? А на количество квадратных сантиметров в каждой дверке Джемини — ты эту величину умножил? И как думаешь — каким крючочком/щеколдочкой эту дверку ИЗНУТРИ удерживали?
quoted1

не 300 грамм, а 0.3 кгс. всё-таки размерности путать нехорошо … при этом если ты о рояльных петлях, то думаю понимаешь, что если общая сила разделенная на их количество меньше, чем сила трения покоя для одной петли (с учётом прижимного воздействия на петлю изнутри), то больше вообще ничего не нужно будет
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
01:06 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Судя по представленным образцам «летавшей в космос техники» — первые РЕАЛЬНЫЕ полёты американских астронавтов на орбиту Земли начались лишь в 1981 году, на шаттлах… все «дошаттловские» МОДЕЛЬКИ — с физической точки зрения к защите экипажа от вакуума неспособны в принципе!
quoted1

То-бишь имеющиеся в природе записи их старта, посадки, и т. п. — всё сделано в голливуде и свидетели врут. я правильно понимаю: D?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27004
01:45 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> не 300 грамм, а 0.3 кгс. всё-таки размерности путать нехорошо …
quoted1
0,3 кгс = 300 грамм на квадратный сантиметр.
Ты этого не знал?
> при этом если ты о рояльных петлях, то думаю понимаешь, что если общая сила разделенная на их количество меньше, чем сила трения покоя для одной петли (с учётом прижимного воздействия на петлю изнутри), то больше вообще ничего не нужно будет
quoted1
Странные у тебя представления о классической (не квантовой) физике…
Возьми газовый баллон (пустой, разумеется), вырежь в нём ПРЯМОУГОЛЬНОЕ (это важно) отверстие, герметично прикрой СВЕРХУ это отверстие ПРЯМОУГОЛЬНЫМ листиком тонкого металла — и, накачав в баллон 0,3 атм, замерь СИЛУ, с которой этот листик стремится отодвинуться от баллона
Не «давление» — а именно «силу»!
Убедишься, что «сила (кг) = давление (атм) Х площадь (кв.см)» — будем беседовать более предметно.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 28173
01:53 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не 300 грамм, а 0.3 кгс. всё-таки размерности путать нехорошо …
quoted2
>0,3 кгс = 300 грамм на квадратный сантиметр.
quoted1

вздыхая … да нет же … давление измеряется в кгс/см2. а кгс это килограмм сила и никаких сантиметров в ней нет

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB...

souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Ты этого не знал?
quoted1

я знал, и знаю, что это такое. теперь надеюсь и Вы тоже знаете
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Зачем тормозить спускаемым аппаратом, когда основную часть скорости можно погасить ещё на ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version