Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
18:10 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все фото НАСА не являются фальсификацией.
quoted2
>Мамой клянёшься?
quoted1

Демагог.

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Liked: Evric
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
18:10 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. № 4. C.957−960. Работа посвящена так называемому «неокисляемому железу» на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
quoted1

Вот это по-нашему. В этой информации прямо говориться, что сравнение провели с исследованиями, предоставленными американской стороной в общедоступных источниках, в них ни слова об «неокисляемости железа». Это было представлено как достижение советских ученых. Вы приводите примеры, которые работают против вас.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 23617
18:11 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Я не понял, Вы считаете неверным утверждение, что ресурсы не заканчиваются внезапно?
quoted1
Я считаю неверным утверждение, что «закончившимся ресурсам обязательно найдётся замена».
> Это к чему? Вопрос не в затратах энергии на добычу, а в цене добываемого ресурса на рынке — уменьшается количество ресурса, растет цена, становятся выгодными альтернативные способы получения ресурса.
quoted1
Это к тому, что НИКАКАЯ ЦЕНА не окупит добычу ресурса, если для добычи единицы этого ресурса потребуется затратить единицу (или больше) этого же ресурса…
> Так рост цены учитывает общие запасы и как раз позволяет устранить «легкомысленное» расходование ресурса.
quoted1
Рост цены никак не учитывает общие запасы (и уж тем более — не устраняет «легкомысленность» расходования ресурса) — ибо деньги (в отличие от ресурса) можно предлагать к обмену в произвольных количествах.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 30555
18:14 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или наши были дебилами, когда делали свою лунную программу?
quoted2
>Наши как-то очень уж резко перестали делать лунную программу при Брежневе: отработали автоматические запуски, отработали НАДЁЖНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ — и вдруг поступила команда «СТОП!»… грубо говоря: программу остановили «на последнем шаге» перед получением запланированного результата!
> Странно: понести ВСЕ ЗАТРАТЫ на разработку и отработку технологии — но отказаться от ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА… пусть даже и «вторыми» — но ведь, к примеру, и на гораздо более мелкий (по сравнению с Луной) американский континент не один лишь Колумб высаживался!
quoted1
и на каком корабле это все отрабатовалось?
на союзе?
так он не для луны предназначен. а для сравнительно коротких по времени полетов в ближнем космосе.
в ссср не был создан пилотируемый корабль для полетов на луну.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 23617
18:15 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Все не являются фальшивыми
quoted1
Неужели? Ты всерьёз это готов отстаивать?
Луна - реально серого цвета?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 23617
18:16 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Да говорят он был очень разносторонним и инженер) Вполне возможно таким способом он пытался насолить НАСА)
quoted1
Вопрос: как ты считаешь — насолил?
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 23617
18:19 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
quoted1
Назвать фальшивомонетчика «фальшивомонетчик» — демагогия?
Ну, разве что с точки зрения самого фальшивомонетчика…
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
18:25 19.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> на союзе?
> так он не для луны предназначен. а для сравнительно коротких по времени полетов в ближнем космосе.
> в ссср не был создан пилотируемый корабль для полетов на луну.
quoted1
>

Еще раз) нет проблемы создать корабль, который прилетит и улетит с луны)

Проблема это сделать с живыми существами)
Для примера назови хоть 1 крыску, мышку, жучку, которая была на Луне помимо Амстронга?



.size.custom.crop.1086x728.jpg

Даже Китайские космонавты ходить не могут)
Там на инвалидных креслах они потом передвигаются.

И только Лунные покорители





На своих двух)))






Есть разница?
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
18:29 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос: как ты считаешь — насолил?
quoted1

Я смотрел фильм козерог 1 еще в то время) Маленький был и уже тогда это кино заставляло задуматься)

Фрагмент с 007 не менее интересен и явно камень в чей то огород)

Ведь надо понимать что помимо кино, он строил самолеты и технику в том числе для военных ) Может ему не достался какой нибудь заказик )
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24687
18:29 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> "Выставить" и «изучать» — БОЛЬШАЯ разница.
> Выставить ты можешь что-то ВНЕШНЕ ПОХОЖЕЕ… а вот изучить по этому ВНЕШНЕ ПОХОЖЕМУ что-то реальное — уже невозможно.
quoted1
Все правильно. Американцы абсолютно бесплатно раздавали настоящий лунный грунт ученым разных стран для изучения. Разумеется, они раздали лунный грунт и советским ученым.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
18:32 19.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> Все правильно. Американцы абсолютно бесплатно раздавали настоящий лунный грунт ученым разных стран для изучения. Разумеется, они раздали лунный грунт и советским ученым.
quoted1
>

Советский грунт продавался на аукционе) За космические по тем временам деньги)
Что-то я не помню такого с американскими 400 кг грунта))
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24687
18:37 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Советский грунт продавался на аукционе) За космические по тем временам деньги)
> Что-то я не помню такого с американскими 400 кг грунта))
quoted1
На аукционе грунт продавался не ученым для исследования, а просто, всем желающим. Продавать лунный грунт ученым было бы позорным делом, такого не было и не могло быть.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3741
18:37 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Я считаю неверным утверждение, что «закончившимся ресурсам обязательно найдётся замена».
quoted1
В кавычках это, видимо, мои слова? Я не писал, что обязательно найдется замена.
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Это к тому, что НИКАКАЯ ЦЕНА не окупит добычу ресурса, если для добычи единицы этого ресурса потребуется затратить единицу (или больше) этого же ресурса…
quoted1
Я где-то с этим спорю?

souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Рост цены никак не учитывает общие запасы (и уж тем более — не устраняет «легкомысленность» расходования ресурса) — ибо деньги (в отличие от ресурса) можно предлагать к обмену в произвольных количествах.
quoted1
Деньги нельзя предлагать в произвольных количествах — стоимость денег зависит от их соотношения с количеством товаров.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 114477
18:39 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Фрагмент с 007 не менее интересен и явно камень в чей то огород)
>
> Ведь надо понимать что помимо кино, он строил самолеты и технику в том числе для военных) Может ему не достался какой нибудь заказик)
quoted1

Посмотри еще звездные войны, Рембо в Афганистане. во Вьетнаме.
Все фильмы про Бонда.
Задумайся…
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3741
18:39 19.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Есть разница?
quoted1
При посадке на таком шарике перегрузки в два раза больше.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Демагог. Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version