Все очень просто — следы не могут быть бесконечными и опоясывающими всю поверхность Луны как лента им. Мебиуса. Где-то должно у них быть начало, логично — у места посадки, и должен быть конец, логично — у места старта обратно. Они вовсе не якобы обрываются за границами снимка. Следы, дойдя до какого-то определенного места, затем просто поворачивают обратно. А снимок был уже сделан позже в таком масштабе, чтобы в него вошла общая длина всех следов.
> Та ладно тебе! > источник вот: >
А чем подтверждается его не сомнительность и достоверность всех сведений? Таких сайтов сейчас любой дурак может создавать по десятку в день и выкладывать на них все что угодно.
10:00 20.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Ну дак чего по поводу ГРУ, чего не разоблачили то……консполух отвечай
Только после тебя! Это раз.
Во-вторых, тута луносрач. Про ГРУ мне не интересно. Обсуждай их косяки в разделах внутренняя\внешняя политика.
10:02 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> > Ну да, воспрянул духом именно в то время когда земля находиласьв таком же положении как и на снимках с луны.
Ничего удивительного. Наши тоже всегда старались фотографировать, когда Россия видна из космоса.
10:02 20.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Что-нибудь более конструктивное напишешь ….
После того, как более конструктивно докажешь, что СССР не фальсифицировал свою лунную программу, действительно вообще что-то посылал на Луну, а не в павильоне все снимал, и якобы привезенные «Лунами» несколько сотен грамм лунного грунта на самом деле не куплены у США.
10:03 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Про ГРУ мне не интересно. Обсуждай их косяки в разделах внутренняя\внешняя политика. >
а вона чего кароче консполух слив засчитан, свали в тундру свою дремучую неуч ты дикая
10:04 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> После того, как более конструктивно докажешь, что СССР не фальсифицировал свою лунную программу, действительно вообще что-то посылал на Луну, а не в павильоне все снимал, и якобы привезенные «Лунами» несколько сотен грамм лунного грунта на самом деле не куплены у США. >
а ты чего не знала что кровая гебня все снимала на мосфильме
10:06 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего я там не вижу. тупой видно.
>Не, не тупой. Просто они резко обрываются за границей рекламной фотки
>> Вижу следы, потом их нет, значит не ездили туда.
> > Ездили!!!!! > В пятый раз схема ездок ровера А17-го:
>
Так покажи снимки, помимо тех, что ты дал, где следы должны быть, а их нет. и покажи, что они именно с этого участка схемы передвижений. Там снимки на самом деле тех участков, куда ровер и не ездил.
10:09 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так покажи снимки, помимо тех, что ты дал, где следы должны быть, а их нет. > и покажи, что они именно с этого участка схемы передвижений. > Там снимки на самом деле тех участков, куда ровер и не ездил.
Вася Я теперь понял почему рухнул кровавый совок смотри сколько спецов ГРУ потряло то, тупые там какие то работали
10:10 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все очень просто — следы не могут быть бесконечными и опоясывающими всю поверхность Луны как лента им. Мебиуса. Где-то должно у них быть начало, логично — у места посадки, и должен быть конец, логично — у места старта обратно. Они вовсе не якобы обрываются за границами снимка. Следы, дойдя до какого-то определенного места, затем просто поворачивают обратно. А снимок был уже сделан позже в таком масштабе, чтобы в него вошла общая длина всех следов.
Не! Не катит! В том месте, где они сказочно обрываются, они не поворачивают назад, а должны продолжаются во все 4 стоны на километры. Посмотри выше амерскую схемку поездок рорвера
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А чем подтверждается его не сомнительность и достоверность всех сведений?
Ну, это как бы официальный сайт от Аризонского Универа и NASA Не?
10:12 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Ну, это как бы официальный сайт от Аризонского Универа и NASA >
Ну дык чего по поводу кровавой гебни то, чего признали то полет а
10:15 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> После того, как более конструктивно докажешь, что СССР не фальсифицировал свою лунную программу, действительно вообще что-то посылал на Луну, а не в павильоне все снимал, и якобы привезенные «Лунами» несколько сотен грамм лунного грунта на самом деле не куплены у США.
Не вертись напрасно, ядовитая ты наша — в теме обсуждается всего лишь фальсификация NASA американских «лунных достижений». Достижения всех прочих стран — никакого значения в этой теме не имеют.
10:17 20.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не вертись напрасно, ядовитая ты наша — в теме обсуждается всего лишь фальсификация NASA американских «лунных достижений». >
О ну, а ты тогда ответь на вопрос чего ГРУ то признало полеты америкосов
