> А здесь мы узнаем — почему нигде и никогда — мы не увидим реальной киносъёмки пиндосов в реальной невесомости. > (из эпопеи — подвигов на Луне). > > Вся их порнография «Пиндосик на луне» — элементарно снимается в заурядной киностудии. (повторение съемок). >
> Но, уже — с нашим флагом и нашими «космонавтами». > > Очень прикольно, кстати. на 8−30 показано как пиндос — будто мешок с… хм. как бы сказать, «с картошкой» висит — в «невесомости».
тъ так часто повторяешь слово «пиндос»… мне даже нравится твое енто самолюбование…. в зеркало смотришься?
08:21 08.07.2017
)) подпиндосники так нервно реагируют... мы же любя их так называем, от души..
08:48 08.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> )) подпиндосники так нервно реагируют… мы же любя их так называем, от души.
Понравилось, про нервно. Значит ты себя подпиндосником считаешь?
> Вот еще свидетельства. Вообще очень интересно почитать. > > Фрагменты из книг Н.П. Каманина «Скрытый космос» > М.: Инфортекст-ИФ, 1995−97 > > Генерал Н.П. КАМАНИН, советский лётчик, один из первых Героев СССР, в 60-е годы руководил Центром подготовки космонавтов > > 1969 г. — 11 октября:
> "Первыми высадились на Луну американские астронавты. Через три дня должна стартовать вторая лунная экспедиция США, когда же полетят наши космонавты, никто не знает." > > 1971 г. — 5 февраля:
Это не свидетельства ни какие) Это не цифровая эпоха) Тебе объяснить разницу? Банально тупо отсутствие мобильных телефонов и доступа в интернет)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лунный грунт имеется в 140 лабораториях мира. >> Куча научных трудов в мире издано уже по грунту.
> > Это уже 100 раз обсуждали. > > СССР привезли за 3 экспедиции около 300 грамм лунного грунта. > > США 382 кг >
> Однако научных работ по грунту СССР ровным счетом в 200 раз больше, чем по грунту США, что никак не может быть ни математически, ни логически. > > Соответственно кто-то врет)
нету работ по грунту СССР отдельно от работ по американскому… Везде общие данные… А вот только по американскому полно, так как советского грунта очень мало было…
01:20 09.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
>> Это не свидетельства ни какие) > Это не цифровая эпоха) Тебе объяснить разницу? > Банально тупо отсутствие мобильных телефонов и доступа в интернет)
Ну да… тупые наши генералы были и ученые с космонавтами… и разведки не было. ничего не было…
01:55 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А вот только по американскому полно, так как советского грунта очень мало было…
Да х. с этим грунтом. ты б показал для начала - полет астронаффтов в невесомости возле Луны.
Как никак — кино снимать уже как 100 лет начали.
Только не размытые сопли — где писями по воде виляно — а что-то поконкретнее.
02:13 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А вот только по американскому полно
Грунт в студию!
02:18 09.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> нету работ по грунту СССР отдельно от работ по американскому… > Везде общие данные… > А вот только по американскому полно, так как советского грунта очень мало было…
>
Ни чего подобного) Даже не близко)
Я могу кучу статей накидать где уже ручками все посчитали, сколько работ научных было там и тут) Наш грунт это наш грунт, а их это их)
Например СССР поменялось с США почти равными долями грунта 27 на 25 грамм кажись)
О никаких КГ ты нигде даже упоминания не найдешь) Все что исследуют ученые это даже не граммы, а 0, сколько там хрен десятых от граммов)
нету работ по грунту СССР отдельно от работ по американскому… 