> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Причем здесь Луна, клоун? > Поясняю школяру-недоучке. луна располагается на орбите земли. > > Все известно, все просчитано. дурака тут не включишь Вася. > > Это вам не марсианская херота, которую пиндусы на Марс запустили — и которая успешно на камне обнаружила серийный номер. (в прямой трансляции — перед журналистами). > > истошно и судорожно подтирались долго — но следы найти можно желающему.
> > Гугл тебе под хвост Вася, ищи дураков — под свой интеллект. > И не задавай дебилоидные вопросы — ответы которых в школьном курсе физики.
Так ты же глупые вопросы задаешь, не я.
По твоему 4 С температура на Луне?
14:00 30.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> > Это вам не марсианская херота, которую пиндусы на Марс запустили — и которая успешно на камне обнаружила серийный номер. (в прямой трансляции — перед журналистами).
И на Марсе ничего нет никаких марсоходов? И Пионеры и Вояджеры не летали? А что вообще есть? Земля круглая, как считаешь? Или это Голливуд придумал?
>> Автоматы и луноходы садятся очень своеобразно — на последнем участке надуваются баллоны-амортизаторы, сам аппарат валяется как попало, выходят штанги — какая-то упирается в грунт и начинается установка станции в нужное положение … самое главное — это полёт в один конец: двигатель не нужен, половина оборудования не нужны, а нужное — это не очень большой объём и вес, и оно надёжно защищено. Перед тем, как Луна-16 привезла на Землю стакан Луны, накрошили ого-го.
> > Луна-16 села и взлетела > Почему с людьми это невозможно?
> И чего-то баллонов надувных невидно на Луне-16 > >
Возможно, почему нет. Просто, непонятно, как американцы в 1969 это сделали. И потом, без единого сбоя ещё несколько раз. Получается, что после американской лунной программы человечество в освоении космоса движется строго назад.
А про Луны — это я невнятно написАл. Имел ввиду, что перед Луной-16 были аварии при посадке и при взлёте. А там и садился более лёгкий аппарат, а взлетал — вообще полтонны (и сразу домой, без стыковок).
16:35 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А тяжелый скафандр водолазный почему не показываешь? > Куда там срет водолаз и чем потом дышит?
Водолаз не сидит там часами) Вдобавок тебе объяснили там напрямую шланг либо в шлем, либо в рот)
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Папуа-Новая Гвинея вообще ничего не сделала.
>>> Немцы сделали танк Маус, а мы не сделали.
>>
>>> У немцев был фауспатрон, а у нас нет. >>> У амеров был Б-29, у нас нет.
>>> У амеров был Сатурн-5, а у нас не получилось.
>>
>
>> На земле чтобы ты понимал 256 Стран >> и только 1 сказочники были на Луне 6 раз с людьми) >> Больше это никто повторить не смог) Потому что бред)
>Нифига! Пруссия! Барон Фридрих Иероним фон Мунгхаузен! Дважды там побывал!
А да я его еще забыл ((
В Турции тоже говорят многие на Луне были) Про Незнайку я напомнил ранее)
23:55 30.06.2017
В этом вся суть. Разговоры про людей на Луне или Марсе … или Венере … всегда переходят в техническую область, а это — всего лишь деньги … гениальные открытия сделаны до того.
Надо только собрать на орбите ракету подлиннее, притащить к ней побольше жратвы, топлива и батареек … и вперёд. Можно даже построить на орбите Луны станцию типа нашей нынешней, чтобы удобнее было … тоже ничего нового … а потом такую же и на самой Луне (Марсе), с такой же системой жизнеобеспечения … и летай себе.
Только — нафига?
Вот и мучает вопрос. Привезла Советская «Луна» немного грунта — молодцы … проанализировали — полная хрень, есть невозможно)))
Американцы слетали (какбэ) — чемпионы! А ещё раз зачем, на мафынке покататься? Для того, чтобы понять, что программа продолжения не имеет, 7 раз летать не надо, Луноход больше сделает … и дешевле.
Странно это)))
00:55 01.07.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Странно это)))
Ничего странного. Завтра выяснится, что полет за пределы магнитосферы на данном этапе развития цивилизации невозможен, а может и невозможен вообще. И получится, что США попали в капкан собственной лжи. Но тут уже совершенно другая история, о роли лжи в развитии человечества. Ибо ложь, удел слабака, он за ней прячется, она является его утешением и любовью. Ложь та стихия, которая никогда не позволит слабому стать сильным. Поэтому Америка, будет всеми способами затягивать раскрытие правды, пока не умрет последний свидетель, а история Аполлона обрастет небылицами и превратится в сказку.
01:14 01.07.2017
Нынешнее направление космонавтики — полная туфта. Даже если построить самую большую ракету и закачать всё топливо, что есть на Земле, всё равно никуда не долетишь.
Космос — враждебная нам среда. Орбитальные станции — это в основном системы жизнеобеспечения + довольно примитивные эксперименты. Грузовики, которые к ним летают задорого — еда-вода и прочие ресурсы для поддержания условий жизни.
Мы все и так летим на корабле с отличной системой жизнеобеспечения (сколько лет уже сломать не можем) и бесконечным запасом топлива. Логичнее развивать робототехнику, а люди должны летать на орбиту оч редко — что-то починить или установить.
Ну и, конечно, искать другие способы перемещения в пространстве … но это пока фантастика)))
01:29 01.07.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Космос — враждебная нам среда.
Как с этим поспорить))
400 км от земли и космосом нельзя толком назвать (это куда все летают люди, за всю историю космонавтики) Расстояние до Питера 634 км… ( тоесть это как на Сапсане скататься за 3ч! Электричка мля! )
А до Луны 384467 км.
Тоесть понимаете где нас уже дурачат)
01:35 01.07.2017
Ну вот, собственно и резюме по Лунной программе. Единственная цель — показать силу страны.
20 кг грунта, конечно, хорошо, можно проверить — будут деревья расти? … но главное доказательство — фото и видео, которые под вопросом … а последующие полёты даже как-то туповато выглядят?
02:42 01.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Устал уже от чуши твоей. Лунный модуль не стоял над болванкой разогретой, т. к. он сам закрывал поверхность Луны под собой. и тень еще давал
И ты снова туп, Вася. Ты не знаешь, почему, Вася — люди не могут приблизится к пожару? Ведь под ними — нечего не горит. шагай да шагай весело. Ты не знаком с таким понятием, как — инфракрасное излучение? Твой маленький, немощный интеллект не может понять — как нагрелся модуль — стоя над раскаленной поверхностью? Ты никогда не грелся ночью возле костра, лежа на боку — возле речки, ночью? (прикинь, солнца нет. хи-хи) Мне жаль тебя Вася.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
По твоему 4 С температура на Луне?
Всякая есть, Вася. Но, средней энергетический баланс — поступающей солнечной энергии пояса Златовласки (в районе земной орбиты) — соответствует эквиваленту температуры 4 градуса цельсия…
03:10 01.07.2017
Для любознательных людей — кто хочет немного понять в чем собственно проблема.
Ниже по ссылке — интересные факты. в том числе и касательно температуры в космосе.
кое что о вакууме.
А это тебе, Вася. мля — почитай хоть что-нибудь, ибо затрахал свое тупизной. Тебе мой презент из личной библиотеки — книг по физике.
( тоесть это как на Сапсане скататься за 3ч! Электричка мля! ) 