ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ: ТАЙНА РАСКРЫТА
С момента высадки американских астронавтов на поверхность Луны прошло несколько десятков лет. Во время этой миссии они собирали образцы грунта, устанавливали на поверхности флаги и даже проводили некоторые эксперименты. Однако, вернувшись обратно оказалось, что величайшее достижение работы НАСА так и не принесло ожидаемых результатов.
Долгое время американцы не хотели возвращаться к теме очередного полёта на Луну, и только сейчас у них набралось достаточно поводов для того, чтобы вернуться на спутник. Как оказалось, эксперты собираются использовать космическую станцию на Луне в качестве места для заправки космических кораблей, которые будут задействованы в различных дальних миссиях. В конце концов, со временем Луна даже может стать центром космического туризма.
А главным ответом, почему на Луну больше не отправлялись миссии, является слишком дорогая стоимость подобного проекта. По последним расчётам, чтобы вернуться на Луну американцам пришлось бы потратить более ста двадцати миллиардов долларов, а такой бюджет им никто не выделяет. И только в этом году нынешний президент США Трамп выделил на развитие этой индустрии больше денег, чем в прошлые годы и сориентировал НАСА на разведку окололунного пространства. Однако, реализация проекта назначена как раз на 2023 год, и если Дональд не останется на своём посту на второй срок, то и эту миссию могут затормозить на неопределённое время.
> ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ: ТАЙНА РАСКРЫТА > > С момента высадки американских астронавтов на поверхность Луны прошло несколько десятков лет. Во время этой миссии они собирали образцы грунта, устанавливали на поверхности флаги и даже проводили некоторые эксперименты. Однако, вернувшись обратно оказалось, что величайшее достижение работы НАСА так и не принесло ожидаемых результатов. > > Долгое время американцы не хотели возвращаться к теме очередного полёта на Луну, и только сейчас у них набралось достаточно поводов для того, чтобы вернуться на спутник. Как оказалось, эксперты собираются использовать космическую станцию на Луне в качестве места для заправки космических кораблей, которые будут задействованы в различных дальних миссиях. В конце концов, со временем Луна даже может стать центром космического туризма. >
> А главным ответом, почему на Луну больше не отправлялись миссии, является слишком дорогая стоимость подобного проекта. По последним расчётам, чтобы вернуться на Луну американцам пришлось бы потратить более ста двадцати миллиардов долларов, а такой бюджет им никто не выделяет. И только в этом году нынешний президент США Трамп выделил на развитие этой индустрии больше денег, чем в прошлые годы и сориентировал НАСА на разведку окололунного пространства. Однако, реализация проекта назначена как раз на 2023 год, и если Дональд не останется на своём посту на второй срок, то и эту миссию могут затормозить на неопределённое время. > >
да, это суровая правда……
20:45 07.08.2018
На Луне нет полезных ресурсов (по крайней мере для 1960-1970 годов). Это было чисто политическая конкуренция, кто быстрее, кто первый.
Вот если бы на Луне нашли какой-то элемент типа золота, или титана, тогда лунная программа бы и сейчас продолжалась.
Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты. Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли.
Марс так же само будут осваивать - делать шахты и добывать ресурсы. Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности.
21:41 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, это суровая правда……
Аха.
21:54 07.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на :
> Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы. > Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности.
Ты сам веришь в это, в обозримом будущем? Скорее от зеленого парка Земли скоро ничего не останется с таким отношением.
21:58 07.08.2018
⍟ Ruder (Ruder), ты должен гордиться вашей пропагандой.
Американский генерал назвал новое российское оружие «слабым конкурентом"
Соединенные Штаты надежно защищены от любого ядерного оружия, в том числе — российского. Соответствующее мнение выразил командующий Стратегическим командованием США генерал Джон Хайтен.
Соединенные Штаты надежно защищены от любого ядерного оружия, в том числе — российского производства. Соответствующее мнение выразил командующий Стратегическим командованием США генерал Джон Хайтен.
По его мнению, американское сдерживание «не подвергается сомнению и остается вне конкуренции»:
«Мы способны доминировать и отвечать на любую атаку, откуда бы она ни исходила», — заявил Хайтен в ходе конференции по вопросам ракетно-космической обороны.
Ты ведь гордишься пропагандой вашего лживого режима? Ведь на деле то вы уязвимы от российского оружия. Это ваши горе патриоты вам в уши елей льют, шо якобы вы непобедимая нацыя.
> На Луне нет полезных ресурсов (по крайней мере для 1960−1970 годов). > Это было чисто политическая конкуренция, кто быстрее, кто первый. > > Вот если бы на Луне нашли какой-то элемент типа золота, или титана, тогда лунная программа бы и сейчас продолжалась. > > Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты. > Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли.
> > Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы. > Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности.
Химический состав Земли и Луны примерно одинаков. Так что и золото, и титан там есть. Только американцы за все экспедиции где-то 380 кг грунта и камней привезли, если мне память не изменяет. Даже если бы они вместо обычных камней там золотые самородки собирали, и то бы вся программа не окупилась.)))
> ⍟ Ruder (Ruder), ты должен гордиться вашей пропагандой. > > Американский генерал назвал новое российское оружие «слабым конкурентом» > > Соединенные Штаты надежно защищены от любого ядерного оружия, в том числе — российского. Соответствующее мнение выразил командующий Стратегическим командованием США генерал Джон Хайтен. > > Соединенные Штаты надежно защищены от любого ядерного оружия, в том числе — российского производства. Соответствующее мнение выразил командующий Стратегическим командованием США генерал Джон Хайтен. > > По его мнению, американское сдерживание «не подвергается сомнению и остается вне конкуренции»:
> "Мы способны доминировать и отвечать на любую атаку, откуда бы она ни исходила", — заявил Хайтен в ходе конференции по вопросам ракетно-космической обороны. > > Ты ведь гордишься пропагандой вашего лживого режима? Ведь на деле то вы уязвимы от российского оружия. Это ваши горе патриоты вам в уши елей льют, шо якобы вы непобедимая нацыя.
у тебя слова генерала в сокращение. он сказал, же
"Мы способны доминировать и отвечать на любую атаку, откуда бы она ни исходила", — заявил Хайтен в ходе конференции по вопросам ракетно-космической обороны.
а это же чистая правда. ибо у сша есть ядерное оружие, как на подводных лодках, так и на земле и в воздухе. ответить на любую атаку — сша же могут. неужто ты в этом сомневаешся?
22:08 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ответить на любую атаку — сша же могут. > неужто ты в этом сомневаешся?
Ответить могут. Защититься нет. Вот про защиту то вам и врёт ваш генерал, лапшу на уши вешает народу. Страну лгунов.
22:12 07.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ответить на любую атаку — сша же могут. >> неужто ты в этом сомневаешся?
>Ответить могут. Защититься нет. Вот про защиту то вам и врёт ваш генерал, лапшу на уши вешает народу. Страну лгунов.
в ядерной войне, защита только одна нанесение ответного удара. тебя плохо в россии или ссср учили. возможность ответного удара называется еще паритетом. генерал говорил именно об этом.
22:18 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> генерал говорил именно об этом.
Чушь твой генерал несёт. При том, так это патриотично. А сам бабла хочет срубить, на каких нибудь противоракетах, хотя сам понимает, что от российских ракет, ежели чего, защиты нет. А баксы прям сейчас можно попилить. Вот такая ваша военщина. Смотри и «гордись».
>> На Луне нет полезных ресурсов (по крайней мере для 1960−1970 годов). >> Это было чисто политическая конкуренция, кто быстрее, кто первый. >> >> Вот если бы на Луне нашли какой-то элемент типа золота, или титана, тогда лунная программа бы и сейчас продолжалась.
>> >> Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты.
>> Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли.
>
>> >> Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы. >> Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности.
>Химический состав Земли и Луны примерно одинаков. Так что и золото, и титан там есть. Только американцы за все экспедиции где-то 380 кг грунта и камней привезли, если мне память не изменяет. Даже если бы они вместо обычных камней там золотые самородки собирали, и то бы вся программа не окупилась.)))
Миленькая, вот теперь я люблю тебя ещё сильней. Сладкая, гвори только не охрипни, но в личку-нини. Люблю тебя. Но ты, душа моя, не расслабляйся, если я узнаю, что это ты накрутила хуливанко, то буду сильно ругать, а может и по жопе надаю. Не серди Папика, только Я тебе хочу добра. А хуливанко дрянь, да и туп по деревенски, а ещё слабак. Брось с ним общаться. Опять люблю тебя, Миленькая моя.
22:30 07.08.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> генерал говорил именно об этом.
>Чушь твой генерал несёт. При том, так это патриотично. А сам бабла хочет срубить, на каких нибудь противоракетах, хотя сам понимает, что от российских ракет, ежели чего, защиты нет. А баксы прям сейчас можно попилить. Вот такая ваша военщина. Смотри и «гордись».
ты наверное просто не понял, что генерал сказал. он ни слова не говорил о том, что в сша есть защита от ядерного оружия россии, он скорей сказал, что ядерное оружие сша не позволит нанести удар по сша, ибо тогда будет уничтожен агрессор. вот то, что касается мультиков путина, то это скорей желание нивелировать в будущем систему про сша. не сейчас, именно в будущем, если ее конечно еще создадут. про и ядерное оружие это разное, этот американский генерал командует ядерными силами сша, к про отношения не имеет.
> он ни слова не говорил о том, что в сша есть защита от ядерного оружия россии, он скорей сказал, что ядерное оружие сша не позволит нанести удар по сша, ибо тогда будет уничтожен агрессор. > вот то, что касается мультиков путина, то это скорей желание нивелировать в будущем систему про сша.
> не сейчас, именно в будущем, если ее конечно еще создадут. > про и ядерное оружие это разное, этот американский генерал командует ядерными силами сша, к про отношения не имеет. >
Ваша пропаганда может только таким, как ты в уши дуть. а вы и рады слушать, радостно похрюкивая.
И при этом трещать на весьмирсвами, шо у вас пропаганды нет, а если и есть, то хорошая.
Американские вы клоуны, вместе с вашими генералами дегенератами служаками. Могут карьеру построить, только если про угрозу российскую трещать, да бабло пилить. Хирои одним словом.
>> он ни слова не говорил о том, что в сша есть защита от ядерного оружия россии, он скорей сказал, что ядерное оружие сша не позволит нанести удар по сша, ибо тогда будет уничтожен агрессор. >> вот то, что касается мультиков путина, то это скорей желание нивелировать в будущем систему про сша.
>
>> не сейчас, именно в будущем, если ее конечно еще создадут. >> про и ядерное оружие это разное, этот американский генерал командует ядерными силами сша, к про отношения не имеет. >>
>Ваша пропаганда может только таким, как ты в уши дуть. а вы и рады слушать, радостно похрюкивая. >
> И при этом трещать на весьмирсвами, шо у вас пропаганды нет, а если и есть, то хорошая. > > Американские вы клоуны, вместе с вашими генералами дегенератами служаками. Могут карьеру построить, только если про угрозу российскую трещать, да бабло пилить. Хирои одним словом.
ага… ну ты просто расцвел как-то… а ты знаешь, почему рф не может нанести удар по сша? более того, даже воевать с сша где-то? ну да, по простой причине, что это может привести к термоядерной войне, в которой нет победителей.
